Страница 7 из 7
Al_Dimich
Duche писал(а):

Вывести можно заранее - гвозди хлеба не просят hehe

Думаешь уже вывели? supercool
GENA
Al_Dimich писал(а):

Duche писал(а):

Вывести можно заранее - гвозди хлеба не просят hehe

Думаешь уже вывели? supercool


Ебтыть! Еще в 70-х!!!
Ты думаешь почему пиндосы челнок сделали? Гвозди наши собирать и мешки с говном, что с мира в форточку выкидывали! 63
Al_Dimich
GENA писал(а):

Ты думаешь почему пиндосы челнок сделали? Гвозди наши собирать и мешки с говном

Своих что ль не хватает? supercool
GENA
Al_Dimich писал(а):

GENA писал(а):

Ты думаешь почему пиндосы челнок сделали? Гвозди наши собирать и мешки с говном

Своих что ль не хватает? supercool


Не для пользования! А что бы орбиты зачистить. Чтобы пакеты с какашками на солнечные батареи не попадали и не выводили спутники из строя. lol1
Skiff
А нафига рекетами доставлять заряд?
ИМХО на газельке вон привезти, встать у кремля и бабах...больше и не понадобится.
Все базы данных гос учреждений, налоговые, архивы...все в труху. Железнодорожные ветки, автомобильные дороги, все это идет через город. При разрушении будет ступор всего транспорта. Реально хаос...

В пендосии хоть дороги везде есть, квардатно гнездовым методом наасфальтированные...а у нас как паутина, хренануть в центр, всей системе хана.
GENA
Skiff писал(а):

А нафига рекетами доставлять заряд?
ИМХО на газельке вон привезти, встать у кремля и бабах...больше и не понадобится.
Все базы данных гос учреждений, налоговые, архивы...все в труху. Железнодорожные ветки, автомобильные дороги, все это идет через город. При разрушении будет ступор всего транспорта. Реально хаос...

В пендосии хоть дороги везде есть, квардатно гнездовым методом наасфальтированные...а у нас как паутина, хренануть в центр, всей системе хана.


Хе! А старые партизанские тропы со времен 2-великой отечественной?! Drinks or Beer
STAS152005
Al_Dimich писал(а):

Так они у нас эту лазерную технологию после развала СССР вывезли - вот и маются. Мешок с гвоздями - это хорошо (а ядрёна бомбочка на орбите ещё лучше). Но его надо сначала вывести, потом подвести на определённое расстояние и взорвать. Всё это было у нас. Но лазер-то действует мгновенно. Это большое преимущество


Лазер наземного базирования....
Проблема в прозрачности атмосферы.Очень большие потери по мощности на расстоянии...Пара километров и мощность падает в десятки раз...А с учетом титаново-уранового корпуса боеголовки получается пшик...Плюс искажения по лучу из-за прохождения через атмосферу...Проблема так и не решена.
Лазер в космосе более эфективен.Нет атмосферы.Но тут проблемы энергии...Для его накачки...Ядерный реактор весит до......
Как его поднять?...При этом чтоб не иопнул при запуске а то будет полноценный Чернобль в Пиндосии...
По этому мешок гвоздей с пороховым зарядом ОПТИМАЛЕН!

К слову могу сказать противоспутниковая система на базе МИГ-31 была успешно опробована кажись в конце 60-х..Когда ракета выпушеная с истребителя успешно паразила наш старый спутник....
GENA
Правильно! Мы мирные люди, но наш МИГ-31 стоит на запасном пути! gpn 63

Последний раз редактировалось: GENA (26 Января 2009 17:47), всего редактировалось 1 раз
Al_Dimich
STAS152005 писал(а):

Лазер наземного базирования....
Проблема в прозрачности атмосферы.Очень большие потери по мощности на расстоянии...Пара километров и мощность падает в десятки раз...А с учетом титаново-уранового корпуса боеголовки получается пшик...Плюс искажения по лучу из-за прохождения через атмосферу...Проблема так и не решена.

Так мы ж не боеголовки сбивать собираемся, а спутники вражеские портить. Нам же не надо этот спутник разрезать лазером на куски - достаточно аппаратуру вывести из строя излучением.
STAS152005 писал(а):

Ядерный реактор весит до......
Как его поднять?...

Вот так и поднимали - ракетами Протон. Специальные спутники у нас были с ядерными реакторами и радарами для слежки за американскими подводными лодками.
Al_Dimich
STAS152005 писал(а):

При этом чтоб не иопнул при запуске а то будет полноценный Чернобль в Пиндосии...

Так он и йопнул в своё время на Аргентину. СССР потом компенсацию выплачивал на дезактивацию места его падения supercool

Последний раз редактировалось: Al_Dimich (26 Января 2009 17:51), всего редактировалось 1 раз
GENA
Al_Dimich писал(а):

STAS152005 писал(а):

Лазер наземного базирования....
Проблема в прозрачности атмосферы.Очень большие потери по мощности на расстоянии...Пара километров и мощность падает в десятки раз...А с учетом титаново-уранового корпуса боеголовки получается пшик...Плюс искажения по лучу из-за прохождения через атмосферу...Проблема так и не решена.

Так мы ж не боеголовки сбивать собираемся, а спутники вражеские портить. Нам же не надо этот спутник разрезать лазером на куски - достаточно аппаратуру вывести из строя излучением.
STAS152005 писал(а):

Ядерный реактор весит до......
Как его поднять?...

Вот так и поднимали - ракетами Протон. Специальные спутники у нас были с ядерными реакторами и радарами для слежки за американскими подводными лодками.


Нихрена! У нас база была на луне! Там собирали и запускали! Когда пиндосы прилетели и это все увидели... афигели... и ни кому не говорят, что они видели на лугне! Ну и наши естесвенно молчат! Сейчас сборочные цеха законсервированы. По последним данным их Лужков хочет выкупить и построить лунапарк там! hehe
STAS152005
Al_Dimich писал(а):

Так мы ж не боеголовки сбивать собираемся, а спутники вражеские портить. Нам же не надо этот спутник разрезать лазером на куски - достаточно аппаратуру вывести из строя излучением.


Лазер с земли не пробьет...
Al_Dimich писал(а):

Вот так и поднимали - ракетами Протон. Специальные спутники у нас были с ядерными реакторами и радарами для слежки за американскими подводными лодками.


Это совсем другое...Для боевого лазера нужна мощность на порядок больше...
STAS152005
GENA писал(а):

Нихрена! У нас база была на луне! Там собирали и запускали! Когда пиндосы прилетели и это все увидели... афигели... и ни кому не говорят, что они видели на лугне! Ну и наши естесвенно молчат! Сейчас сборочные цеха законсервированы. По последним данным их Лужков хочет выкупить и построить лунапарк там!


Вопрос про Луну интересный....
Ибо есть парочка вопросов...
GENA
STAS152005 писал(а):

GENA писал(а):

Нихрена! У нас база была на луне! Там собирали и запускали! Когда пиндосы прилетели и это все увидели... афигели... и ни кому не говорят, что они видели на лугне! Ну и наши естесвенно молчат! Сейчас сборочные цеха законсервированы. По последним данным их Лужков хочет выкупить и построить лунапарк там!


Вопрос про Луну интересный....
Ибо есть парочка вопросов...


Все вопросы скоро снимут китайцы -они уже приготовили мощный чаньджоу и роту тайконафтов с луком! Это мы как дураки-романтики на марс с яблоками, они люди практичные, они на луну с луком нацелились! gpn
STAS152005
GENA писал(а):

Все вопросы скоро снимут китайцы -они уже приготовили мощный чаньджоу и роту тайконафтов с луком! Это мы как дураки-романтики на марс с яблоками, они люди практичные, они на луну с луком нацелились!


Дааа.....движки для Ваза мы делать так не научились....А вот для ракет ...тут пиндосов умыли....
Наш РД-180 супротив их него F-1...Как меседесовский к вазовскому...
Al_Dimich
STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Так мы ж не боеголовки сбивать собираемся, а спутники вражеские портить. Нам же не надо этот спутник разрезать лазером на куски - достаточно аппаратуру вывести из строя излучением.


Лазер с земли не пробьет...

Так пробивал - но энергозатраты при этом были просто огромными. Даже американский челнок в своё время облучали на частичной мощности, из-за чего астронавты почувствовали себя крайне херово и отказала всяческая аппаратура.

STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Вот так и поднимали - ракетами Протон. Специальные спутники у нас были с ядерными реакторами и радарами для слежки за американскими подводными лодками.

Это совсем другое...Для боевого лазера нужна мощность на порядок больше...

Есть ещё химический лазер.
GENA
Al_Dimich писал(а):

STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Так мы ж не боеголовки сбивать собираемся, а спутники вражеские портить. Нам же не надо этот спутник разрезать лазером на куски - достаточно аппаратуру вывести из строя излучением.


Лазер с земли не пробьет...

Так пробивал - но энергозатраты при этом были просто огромными. Даже американский челнок в своё время облучали на частичной мощности, из-за чего астронавты почувствовали себя крайне херово и отказала всяческая аппаратура.

STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Вот так и поднимали - ракетами Протон. Специальные спутники у нас были с ядерными реакторами и радарами для слежки за американскими подводными лодками.

Это совсем другое...Для боевого лазера нужна мощность на порядок больше...

Есть ещё химический лазер.


Боевой - это цель применения.
Химический -это средство получения энрегии.
Суть разные вещи!

А по
Цитата:

Даже американский челнок в своё время облучали на частичной мощности, из-за чего астронавты почувствовали себя крайне херово и отказала всяческая аппаратура

. Все было проще. Увидев свет, пиндосовские астронавты, зная сто летят на СССР обосрались (стало плохо, кому тут не станет hehe ), а их говно в невесомости разлетелось во все стороны забив аппаратуру и вентиляцию, без которой в космосе кердык. И запросили они посадку срочную! hehe
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 7
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы