Финансовый кризис...
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 583 из 1527
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
Kuvshin
# 16 Сентября 2008 02:40
Ну, что сегодня нефть упала, если кто не в курсе на 6 процентов до 92 долларов.
Обрушился один из столпов Уолл-стрита "Leman brothers", и на подходе еще крупнейшая американская страховая компания AIG.
То что волна банкротств перекинется в Россию - это уже вопрос времени.
Думаю, что через полгода наша недвижимость просядет как минимум вдвое.
I Сообщение модератора
Вадя™:Прошу прощения за отредактированный стартертопик




! Предупреждение от модератора
Вадя™:
Тема в очередной ( на это раз однозначно ПОСЛЕДНИЙ) почищена и открыта.

! Предупреждение от модератора
Вадя™:
НАПОМИНАЮ ВСЕМ, даже представителям секс меньшинств


I Сообщение модератора
Вадя™:
Правила форума AUTOLADA.ru

1. Общие положения и рекомендации
3. Обращать внимание на несознательных участников, т.е отвечать на явно провоцирующие выпады, - оказывать поддержку и привлекать внимание к их ответам. Отсутствие внимания сразу сводит дискуссию на нет. Отвечать им той же монетой, даже если Вы считаете, что Вас оскорбили, это становиться с ними на одну ступеньку развития. Остальное - забота модератора.

! Предупреждение от модератора
Вадя™:СООТВЕТСТВЕННО, ЛЮБОЙ ОТВЕТ ПРОВОКАТОРАМ, А ОСОБЕННО КЛОНАМ БУДЕТ РАСЦЕНИВАТЬСЯ КАК ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ФОРУМА ПОСЛЕ НЕОДНОКРАТНЫХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ.
НАКАЗАНИЕ- БАН, ВЕРОЯТНЕЙ ВСЕГО БЕССРОЧНЫЙ.
ЖАЛУЙТЕСЬ ПОТОМ ХОТЬ ВО ВСЕМИРНУЮ ЛИГУ СЕКСУАЛЬНЫХ РЕФОРМ.
У МЕНЯ ВСЁ.
GENA
# 13 Февраля 2009 13:48
komatoz писал(а):

konstanta писал(а):

"Как один профессор продает своим студентам двадцатидолларовую купюру за двести баксов.


У меня предложение

дать сразу за 20-ку профессора 25 баксов, но расплатится деривативами supercool которые котируются на рынке стоят 25 баксов , а в потенциале ещё и вырастут pst
нехай подавюЦЦо буржуи.


А у нас бы в иснтитуте за такое профессору бы рожу набили. Но это было при СССР, когда старше второго курса все были после армии, а при мне так еще и после афгана. supercool Хотя пример хороший, для поколения пепси и нашей нынешней истории! Good
Экорамер
# 13 Февраля 2009 13:49
S597SMRUS писал(а):

А потому что техпроцессы 90, 65 и 35 нанометров


Это многоядерные процы. У них тепловыделение меньше. Именно поэтому Pentium уже история. Не тянул он такие частоты без перегрева. Кстати, и 486 не потянет Сравни просто рабочие частоты процев.
Экорамер
# 13 Февраля 2009 13:53
Oll писал(а):

В общем, от местных условий много зависит.


Конечно. Во Франции вроде вообще больше всех. Правильно - специфика. Но думаю, что реакторы управляются точно не в ручную. Smile
Vlad B
# 13 Февраля 2009 13:56
Цитата:

Россия стала главным мировым рынком для компании Renault

Компания Renault объявила о создании "нового региона в структуре управления компанией",
который будет курировать продажи и производство автомобилей на территории России
и граничащих с ней стран. Об этом в пятницу написала газета "Ведомости".
http://auto.lenta.ru/news/2009/02/13/renaultru/

Карлос Гон - исполнительный вице-президент Renault. Считается одним из ведущих
мировых аникризисных управляющих в автомобильной отрасли.
Не дал Renault свалиться в кризис в 90-е, вытянул из дерьма Nissan.
На кого он теперь делает ставку? На Россию.
Чего стоит одна покупка 25% ВАЗа!

Vlad B
# 13 Февраля 2009 13:59
Экорамер писал(а):

Это многоядерные процы. У них тепловыделение меньше. Именно поэтому Pentium уже история. Не тянул он такие частоты без перегрева. Кстати, и 486 не потянет Сравни просто рабочие частоты процев.



Кто многоядерный? Целероны есть и одноядерные, Атом - одноядерный, Атлоны есть одноядерные, у меня один валяется Athlon 64 3000+ AM2.
S597SMRUS
# 13 Февраля 2009 13:59
Vlad B писал(а):

Да, моя печка Athlon X2 4600+ охлаждается кулером Hyper TX2.


А это разьве уже не 65 нм?
Экорамер писал(а):

S597SMRUS писал(а):
А потому что техпроцессы 90, 65 и 35 нанометров

Это многоядерные процы


Да лан тебе...Нортвуды , по-моему, были 90 нм и далеко не даже 2-х ядерники Wink
Да и вообще многоядерность пошла , когда уперлись в потолок частот из-за тепловыделения.Было время обещали 10ГГц на 1-м ядре, ток не вышел каменный цветок у заморских Данил-мастеров.Вот и начали мутить многоядерность.Только толку от них.... cry .А раньше многоядренники были только в серверных решениях Wink Итаниумы,ху етаниумы всякие.... Wink
Vlad B
# 13 Февраля 2009 14:09
S597SMRUS писал(а):

А это разьве уже не 65 нм?



Неа, у меня еще Winsdor, он на 90нм. Да и самый мощный X2 6400+ тоже на 90нм. На 65нм это на более новом ядре Brinsbane или как там его.

S597SMRUS писал(а):

Было время обещали 10ГГц на 1-м ядре, ток не вышел каменный цветок у заморских Данил-мастеров.



Там потолок из-за УВЧ начался, процы сами себя излучением начали греть и жарить, а в многоядерном варианте ваще наводки всякие пошли и т.п.
Экорамер
# 13 Февраля 2009 14:10
Vlad B
Я писал, что греются одноядерники больше. Передергивать не стоит. Изначально речь шла о технологии 65 нм и заводе в Зеленограде с топологией чипов 130 нм. S597SMRUS просто добавил 90 нм. О чем спорим ХЗ?
Oll
# 13 Февраля 2009 14:12
Экорамер писал(а):

Но думаю, что реакторы управляются точно не в ручную. Smile

Реакторы и 20-30 лет назад успешно управлялись не вручную. Когда даже 8086 не было, не говоря о многоядерных пентиумах.
Буран, как правильно вспомнили, садился автоматически 20 лет назад с 8-битными процессорами на борту (если не ошибаюсь).
Я не говорю о том, что электроника вредна и работать нужно кувалдой. Я о том, что микропроцессорная техника последние годы развивается гипертрофированно. Ресурсы на развитие уходят большие, а выход, с точки зрения производства жизненно важной продукции - не настолько велик. В основном - игрушки и приятные финтифлюшки.
ИМХО, если жахнет серьезный кризис, то разработчики микропроцессоров серьезно загнутся. Наряду с голливудом, программистами, брокерами-дилерами и пр. "сферой услуг".
S597SMRUS
# 13 Февраля 2009 14:26
Oll писал(а):

ИМХО, если жахнет серьезный кризис, то разработчики микропроцессоров серьезно загнутся. Наряду с голливудом, программистами, брокерами-дилерами и пр. "сферой услуг".


Спорное утверждение... Военка серьезная их продукцию может хавать очень по-серьезному.Ну а уж если кризис жахнет ПО_СЕРЬЕЗНОМУ, то станет вообще не до чего, да и не кому...ИМХО Wink
S597SMRUS
# 13 Февраля 2009 14:45
Спер вот здесь http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=205427&start=60 вот это
Цитата:

http://www.inopressa.ru/inotheme/2009/02/13/11:27:00/sputnik
Цитата:
...высказывание представителя NASA Келли Хамфриз: "Столкновение между двумя телекоммуникационными спутниками произошло во вторник. Речь идет о русском спутнике, запущенном в 1993 году, который следовало считать нефункционирующим". Это "следовало считать" говорит о многом, полагает корреспондент, припоминая, как прошлым летом американцы обнаружили, что один из "списанных" русских спутников неожиданно "проснулся".
У российских экспертов также возникли подозрения. Обмениваясь в интернете мнениями по поводу происшествия, они утверждают, что подобное случайное столкновение столь же маловероятно, как встреча двух тараканов в центре Москвы, вышедших из разных пригородов столицы. Кроме того, американский спутник находился на более высокой орбите и никак не мог самопроизвольно и незаметно для NASA опуститься до орбиты российского.
Известно, что русские и американцы ведут постоянное наблюдение за всеми предметами в околоземном пространстве, превышающими по размеру 10 см. Могли ли они настолько отвлечься, чтобы не заметить угрозы столкновения двух больших спутников?...

Кто-то сверлит дырочку под орден.

Так что все ли так у нас плохо? Wink
STAS152005
# 13 Февраля 2009 14:48
S597SMRUS писал(а):

Спорное утверждение... Военка серьезная их продукцию может хавать очень по-серьезному.Ну а уж если кризис жахнет ПО_СЕРЬЕЗНОМУ, то станет вообще не до чего, да и не кому...ИМХО


Тут момент то такой....Военным по мимо скорости нужна хорошая помехозащишеность, виброустойчивость...малое энергопотребление...Низкое тепловыдиление...
При этом картинкой в 6 млн.цветов можно легко пожертвовать....
Всякие примочки тоже не нужны...Нужно простая и надежная система типо АК-47....или кувалды....с простым и понятным интерфейсом....Ибо глюки и зависания в бою это большая Жопа!...
По сути тот же 486-й или даже 386-й процессор прекрасно решает ВСЕ задачи по балистике ядерной боеголовки....
S597SMRUS
# 13 Февраля 2009 14:51
STAS152005
Согласен gpn Good
Необходимая достаточность Good
Dima red
# 13 Февраля 2009 15:00
STAS152005 писал(а):

или кувалды....с простым и понятным интерфейсом


Да, ты прав, у кувалды предельно простой и понятный интерфейс, я бы сказал интуитивно-понятное управление hehe
Экорамер
# 13 Февраля 2009 15:03
Oll писал(а):

о том, что микропроцессорная техника последние годы развивается гипертрофированно.


Да запросто. люди не всегда принимают верные решения. STAS152005 в принципе правильно объяснил. Надежность - необходимая характеристика, но быстродействие тоже не помешает. ИМХО баллистическая ракета не совсем удачный пример в разрезе управления войсками на поле боя.
STAS152005
# 13 Февраля 2009 15:13
S597SMRUS писал(а):

Так что все ли так у нас плохо?


По плану запусков...т.е. по количеству пусков приближаемся к СССР...
в этом году.....
Svisor
# 13 Февраля 2009 15:14
Vlad B писал(а):

Экорамер писал(а):

Это многоядерные процы. У них тепловыделение меньше. Именно поэтому Pentium уже история. Не тянул он такие частоты без перегрева. Кстати, и 486 не потянет Сравни просто рабочие частоты процев.



Кто многоядерный? Целероны есть и одноядерные, Атом - одноядерный, Атлоны есть одноядерные, у меня один валяется Athlon 64 3000+ AM2.



Core2(4) - по сути - переведенный на новый техпроцесс, умноженный на два и "немного" переработанный Р-III.
Svisor
# 13 Февраля 2009 15:15
S597SMRUS писал(а):

Только толку от них...


Ну-у-у, эт вы зря...
Oll
# 13 Февраля 2009 15:18
S597SMRUS писал(а):

Oll писал(а):

ИМХО, если жахнет серьезный кризис, то разработчики микропроцессоров серьезно загнутся. Наряду с голливудом, программистами, брокерами-дилерами и пр. "сферой услуг".


Спорное утверждение... Военка серьезная их продукцию может хавать очень по-серьезному...

Я говорю именно о разработчиках. Производство частично останется.
Наработанного с головой хватит на нужды военки намного вперед.
А часть - просто избыточно и в случае серьезного кризиса умрет, например: крутейшие графические и звуковые процессоры, начинка игрушек типа Sony PS и т.д. Вместе с плазменными и ЖК панелями большой диагонали, холодильниками с выходом в интернет, говорящими стиральными машинами и т.п. В пределе останется только электрика, если электричество не кончится Smile .
АНТИфриз
# 13 Февраля 2009 15:20
Да, ладно, вон немецкиая "Пантера" напичкана электронникой и ничего.Все довольны. Иномарки кстати, тож ломаются не чаще допотопных ВАЗов. Там меняется все блоками, никто неисправность в мозгах искать не будет. Кстати, немцы на Пантеры дают гарантию 10 лет (или пробег 25 тык), что для танка рекорд, интересно, сколько наши дают за Т-шки?
GENA
# 13 Февраля 2009 15:32
Oll писал(а):

Экорамер писал(а):

Но думаю, что реакторы управляются точно не в ручную. Smile

Реакторы и 20-30 лет назад успешно управлялись не вручную. Когда даже 8086 не было, не говоря о многоядерных пентиумах.
Буран, как правильно вспомнили, садился автоматически 20 лет назад с 8-битными процессорами на борту (если не ошибаюсь).
Я не говорю о том, что электроника вредна и работать нужно кувалдой. Я о том, что микропроцессорная техника последние годы развивается гипертрофированно. Ресурсы на развитие уходят большие, а выход, с точки зрения производства жизненно важной продукции - не настолько велик. В основном - игрушки и приятные финтифлюшки.
ИМХО, если жахнет серьезный кризис, то разработчики микропроцессоров серьезно загнутся. Наряду с голливудом, программистами, брокерами-дилерами и пр. "сферой услуг".


Правильно победит многоплодовый куст картохи! gpn
GENA
# 13 Февраля 2009 15:33
Экорамер писал(а):

Oll писал(а):

о том, что микропроцессорная техника последние годы развивается гипертрофированно.


Да запросто. люди не всегда принимают верные решения. STAS152005 в принципе правильно объяснил. Надежность - необходимая характеристика, но быстродействие тоже не помешает. ИМХО баллистическая ракета не совсем удачный пример в разрезе управления войсками на поле боя.


Кутузов фигов! 63
STAS152005
# 13 Февраля 2009 15:34
Экорамер писал(а):

Да запросто. люди не всегда принимают верные решения. STAS152005 в принципе правильно объяснил. Надежность - необходимая характеристика, но быстродействие тоже не помешает. ИМХО баллистическая ракета не совсем удачный пример в разрезе управления войсками на поле боя.


Возьмем к примеру простую Авиабомбу....Состоит из детонатора,БЗ,корпуса и хвостового стабилизатора....Стоимость?...ну где-то 1000 дол....
Чтобы превратить ее в управляемую нужен комплект.Американская компания продает такой комплект с ДПС уже за 20000 дол.(это реальная озвученая цена)...Естественно точность ее выше.
Но если обьект прикрыт глушилкой стоимостью в 5-10 баксов...то точность у нее будет такая же как у простой(а то и хуже..)....А если поставить вместо простой глушилки за 5 баксов...Глушилку за 50 баксов которая не просто глушит сигнал ДПС а генерирует более мощный сигнал только с другими координатами (вводимыми по данным разведки) то эта вумная бомба будет глушить не наши Т-80 а Абрамсы!...
И тогда будет кой кому очень весело....
S597SMRUS
# 13 Февраля 2009 15:34
Oll писал(а):

Наработанного с головой хватит на нужды военки намного вперед.


Мое,ИМХО, такое.Союз почему загнулся.Потому, что все разработки шли ток в военку, а то ,что можно было в быте использовать -под сукно(2-е технологии) Пиндосы оказались немного умнее нас - они давали и бизенсу пользоваться этими технологиями.Т.е.-зарабатывали деньги и с них получали доп.доход.Правда, тут сыграло свою роль то, что системы устройств общественного строя у нас с ними были разные, но это уже другая история cry
GENA
# 13 Февраля 2009 15:36
АНТИфриз писал(а):

Да, ладно, вон немецкиая "Пантера" напичкана электронникой и ничего.Все довольны. Иномарки кстати, тож ломаются не чаще допотопных ВАЗов. Там меняется все блоками, никто неисправность в мозгах искать не будет. Кстати, немцы на Пантеры дают гарантию 10 лет (или пробег 25 тык), что для танка рекорд, интересно, сколько наши дают за Т-шки?


Где ты этой муйни начитался? nea
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 583 из 1527
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •