- это, безусловно, авторитетный источник ). В действительности же, любой человек, получивший доступ к материалам в архиве может сделать вывод, отличный от того, что сделает другой, получивший к ним доступ. Наверное, поэтому фильмы и называются авторскими.

Я как-то не заметил, что акцент делается именно на этом. А он там на этом и не делается, впрочем, для того, кто не в состоянии даже из простого набора фактов сделать какие-то выводы, для того вполне подойдут штампы, сделанные авторитетными товарищами, а зачем думать, если за нас уже подумали.

В детстве книгу читал!

а мне понравилось. пох на мелочи. хорошо что там не было пореченкова-балуева-куценко и прочих уродов от которых уже блевать тянет, заполонили цуки весь телевизер кое-что новое поколение вынесет из этого.
а так как вы,критиковать можно и "том и джери"-сцуко от наковальни по башке все дохнут обычно!, а они все 250 серий еще потом бегают не верю! гамно мультик.

бить себя не дам (С)

поблюйте лучше на - группу ZETA, вот где цирк на выезде. или на жаркий лед - такими уродами фигуристов выставляют, как они вообще выигрывают непонятно.

Книжка хорошая по которой снят фильм "В августе 44-го"... В фильме ничего не пояснено, ни мотивов, ни причин почему именно так, а не иначе... А в книге все подробнейше расписано... Лучше книжку прочесть...

"Мы из будущего" фильм конешно тупой, но посмотреть один раз в виде развлекухи за ужином можно... На большее он непригоден... И тупизмы действительно раздражают, где пришедших неизвестно откуда во вражеские окопы за языками посылают например, это просто неуважение к интеллекту зрителя...

Да что придрались к фильму? Петлицы не те, строчка не такая на мундирах, пуговицы не такими нитками пришиты фильм на звание документально-исторического не претендует.
Вы что по художественным фильмам изучает военное обмундирование армий и историю ВОВ? отсюда и обиды на фильм...
Это всего лишь кино

главный смысл фильма от тебя ускользнул..

мы из будущего гавно с дешевым сюжетом с еще более дешевым исполнениеми картонными коробками вместо танков


насчет Грозовых ворот - согласен, Еще честь имею с подобным сюжетом - тож очень нравиться

Смотрел в кино, смотрел на ДВД и смотрел по РТР. Фильмом просто восхищен !!! Редко у нас так снимают. Не ради отмыва денег, а ради чего то большего. Так же меня зацепила 9 рота. Главный смысл фильма не в перемещении во времени. И даже не важно то, как в прошлом оказались документы на их имена. Смысл фильма гораздо глубже. Читайте между строк, смотрите между кадров !
А кому не понравилось тот просто не дорос до таких филмов...

Кто до чего дорос, вопрос интересный. Попробуй пересмотри (если смотрел ваще) "Они сражались за Родину". И если после этого не поймешь, что "мы из.." и "9 рота"- тупой шлак.. значит уже ничего не поймешь.
ЗЫ есип не анонсы про прошлое в "Мы из", я б подумал что пацаны вынырнули на съемках какойнеть дипломной работы студента-троечника из ГИТИС.
И режиссер запряг этих джамшутов в массовку- Таак, сеня сцена "у сурового особиста", завтра "бойцы на привале", "за языком к врагу", "командир брось меня, я прикрою", "ура в атаку" итд.

ну при чем здесь "Они сражались за Родину"??? Как можно сравнивать эти два фильма? "Мы из будущего" вовсе НЕ про войну!!!! Ну как же можно этого не видеть???

9 рота - тоже не про войну? Хорошо, пусть не про войну, но тогда зачем так топорно приплетать хорошо всем изученую тему ВОВ фоном? Пусть бы хлопцы уроки гражданской ответственности получали где нить на Чудском озере в 1242, вот уж где небывалый простор для творчества.

Да хоть на Чудском озере, хоть на Куликовском поле, кто не может понять смысл фильма, итог будет один!

А кто может понять глубочайший сакральный смысл, у того автоматически закроются глаза на убогую режиссуру, игру актеров и декорации?
Мне просто интересны критерии оценки фильмов, товарищей, которые "в восхищении".
Лично я знаю полно фильмов с хорошим сюжетом, испорченых отвратным воплощением, так и отличных с грошовым сюжетом.

Это потому что ты к фильму относишься как к шоу, воспринимаешь только зрительный ряд. Смотришь картинки(комиксы) В театр тебе путь закрыт. Там ваще стреляют из палок по столу за сценой!

Не знаю - мне фильмец понравился... Хотя и наигранный слишком....

так понятнее?

Иван_aka_Gaiver
Слушай, ну это же не документальный фильм! Не исторический, не познавательный. Знаешь ли, физики тоже могут оспорить конструкцию световых мечей в Звездный войнах - но зачем? И тут - зачем? Я не знаю, какими должны быть петлички и мне это глубоко пох, как и ряд других моментов. Важно, чтобы фильм производил впечателение - и этот производит.

Там вроде когда "героев-разведчиков" в плен взяли, немцы их до нательного белья раздели, а когда те к своим прибежали, то уже в х/б, только без обуви
И еще, когда в разведку ползли по открытому полю, мимо озера и леса не проползали, а когда обратно с пленным рысили, вдруг к озеру прибежали-чет очень сильно в сторону взяли, притом под огнем пулеметов и осветительными ракетами. К тому же обычно разведчики уходили и приходили в одном месте - мины, знаете ли, да и боевое охранение не предупреждено - "стой, кто ползет, стрелять буду" -"стою" -"стреляю"
А когда обратно бежали из немецкого тыла - ну штаб полка явно не на передовой -, как, по головам немцев в окопах пробежали, и никто не догнал?

ИМХО фильм полная лажа, отмыв бабла. Уж если имеете целью показать молодежи, что не стоит тянуть руку в нацистском приветствии и молиться на нацистов, погубивших 8,7 млн солдат и офицеров и 19 млн. гражданских, то снимайте про то, как они относились к мирному населению и военнопленным (которых погибло 40%) согласно таким книгам http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/
а про любовь-морковь кармелиты снимайте, нечего сюда ВОВ мешать.

Иван_aka_Gaiver
Кстати - да, когда в теме на детали лучше не обращать внимания, иначе ...
Вот Экипаж, хороший фильм? Авиационный люд либо ржал, либо плевался.

Враги, по фильму, относятся к пленным на допросе лучше, чем командиры к своим бойцам. Я конечно понимаю, что всякое бывает, но нахрена это выпячивать если фильм развлекалово, и на документал. не претендует?

датычоо.. Вот тада ответь как завзятый театрал, где лучше посмотреть постановку "Вильяма нашего, Шекспира", в исполнении допустим, актеров Большого, или ТЮЗА из Мухосранска? Смысловая нагрузка-то одна.

Вопрос из серии "что круче бокс или карате"

Правильно! Давно пора всю эту нечисть от искусства вывести на чистую воду! Пора назвать вещи своими именами. И начать предлагаю с "Курочки Рябы", поскольку с точки зрения жизненной реальности ее действия, действия деда с бабкой можно расценивать как нарушение законодательства золото-валютного регулирования.
Предлагаю придать анафеме "17 мгновений весны". Ибо только законченная дундукела Лиознова могла вообразить, что верхушка Германии общалась на русском языке, а Мюллер поразительно напоминает Аркадий Варламовича Велюрова, чем шефа гестапо. Айсман - так вообще Афоня, раздолбай из ЖЭК-а..
Тут попутно вспомнили "Вильяма, нашего, Шекспира". Вот уж где гадина порылась, даже в Мухосранск ездить не понадобилось. Все оказалось вопиюще ближе - в Москве, в театре на Таганке. Режиссер посмел одеть героев, и Гамлета-Высоцкого в частности, в водолазки. Кто-нибудь может точно вспомнить, когда "Шекспир наш Вильям" писал трагедию, он это делал при официальной поддержке брэнда "Гуччи", или "Армани"? Чьи водолазки восславил истерик Вилли? А то почему-то принято считать, что спектакль плохой/хороший по игре актеров, а не по шмоткам. Все к ответу!!
...... Баянистая тема, но вопрос даже не в этом. А в том, что киноискусство, решили мерить по петличкам на гимнастерке. Ладно, пусть так, допустим. Но поражает то, насколько серьезно это делается, явно упуская из вида одну небольшую деталь: сюжет фантастический, поскольку перемещение героев по времени явно мало имеет общего с реальностью. Видим мы в кино немцев на советской земле? Да, видим. Они туда пришли с войной? Да, определенно. Советская Армия, в лице одного подразделения воюет с немцами? Опеределенно, да. Угадывается, где "наши", и не "наши"? Кто скажет "нет", тому вообще что-либо сложнее "Смешариков" лучше не смотреть. Так чего еще надо, если учесть, что фильм вообще не о войне? Безусловно, там война присутствует. Однако, она, как не прозвучит цинично, лишь декорация, на фоне которой открываются человеческий души наших современников, которые попали в прошлое! И что тут не понятного? Или это не на автоладе с завидной регулярностью всплывают темки "Мля, какие циничные дебилы это самое новое поколение, ничего кроме баблосов, траха, и пива пососать ничего не интересует"..??
Сравнивать с "Они сражались за Родину"... Охренеть.. Еще бы сравнили пролистывание "Кама-сутры" с участием в оргии. Фильм "Мы из будущего" не то что сравнивать, а даже сопоставлять нельзя. Поскольку "Они сражались за Родину" - о тех, кто воевал, а фильм "Мы из будущего" - о потомках, у которых интерес к войне вертится вокруг вопроса "сколько стоит портсигар?".
Тут кто-то писал: "шли в атаку, а сами думали как свалить. Что и говорить говенный фильм". Это не фильм говенный. Это характеры героев говнистые были, когда война для них неожиданно стрельбой обернулась, а не шелестом бабла.
Скин трет себе наколку. Пафосная сцена, что и говорить. Быть может и высосана из пальца. Но возможно так и бывает, если родители мало драли в детстве, упустили сына, тогда ему может в один день придет мысль содрать с себя наколку.
Насчет схожести смысловых нагрузок. Представим баянистый сюжет. "ОНа - молодая провинциалка, решившая покорить Москву. ПРиехала сдавать экзамены, живет в общаге. Однако экзамены завалила. Попутно подруга голову ей задурила выгодными знакомствами, типа "знай перед кем вовремя ноги раздвинуть, и будешь в шоколаде". Так героиня чего-то не просекла, втрескалась в московского повесу. Он-то думал, что она столичная штучка, но взамен получил незапланированную беременность и общаговские перспективы. Прикинул расклад, и решил ее бортануть. Та рыдает. Все так же продолжая рыдать она рожает ребенка, учится в институте, засыпает со слезами, просыпается - директором, самостоятельной бизнес-леди. Но все равно по вечерам рыдает, поскольку нету того мужского плеча, с которым она может почувствовать себя простой бабой, с простым бабским счастьем.".....Смешно? По-моему ни разу. Однако, вся страна цитирует со смехом "Георгий Иванович. Он же Жора, он же Гора, он же Жора... здесь живет?", и называется это "Москва слезам не верит". И главное никто не додумается полезть на сайт кинознатока Гоблина (ай, какой авторитет), или архивы ЗАГС-а чтобы найти статистику браков между женщинами-директорами и простыми слесарями из электрички, чтобы потом сказать "фильм - говно полное..в те года директора замуж не выходили за слесарей".

Марат
от выдал!
Ты часом не доктор наук? Не защищал диссертацию по этой теме?

Matroskin,
Не, я просто кино смотрел, а не анализировал содержимое пластика в металле кинотанков..