Страница 2 из 2
FHR
Не все так просто. Если здание не отапливается целиком, то стены начнут отмокать и промерзать, не все стройматериалы это хорошо переносят, да и сопротивление теплопередаче промокшей стены в 20 раз хуже сухой, а большое здание легче протопить теплым воздухом (дешевле) т.к. не надо теплоноситель доставлять во все углы здания. Потом образуется "точка росы" на промерших элементах, может замкнуть эл. проводку и т.д.
Автор, ставь тепловые пушки, а дополнительно, где люди тусят, эти обогреватели.
kyzmyk
Гомер Симпсон писал(а):


читаем внимательно аннотацию:
http://www.ecolain.ru/

Основой данной системы являются инфракрасные обогреватели (панели). Такой обогреватель крепится на потолке и оттуда мягко (за счет специально разработанной излучающей пластины) «проливает» свои лучи на предметы, находящиеся в помещении. Да-да, инфракрасные обогреватели вызывают нагрев предметов, потому что инфракрасные лучи обладают таким свойством - беспрепятственно проникать через воздух и останавливаться на каком-либо объекте – так называемый направленный обогрев. Обогреватель отдает тепло стенам, полу, мебели, а они, в свою очередь – воздуху. Когда теплый воздух, начинает подниматься к верху, то терморегулятор, расположенный в стороне, на стене – в 1,5 метра от пола, выключает инфракрасный потолочный обогреватель. Поэтому, человек в таком помещении дышит прохладным воздухом, а внизу у ног температура на 4 градуса теплее. Просто - идеальная система отопления!



Я все думал, кто найдетSmile

У меня отец такие штуки на севере в кучу мест понаставил, в том числе и на удаленных "кустах".
Все работает отлично.
Гомер Симпсон
FHR писал(а):

Не все так просто. Если здание не отапливается целиком, то стены начнут отмокать и промерзать, не все стройматериалы это хорошо переносят, да и сопротивление теплопередаче промокшей стены в 20 раз хуже сухой, а большое здание легче протопить теплым воздухом (дешевле) т.к. не надо теплоноситель доставлять во все углы здания. Потом образуется "точка росы" на промерших элементах, может замкнуть эл. проводку и т.д.
Автор, ставь тепловые пушки, а дополнительно, где люди тусят, эти обогреватели.


обычно эти обогреватели направлены на сырой пол, и ничего - вроде линолеум нечасто меняют Smile
Otto Frija
С такими теплопотерями, как в ангаре все равно будет выше 100 кВт, что дает попадание в ОПО (опасный производственный объект). С инфракрасниками будет нехилый гемор с подведением газа и отводом продуктов сгорания, и все равно до 100% КПД ИМХО не дотянет.
Вывод очевиден: Ставьте конденсационник (я бы поставил каскад - надежнее. На ум приходит каскад из 2-3х 42-киловаттных аппаратов), и не парьтесь - около 105% долговременного КПД будет. А уж совсем блеск - недотянуть до 100 кВт. От это будет класс - сминусуется масса гемора. Но утепляться надо будет.
Можно прикинуть ценник всего удовольствия.
grehov
При таком косвенном нагреве КПД какой??? Домой себе че не поставите такие нагреватели???
Я ж написал - там высоту уменьшить нельзя??? за счет подвесного потолка+утеплить его. и котлы касадом и нормальное отопление сделать или типа над каждым рабочим местом вывести выход воздуха - пусть сразу теплым воздухом на человека дует а потом поменщение прогревает...
Гомер Симпсон
Otto Frija писал(а):

С инфракрасниками будет нехилый гемор с подведением газа и отводом продуктов сгорания..


не понял, если честно.. какой газ, какие продукты сгорания..
он же электрический supercool
Serg65
Гомер Симпсон писал(а):

не понял, если честно.. какой газ, какие продукты сгорания..
он же электрический


Есть и газовые.
Гомер Симпсон
Serg65, а нафига они нужны - превращать тепловую энергию от сгорания газа в инфракрасный спектр.. бред какой-то..
это для меня аналогично кипятильнику, работающему от бензогенератора, который дополнительно нагревает в паровозе воду...
нипаняяятнаааа!!!
olg2004
Гомер Симпсон писал(а):

а нафига они нужны - превращать тепловую энергию от сгорания газа в инфракрасный спектр..




на мощности таких обогревателей глянь supercool
Serg65
Гомер Симпсон
Довольно дешевый способ обогрева.
kyzmyk
Кстати, дома тоже стоит такой же электрический - сильно дешевле "теплого пола"Wink
Андрей спб
Для автосервиса есть интересное предложение по инфракрасным обогревателям kroll, работающим на отработке http://www.solncegreet.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=47 (обогрев одним прибором до 900 куб. м., расход 2,9 отработки/час)
А так, конечно, с начала лучше выбрать энергоноситель, который удобнее - газ. отработка, электричество. Если помещение "хорошо проветривается" - ворота или двери постоянно открыты, то лучше инфракрасные (газовые, электрические, на отработке) обогреватели применять, а если нет сквозняков, то можно рассмотреть газовые воздушные теплогенераторы типа EOLO http://www.solncegreet.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=83
Otto Frija
Чего тут выбирать. Сравнить цену джоуля электро и газа, и тихо удавиться, если газа нет.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы