Ситуация следующая: ДТП, есть виновник (догнал меня один автогонщик на трассе, но вину свою не признал ) Я застрахован по КАСКО. В настояще время машина находится в ремонте в ГСТО. Компенсацию я решил брать деньгами, так как страховая компания предложила свое СТО, но оно не гарантийное. По правилам КАСКО УТС не возмещается. Эксперт нсчитал УТС около 10 тысяч рублей. Могу ли я теперь обратиться в СК виновника по ОСАГО на взыскание УТС? Я понимаю что вариант получения страховки один: или КАСКО или ОСАГО, но речь идет не о двойной выплате, а всего лишь о допулучении реального ущерба при ДТП (УТС как раз является реальным ущербом)

Конечно же Вы можете обратиться с заявлением о выплате Вам УТС и никакой двойной выплаты тут не будет.

Я тоже так думаю.

Попутно вопрос: кто из Мурманчан здесь присутствует - посоветуйте грамотного юриста или адвоката, который бы мне провел это дело. СК виновника наверняка откажет в выплате УТС и вопрос придется решать в судебном порядке. Учитывая, что от Мурманска живу в 2 часах езды, мне проще оплатить услуги юриста который разберется со всем на месте.

получаете по каско - это быстрее и полнее
утс-если грамотно наехать ....может и досудебно отдать причинитель...по поиску найдите и почитайте ( он же не лох рисовать себе же +суд.издержки от 16т.р.)

За что же Вы так причинителя))
Если можно по суду забрать со страховщика и тем более практика позволяет, то почему бы и нет.

подскажите стоит ли требовать УТС со страховой на автомобиль 2005 года или УТС распространяется на авто более свежего года выпуска?

УТС имеет место только для новых автомобилей при соблюдении следующих обязательных условий:
1. Автомобиль не старше 5 лет;
2. Пробег автомобиля не более 80 тыс км.
3. Ущерб нанесенный автомобилю не является злым умыслом собственника (или примнувшим к нему).
Причем надо понимать, что чем ближе к пороговым значениям (п. 1 и 2), тем больше понижающий коэффициент при асчете УТС.

Это вообще регламентируется какими нибудь законодательными актами?

Методическое руководство по определению стоимости
автотранспортных средств с учетом естественного износа
и технического состояния на момент предъявления
РД 37.009.015-98

Постановление Президиума Верховного суда РФ от 10 августа 2005 г. "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ, N 9045/06 от 19 декабря 2006 г.

И наконец самое основное: РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658

увы....уже нельзя.....страховщики подсуетились и "внесли" соответствующие изменения в формулировку подсчета страхового возмещения.....теперь там нет слов "реальный ущерб".....=)
все иски по УТС можно адресовать непосредственно причинителю вреда

С этим я знаком, но судебная практика еще не изменилась в пользу страховщиков. Или у Вас на руках уже есть новые решения?

это да, это уже вопрос времени......такой же, как и первые иски по взысканию УТС со страховщика с "опорой" на реальный ущерб не сразу решались в пользу потерпевших.

у меня нет пока "новых" решений, есть свое, старое с вызсканием УТС со страховщика....=) но это был 2007 год

А обратил внимание я на это только из-за того, что не все истцы по УТС смогут удовлетворить свои требования к СК уже в ближайшее время, пока юристы страховщиков не прочухают.....=) Такшто, может есть смысл переадресовывать иски по УТС непосредственно виновнику?

Смысл то есть, но вот денег у виновника скорее всего нет, в отличие от страховщика.

если виновник - "физик", то да, вполне допускаю такой расклад: по 200р/месяц будет платить......
но, как говорится, лучше синица в руках, не?....=)

если на физике есть имущество (по запросу в налоговой мона узнать-например домик в деревне/ ТС) , то нет проблем , только иск НАДО грамотно составлять и просить о наложении запрета на ВСЁ его им-во в т.ч. и долей для отчуждения ...
короче без опытного ИМЕННО в этих делах адвоката ...