The UK has no single constitutional document comparable to those of other nations, such as the United States. It is therefore often said that the country has an "unwritten" or de facto constitution.[1] However, the majority of the British constitution does exist in the written form of statutes, court judgments and Treaties. The constitution has other unwritten sources, including parliamentary constitutional conventions (more than most countries except New Zealand and Israel) and the royal prerogatives.

The bedrock of the British constitution has traditionally been the doctrine of Parliamentary sovereignty, according to which the statutes passed by Parliament are the UK's supreme and final source of law.[2] It follows that Parliament can change the constitution simply by passing new Acts of Parliament. However, the UK's membership of the European Union has arguably complicated this principle. The European Communities Act 1972 means the UK applies all EU law (and disapplies any provisions of its own which conflict) that it passes in common with other member states.[3]

Changing attitudes may also be seen among the judiciary: for example, the judgments of the Court of Appeal and the House of Lords in the Jackson litigation arising out of the Hunting Act 2004 indicate that senior judges may no longer necessarily be prepared to view Acts of Parliament as sacrosanct. The former Lord Chief Justice, Lord Woolf, has made comments to the same effect outside the courtroom.[4]

Ковбой - я всегда знал что ты просто малолетний пестапол - ты еще раз это подтвердил... иди к школе готовься.

Sdesi
STAS152005
читаем клованы-недоучки

Ковбой - я всегда знал что ты просто малолетний пестапол - ты еще раз это подтвердил... иди к школе готовься.

Если конституции нет то каким образом "Парламент может изменять Конституцию только путем принятия новых законодательных актов" ???

учи англицкий, валенок lol1

Я его учил когда ты еще в штаны ссался, школьнег.

Я его учил когда ты еще в штаны ссался, школьнег.

обсуждение в данной теме совершенно не при чём - так что твой переход на личности за неимением какоих-либо конкретных аргументов в обсуждении сабжа доказывает что ты безмозглое быдло, а это в свою очередь доказывает что в армию большинство только такого быдла и попадает, о чём я и говорил

хоть всю страницу смайлами залепить - результат то тот же останется

иди к школе готовься

слижком тяжело это читать

The UK has no single constitutional document comparable to those of other nations, such as the United States. It is therefore often said that the country has an "unwritten" or de facto constitution.[1] However, the majority of the British constitution does exist in the written form of statutes, court judgments and Treaties. The constitution has other unwritten sources, including parliamentary constitutional conventions (more than most countries except New Zealand and Israel) and the royal prerogatives.

The bedrock of the British constitution has traditionally been the doctrine of Parliamentary sovereignty, according to which the statutes passed by Parliament are the UK's supreme and final source of law.[2] It follows that Parliament can change the constitution simply by passing new Acts of Parliament. However, the UK's membership of the European Union has arguably complicated this principle. The European Communities Act 1972 means the UK applies all EU law (and disapplies any provisions of its own which conflict) that it passes in common with other member states.[3]

Changing attitudes may also be seen among the judiciary: for example, the judgments of the Court of Appeal and the House of Lords in the Jackson litigation arising out of the Hunting Act 2004 indicate that senior judges may no longer necessarily be prepared to view Acts of Parliament as sacrosanct. The former Lord Chief Justice, Lord Woolf, has made comments to the same effect outside the courtroom.[4]

Да ты по англицки то не сечешь

Тебе еще школу закончить треба...

Да ты по англицки то не сечешь! ...
МИЛ ДРУГ! Явно мамашка оценки в школе обеспечивала...На директорском столе....А сынуля в результате .....Ох...
А еще в Лондон собрался? ..Иди учись мальчик...Тебе еще школу закончить треба...

Однако, большинство британской конституции действительно существует в письменной форме уставов, решений суда и Соглашений.

Кстати, найди мне, клован, в конституции где написано что погибнуть за корону очень почётно.

Cowboy Joe on prairies skips, suddenly the internal voice speaks to it: - Bend down to the right. Joe has bent down, over an ear the arrow has whistled. - Bend down to the left. Joe has bent down, over an ear has buzzed a tomahawk. - Stop, слезь from a horse and throw off jeans. Joe has obeyed, has stopped, tears, has thrown off jeans and has received a fraction charge in a bum. An internal voice: - Anything, Joe, will begin to live. But jeans are whole.

Влад Б деньги тут зарабатывает, 597-ой от горя вечно сливается, Sdesi - мой пламенный фанат. Теперь и ты тоже? Что ж, принимаю тебя в эти дружные ряды чмошников-неудачников

Cowboy Joe on prairies skips, suddenly the internal voice speaks to it:

Cowboy Joe on prairies skips, suddenly the internal voice speaks to it: - Bend down to the right. Joe has bent down, over an ear the arrow has whistled. - Bend down to the left. Joe has bent down, over an ear has buzzed a tomahawk. - Stop, слезь from a horse and throw off jeans. Joe has obeyed, has stopped, tears, has thrown off jeans and has received a fraction charge in a bum. An internal voice: - Anything, Joe, will begin to live. But jeans are whole.

Скачет ковбой Джо по прериям, вдруг внутренний голос ему говорит:
- Пригнись вправо. Джо пригнулся, над ухом просвистела стрела.
- Нагнись влево. Джо нагнулся, над ухом прожужжал томагавк.
- Остановись, слезь с коня и скинь джинсы.
Джо послушался, остановился, слез, скинул джинсы и получил заряд дроби в задницу. Внутренний голос:
- Ничего, Джо, заживет. Зато джинсы целы.

Да не пойдешь ты в военкомат, будешь косить, прятаться в погребе, а потом в своих стрелять. Не прикрывай свое чмовство высокими, типа, словами.

НЕ ВЕРЮ, что человек, испугавшийся службы в мирное время, пойдет сам воевать. только если силой заставят. Также НЕ ВЕРЮ, что 80-20-летний сопляк может принести пользу обществу, стране (как многие здесь распинаются), ибо нет у него пока ничего за душой, ни профессии, ни опыта. И единичные исключения только подтверждают правила.

Может по всей России не так как в Москве и вчерашних дембелей с руками отрывают на должности старших специалистов и ведущих менеджеров?