Привитые мне в школе и в институте физические догмы подсказывают, что единственный способ коррекции орбиты при помощи этого "двигателя" - отстрелить его в нужном направлении. Если же эта штука заработает, то я радостно признаю себя болваном, пеньком, валенком, неучем, вообще ничего не понимающем в элементарной физике. И я больше никогда и нигде не буду высказывать своих мнений по какому-либо физическому вопросу. Мне это будет сделать тем легче, что Ньютона также придется выкопать из могилы и отнести на свалку истории.

Гравитационное взаимодействие — одно из четырёх фундаментальных взаимодействий в нашем мире. В рамках классической механики, гравитационное взаимодействие описывается законом всемирного тяготения Ньютона, который гласит, что сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы m1 и m2, разделёнными расстоянием R, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния.

Ионные двигатели давно уже в проекте, доказано, что могут пересекать межзвездные расстояния

давно уже не описывает и половины явлений и движений материи

Что касается гравитации то это сегодня ТЕМНЫЙ лес...

Если ты подумаешь, что это не транклюкатор, это будет последней мыслью в твоей чатланской башке...

Циолковский сочинял свою теорию в рамках классической физики, а не вопреки.
ИМХО максимум, о чем может идти речь с этими инерционными делами - это угловая коррекция положения спутника относительно звезд, солнца и т.д. Принцип такой. Раскручиваем внутри спутника маховик, спутник начинает вращаться в противоположную сторону. Достигли заданного положения - останавливаем маховик, вращение спутника прекращается.
Кстати, пришло в голову, что для военных целей это есть один из вариантов решения задачи прицеливания .
Если же кто-то обещает таким методом обеспечить поступательное движение космического корабля - то речь идет о распиле бабла на очередные "торсионные поля".

Для питания вечного двигателя используется энергия солнечных батарей.

Но солнце то не вечно...

Тот факт, что гравитация является притягивающей, означает, что во вселенной имеет место тенденция стягивания материи в одном месте, тенденция к формированию объектов подобных звездам и галактикам. Дальнейшее сжатие этих объектов может некоторое время сдерживаться тепловым давлением, в случае звезд, или вращением и внутренними движениями, в случае галактик. Однако, в конечном счете теплота или угловой импульс будут унесены прочь, и объект опять начнет сжиматься. Если масса меньше чем, приблизительно полторы массы Солнца, сжатие может быть остановлено давлением вырожденного газа электронов или нейтронов. Объект стабилизируется, чтобы стать белым карликом или нейтронной звездой, соответственно. Однако, если масса больше чем этот предел, то уже нет ничего, что могло бы остановить неуклонное сжатие. Как только сжатие объекта приблизится к некоторому критическому размеру, поле тяготения на его поверхности будет настолько сильно, что световые конусы будут наклонены внутрь .... Мы можем видеть, что даже уходящие во вне световые лучи изогнуты по направлению друг к другу, так что они сближаются, а не расходятся. Это означает, что имеется некоторая закрытая поверхность ....

Таким образом должна существовать область пространства-времени, из которой невозможно вырваться на бесконечное расстояние. Эта область называется черной дырой. Ее граница называется горизонтом событий, она является поверхностью, сформированной световыми лучами, не способными вырваться к бесконечности ....

Большое количество информации теряется, когда космическое тело коллапсирует, чтобы образовать черную дыру. Коллапсирующий объект описывается очень большим количеством параметров. Его состояние определятся видами вещества и мультипольными моментами распределения их масс. Несмотря на это формирующаяся черная дыра совершенно не зависит от вида вещества и быстро теряет все мультипольные моменты кроме первых двух: монопольного, который является массой, и дипольного, который является моментом импульса.

Эта потеря информации действительно не имела значения в классической теории. Можно сказать, что вся информация относительно коллапсирующего объекта оказывается внутри черной дыры. Для наблюдателя, находящегося вне черной дыры, было бы очень трудно определить, на что похож коллапсирующий объект. Однако, в классической теории это было все еще возможно в принципе. Наблюдатель никогда фактически не терял бы из виду коллапсирующий объект. Вместо этого, ему казалось бы, что объект замедляется в своем сжатии и становится все более и более тусклым, по мере его приближения к горизонту событий. Этот наблюдатель все еще мог видеть из чего состоит коллапсирующий объект и как в нем распределена масса.

Однако, с точки зрения квантовой теории все полностью меняется. В течение коллапса объект испустил бы только ограниченное число фотонов прежде, чем пересечь горизонт событий. Этих фотонов было бы соверщенно недостаточно, чтобы передать нам всю информацию относительно коллапсирующего объекта. Это означает, что в квантовой теории не существует никакого способа, которым внешний наблюдатель мог бы определить состояние такого объекта. Можно было бы подумать, что это не имеет слишком большого значения, потому что информация будет все еще внутри черной дыры, даже если ее невозможно измерить извне. Но это как раз тот случай, где проявляется второй эффект квантовой теории черных дыр....

Квантовая теория заставляет черные дыры излучать и терять массу. И по-видимому они в конечном счете исчезают полностью - вместе с информацией внутри них. Я хочу привести аргументы в пользу того, что эта информация действительно теряется и не возвращается в какой-либо форме. Как я покажу дальше, с этой потерей информации в физику входит неопределенность более высокого уровня чем обычная неопределенность, связанная с квантовой теорией. К сожалению, в отличие от соотношения неопределенности Гейзенберга, этот новый уровень неопределенности будет довольно трудно подтвердить экспериментально в случае черных дыр.

Измеренные Хабблом скорости были лишь немногим больше тысячи км/сек. Если воспользоваться принятым сейчас значением постоянной Хаббла, км/сек/Мпк, то легко увидеть, что предел расстояний в его наблюдениях составлял примерно 20 Мпк. Сам Хаббл думал тогда, что 2 Мпк; такой была у него систематическая ошибка оценки расстояний, почти что ровно в десять раз.

Но в пределах 20 Мпк никакой однородности и изотропии во Вселенной нет; как мы только что сказали, эти свойства Вселенная приобретает лишь в масштабах 100-300 Мпк и более. На эту тему имеются обширная литература; сошлемся на книги [6-10] и свежие публикации по теме [21-30]. Распределение же вещества в ближнем объеме, напротив, крайне неравномерно: имеются группы галактик с размерами в 1 Мпк и больше, все они входят в большое скопление галактик Вирго (т.е. Дева), центр которого лежит в направлении на одноименное созвездие и находится от нас на расстоянии прибизительно в те же 20 Мпк, и т.п. Как при таких условиях здесь возможен регулярный космологический поток расширения с линейной зависимостью скорости от расстояния?

Наименьшие скорости удаления у Хаббла составляют всего одну-две сотни км/сек; и это означает, что хаббловский поток берет начало очень близко от нас, на расстояниях всего в несколько Мпк. Но это катастрофически не тот, не космологический пространственный массштаб.

Остается лишь спросить: а имеет ли открытие Хаббла какое-либо отношение к космологии?

Через 70 лет после после первой космологической публикации Хаббла, в 1999 г., вопрос о природе локального (до 20 Мпк) хаббловского потока был вновь отчетливо поставлен в работе А. Сэндиджа [31] (см. также его публикации 1972 и 1986 гг. [32,33]). К настоящему времени наблюдениям стали доступны галактики со скоростями разбегания в сотни тысяч км/сек, что соответствует расстояниям в тысячи Мпк. Это бесспорно космологические масштабы. На таких масштабах линейный закон расширения надежно и уверенно установлен, - в полном соответствии с теоретическими ожиданиями в духе изотропных фридмановских моделей. Но что поразительней всего, для этих глобальных космологических масштабов постоянная Хаббла имеет практически то же самое численное значение, что и в локальном объеме до расстояний всего в 10-20 Мпк. Согласно Сэндиджу [31], космологическое расширение прослеживается вплоть до 1.5 - 2 Мпк от нас, и `локальный темп подобен глобальному, если только он не совпадет с ним точно, на уровне 10 %'. Иными словами говоря, общая картина расширения выглядит так, как если бы глобальный космологический поток и в самом деле начинался прямо вблизи нас и, простираясь далее чуть не до горизонта мира, сохранял всюду свою кинематическую идентичность! Но ведь это же абсолютно невозможно...

Такова загадка, оставленная нам Хабблом. Сэндидж, один из самых крупных космологов-наблюдателей наших дней, прямо пишет в работе 1999 г.: `мы так и остаемся с этой тайной'

Аксион (символ а) гипотетическая нейтральная псевдоскалярная частица, введённая для сохранения CP-инвариантности квантовой хромодинамики (КХД). Аксион должен распадаться на 2 фотона. Лагранжиан КХД может содержать т. н. -член, не нарушающий перенормируемости теории:
,
где - напряженность глюонного поля, - безразмерная константа, - абсолютно антисимметричный тензор. Такой член нарушает CP-инвариантность КХД. Ее восстановление является одной из важных проблем теории. В 1977 Р.Д. Печчеи (R.D. Peccei) и Х.Р. Куинн (H.R. Quinn) заметили, что если лагранжиан классической хромодинамики обладает дополнительной U(1) (U(1)PQ) симметрией, соответствующей киральным преобразованиям, то в эффективном квантовом лагранжиане из-за аномалии в дивергенции аксиального тока возникает дополнительный член. Он имеет ту же структуру, что и -член, но коэффициент при нем произволен и пропорционален углу поворота кварковых полей. В результате, теории с различными значениями становятся эквивалентными теории с =0. В 1978 С. Вайнберг и Ф. Вильчек показали, что спонтанное нарушение симметрии U(1)PQ вакуумными средними V Хиггса полей приводит к появлению легкого псевдоскалярного голдстоуновского бозона, получившего название аксион (из-за связи с аксиальным током). Если бы симметрия U(1)PQ не нарушалась явно аномалией в аксиальном токе, то аксион был бы безмассовым. В действительности масса аксиона пропорциональна 1/V и изменяется в широких пределах в зависимости от вида взаимодействий полей Хиггса. В простейшем, стандартном, варианте теории 100 ГэВ, и возникает аксион с массой 100 кэВ. Однако, существование такого аксиона противоречит экспериментальным данным (в частности, не обнаружено фотонов от распадов и -частиц, ). В теориях Великого объединения взаимодействий имеются хиггсовские поля с большими значениями V, и в этих теориях возможно существование "призрачного" аксиона, который имеет очень малую массу и очень слабо взаимодействует с веществом. Хотя такой аксион "спасает" CP-симметрию, его непосредственные экспериментальные проявления должны быть исчезающе малыми.

Будет в космосе или на луне построена большая батарейка солнечная от нее по нанопроводам будут идти ГэВатты энергии!

Циолковский сидел в деревне с лучиной и сочинял КОНЦЕПЦИЮ космодвижения, без лабораторий и инвесторов

не будет "вечного" двигателя

динственный способ коррекции орбиты при помощи этого "двигателя" - отстрелить его в нужном направлении

Тесла уничтожил свои труды... Вряд ли кто-то их воссоздаст. Или пока слишком рано?...

Трудности бросались в глаза и другим исследователям, поэтому начались поиски их решения. Первыми его предложили Бонд, Салаи и Тернер, и независимо от них Пиблз. Они предположили, что вместо нейтрино носителями темной массы могут быть какие-нибудь слабовзаимодействующие частицы с иными свойствами. Теория предлагает несколько таких возможностей, в качестве частиц-кандидатов выдвигались аксионы, гравитино и фотино. До сих пор существование этих частиц лишь предполагается. По сравнению с нейтрино, их общее свойство – меньшая скорость, а потому состоящую из них темную материю стали называть холодной; в этой терминологии темная материя, состоящая из нейтрино, должна называться горячей. Термины «горячая и холодная темная материя» предложил американский астроном Джоэл Примак. Одним из первых новую возможность для моделирования эволюции структуры использовал американский теоретик Адриан Мелот. Он рассчитал модели зарождения структуры, исходя при этом из теории как горячей, так и холодной темной материи. В 1983 году он посетил Москву, чтобы встретиться с тамошними теоретиками. Нам удалось организовать его поездку так, чтобы он смог посетить и Таллин. Мы хотели применить разработанный нами кластерный анализ для сравнения обеих моделей. Визит Мелота в Таллин состоялся, участвовали также Шандарин и Клыпин, которые занимались модельными расчетами в московской группе. Первая попытка сравнить данные не удалась: компьютерные файлы были слишком большими для наших ЭВМ. Тогда Энн Саар попросил паузу и обещал подумать, как оптимизовать компьютерную программу, чтобы можно было анализировать модели Мелота. Ему удалось существенно упросить программу, и через несколько дней мы смогли продолжить работу. Анализ показал, что вариант холодной темной материи как основного компонента Вселенной следует рассматривать очень серьезно: в этом случае сеть сверхскоплений и пустот развивалась примерно так же, как в варианте с горячей темной материей, но при этом в сети появлялась также и тонкая структура, которой в варианте с горячей темной материей не было. О своих результатах мы написали статью в журнал Physics Review Letters, где публикуются лишь работы, содержащие принципиально новые с точки зрения физики результаты. Статью приняли, и она вышла в свет в последние дни 1983 года.

Результаты, подобные нашему, получили и другие исследователи, и в 1984 году на страницах журнала Nature появилась длинная обзорная статья Блюменталя, Фабера, Примака и Риса. В этой статье детально обосновывалась концепция холодной темной материи. Эту статью можно рассматривать как окончательное и, так сказать, официальное признание. В дальнейшем противники темной материи остались в изоляции, и их возражения уже всерьез не воспринимались. Холодная темная материя и сейчас – единственный серьезный кандидат на роль темной массы. Однако это не означает, будто мы точно знаем, что представляют из себя частицы холодной темной материи. Несмотря на уже почти двадцатилетние поиски, до сих пор так и не обнаружены частицы, в которых могла бы содержаться темная масса. Ежегодно проводятся конференции, посвященные этой теме, физики-экспериментаторы докладывают о результатах новейших поисков на самых больших ускорителях. Результата нет до сих пор.

Чтобы висеть на своей точке (точнее, находиться на своей орбите) никакие двигатели не нужны.

Дизель вот то же не движек тойотовский сразу сконстурировал. Открыл принцип. Так же и Циолковский теоретически

Не так уж и много энергии надо было городам тех лет....
К тому же, человек хоть что то пытался сделать НОВОЕ...

Откроют в конце концов ВСЁ. И антигравитацию и машины будут летающие и телепортация...только врят ли застанем, а хотелось бы...