30 лет прогресса
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 111 из 225
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
Экорамер
# 18 Май 2009 17:01
ТИМУP, речь идет от физиологической зависимости.
Шилов
# 18 Май 2009 17:02
Иван_aka_Gaiver писал(а):

Экорамер писал(а):
Иван_aka_Gaiver писал(а):
табакистам по 300 рупий за пачко - сами бросят.

И кому от этого станет лучше? Наверное их семьям?
а кому хуже? ты ж не пьешь водку по 30 рублей за поллитра. как семья это преживает?



Вань, среднестатистический гражданин водку не пьет каждый день, а курить каждые полчаса хочется

Последний раз редактировалось: Шилов (18 Май 2009 17:04), всего редактировалось 1 раз
Шилов
# 18 Май 2009 17:03
Экорамер писал(а):

ТИМУP, речь идет от физиологической зависимости.



отчасти согласен

З.Ы. а что делать с физиологической зависимостью к женщинам? hehe
tihohod
# 18 Май 2009 17:05
Уверен, что у большинства из них в анамнезе употребление черного чая и какао с младшего школьного возраста. Давайте их запретим, и кофе тоже?

Марат писал(а):

Экорамер писал(а):

Это верно, что начинают, но не верно, что продолжают героином. Иван уже написал, что к марихуане не происходит физического привыкания. Бросить курить марихуану легче, чем табак.


Число людей, употребляющих наркоту растет. Большая часть наркоманов начинала с легких наркотиков. Это означает, что увеличение употребления тяжелых наркотиков началось из числа тех, кто пробовал травку когда-то.

Экорамер
# 18 Май 2009 17:06
ТИМУP писал(а):

а что делать с физиологической зависимостью к женщинам?


А то ты не мужчина и не знаешь hehe
Шилов
# 18 Май 2009 17:08
Экорамер писал(а):

ТИМУP писал(а):
а что делать с физиологической зависимостью к женщинам?

А то ты не мужчина и не знаешь hehe



таки всетаки можно их потреблять? hehe
tihohod
# 18 Май 2009 17:08
Согласен, всё зло от баб.
Когда от белого мужчины уходит любимая женщина, он сочиняет блюз. Сочинять помогает травка. И так дальше под уклон..
Oll
# 18 Май 2009 17:10
Экорамер писал(а):

Oll писал(а):

Наверное, гораздо эффективнее всех сотрудников уволить, оборудование продать в металлолом


Ты не передергивай. Продавал-то кто?

Ну и кто?
Экорамер писал(а):

Oll писал(а):

Школы, больницы, ВУЗы.

А Гена утверждал, что с таким образованием мы скоро того...

Образование постепенно деградирует вместе с деградацией государства. Т.к. у нас только государство может обеспечить массовое качественное образование. Никаким частным ВУЗам это не под силу, вопреки твоим теоретическим заверениям.
tihohod
# 18 Май 2009 17:10
Табак - наркотик похуже травы. В отличие от травы, от него умирают. А зависимость во много раз сильнее.

ТИМУP писал(а):

S597SMRUS писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):
имхо еще и табак надо запретить путем установки цен от 100р за пачку примы. и 300 за парламентос.
к тому все и идет Wink


до табака то че доипались? от него че башню сносит как и от наркоты? нет, зависимость от него как и от еды

SeaRunner
# 18 Май 2009 17:14
S597SMRUS писал(а):

Ну, допустим, рабочие без управленцев кое как смогут работать, неэффективно, но смогут...



Это вряд ли... Представьте себе производство скоропортящегося товара - молока, например. Нужно всю производственную цепочку организовать - чтобы кто-то коров доил, как закончена надойка, приезжал молоковоз, надоенное молоко увозил. Потом его обрабатывать нужно, разные продукты из него делать. Причем не просто так делать, а просчитав эффективность производства, чтобы максимизировать прибыль и минизировать издержки. Потом все это доставить надо, и продать. И не просто продать, а чтобы деньги получить, а не дебиторскую задолженность. А продукция - скоропортящаяся, не так просто все организовать. При этом вся инфраструктура этого процесса работать должна - машины ездить, а не поломанные стоять, холодильники функционировать, электроэнергия бесперебойно поступать и т.д. и т.п.


Рабочие это организовать могут??? Эти полуспившиеся деревянные товарищи??? Да вы рабочих по ходу дела издалека только по телевизору видели... 63

Если вы им на откуп все отдадите - производство сколько-то по инерции проработает, и колом встанет - то коровам доилки не завезли, то молоковоз поломался, то Вася-грузчик запил, грузить некому, то электроэенергию за неуплату отключили, то молоко прокисшее все магазины назад вернули... И это в относительно простой цепочке производства продуктов питания.
supercool




Я уже молчу про проекты, где научный расчет необходим. При строительстве любого дома, например. Как таджики-рабочие бы дом с нуля строили, хорошо показано в Нашей Раше - Равшан и Джамшут...
hehe hehe hehe



Уже кухарки государством поуправляли - где страна теперь, все хорошо чувствуют. Неужели мало??? Wink




ЗЫ. Я, конечно, понимаю, откуда такое мнение идет. Наверняка встречались такие начальники, которые ничего не знают и не умеют, но зато покомандовать - хлебом не корми. Так это, извините, не управленцы. Это - дармоеды... supercool
Шилов
# 18 Май 2009 17:15
SeaRunner писал(а):

Наверняка встречались такие начальники, которые ничего не знают и не умеют, но зато покомандовать - хлебом не корми. Так это, извините, не управленцы. Это - дармоеды



и чета таких начальников очень много вокруг
Экорамер
# 18 Май 2009 17:17
ТИМУP писал(а):

таки всетаки можно их потреблять?


Пока есть возможность, несомненно. "При полном непротивлении сторон" Smile
Oll писал(а):

Никаким частным ВУЗам это не под силу


У нас большинство ВУЗов только "де юре" государственные. Платное образование - это какое?
Oll писал(а):

Т.к. у нас только государство может обеспечить массовое качественное образование.


Мы особенные?
Экорамер
# 18 Май 2009 17:20
ТИМУP писал(а):

SeaRunner писал(а):
Наверняка встречались такие начальники, которые ничего не знают и не умеют, но зато покомандовать - хлебом не корми. Так это, извините, не управленцы. Это - дармоеды


и чета таких начальников очень много вокруг


Естественный отбор hehe
S597SMRUS
# 18 Май 2009 17:28
Экорамер писал(а):

S597SMRUS писал(а):
Ток нах это сейчас никому не нужно

Да брось. А мама с папой?


Мамы с папой иногда оказываются бессильны перед тем прессом, что идет от зомбоящика и подворотни.Тут уж слишком тонкая грань-недобдел -потерял человечка, перебдел- он стал тебя ненавидеть.Слишком многого хочется в этом возрасте и слишком мал жизненный опыт cry
SeaRunner
# 18 Май 2009 17:40
tihohod писал(а):

Ее не было. Все, что делалось в совке для "народного потребления" было унылым говном.



Не все. supercool
S597SMRUS
# 18 Май 2009 17:41
SeaRunner писал(а):

Да вы рабочих по ходу дела издалека только по телевизору видели...


почему то у вас очень предвзятое отношение к рабочим, там где я работал-в большинстве своем рабочие были оооочень даже грамотные люди, многие с ВО Wink или на крайняк со среднетехническим Wink .Хотя с тех пор прошло достаточное количество времени , возможно что-то за это время изменилось в худшую сторону.А про управленцев...ну да, я конечно немного съутрировал- ИМХО, на 10-20 рабочих вполне хватило бы 1-го грамотного управленца.Тут соглашусь...Но посмотрите что сейчас происходит в реале.На 1-м рабочем "сидят" 2-3 управленца.И это не правильно.Слишком много "планктона" cry lol1

Последний раз редактировалось: S597SMRUS (18 Май 2009 17:41), всего редактировалось 1 раз
Oll
# 18 Май 2009 17:41
Экорамер писал(а):

Oll писал(а):

Никаким частным ВУЗам это не под силу


У нас большинство ВУЗов только "де юре" государственные. Платное образование - это какое?

Ты, как и многие, не понимаешь, что такое "госпредприятие". С чего ты взял, что госпредприятие перестанет быть государственным, если будет оказывать платные услуги? Еще раз тебе говорю, что госпредприятия - такой же субъект рынка, как и частные. Только их владелец (или владелец контрольного пакета акций) - государство.
Экорамер писал(а):

Oll писал(а):

Т.к. у нас только государство может обеспечить массовое качественное образование.


Мы особенные?

Не знаю. А что, по факту то, что я сказал, не соответствует действительности? Гда частные детсады, школы, училища и ВУЗы, обеспечивающие массовое качественное образование?
S597SMRUS
# 18 Май 2009 17:43
Oll писал(а):

С чего ты взял, что госпредприятие перестанет быть государственным, если будет оказывать платные услуги? Еще раз тебе говорю, что госпредприятия - такой же субъект рынка, как и частные. Только их владелец (или владелец контрольного пакета акций) - государство.


Good + много
Возмите к примеру пресловутый ГазПром Wink или РосАтом -но живут они по рыночным законам, насколько хороши и развиты эти рыночные законы-вопрос другого порядка
tihohod
# 18 Май 2009 17:50
Нет, ну может кто что делал достойное, но что-то в голову ничего не приходит. Одежда, обувь - мрак, электроника - лучше не говорить о грустном. Еда... ну бывало, закупали пару линий, начинали делать вкуснейшие крабовые палочки, да мороженое в рожках, но оно такое качественное недолго было - технологии,наверное, оптимизировали. Разве что производное от военки - фотоаппараты может какие неплохие были, но я не уверен. У меня только одна вещь в памяти воспринимается с теплом - дедовская летчиковская косуха кожанная. Запах помню... Но их в магазинах не продавали AFAIK.

SeaRunner писал(а):

tihohod писал(а):

Ее не было. Все, что делалось в совке для "народного потребления" было унылым говном.


Не все. supercool

Экорамер
# 18 Май 2009 18:00
S597SMRUS писал(а):

Слишком многого хочется в этом возрасте и слишком мал жизненный опыт


Прально. Надо чтобы ничего не хотелось. Щи да каша - пища наша. Сами с родителями не очень дружно жили, больше во дворе. Ничего нормально. Следуя твоей логике, мир давно уже должен кирдыкнуться, так как соблазнов становится все больше. Даже, если и так, то изменить это невозможно.
Oll писал(а):

Гда частные детсады, школы, училища и ВУЗы, обеспечивающие массовое качественное образование?

Запрещены, как класс.S597SMRUS у Газпрома или Росатома есть конкуренты. Никакого рынка здесь нет в принципе.
S597SMRUS
# 18 Май 2009 18:06
Экорамер писал(а):

Сами с родителями не очень дружно жили, больше во дворе.


Только вспомни- в те времена цели и средства достижения этих целей были отличны в корне от нынешних cry .К примеру, ты бы сейчас спокойно относился к тому , что твой малолетний ребенок играет во дворе после 22-00? А тогда можно было спокойно к этому относиться Good gpn Вот и вся разница Wink
Экорамер писал(а):

Газпрома или Росатома


А ты их воспринимаешь как предприятие -монолит или все же как холдинг? И если все же как холдинг, то есть ли среди предприятий входящих в этот холдинг конкуренция?
ЗЫ .Может и не совсем удачные у меня примеры, но суть ,думаю, все-же ясна Good
Экорамер
# 18 Май 2009 18:11
S597SMRUS писал(а):

К примеру, ты бы сейчас спокойно относился к тому , что твой малолетний ребенок играет во дворе после 22-00?


Мои родители этого не одобряли. И папин демократизатор был весьма действенным аргументом.S597SMRUS, эти предприятия вполне монолит в смысле управления и починены одной цели. При выходе на внешний рынок он, рынок, принуждает их жить по рыночным законам. Здесь противоречий нет.
SeaRunner
# 18 Май 2009 18:14
ТИМУP писал(а):

SeaRunner писал(а):

Наверняка встречались такие начальники, которые ничего не знают и не умеют, но зато покомандовать - хлебом не корми. Так это, извините, не управленцы. Это - дармоеды



и чета таких начальников очень много вокруг




Ну так вспомните, что в СССР любым серьезным управлением можно было заниматься, только будучи членом КПСС. А по какому признаку отбирали в КПСС - тоже широко известно. По пролетарскому происхождению. Вот и имеем, что имеем - 70 лет селекции у..бищ у власти - чего вы хотите??? Те самые, б..дь, рабочие, пролетарьят, по соверменной терминологии - быдло... Smile


Казалось бы причем тут СССР - так социальные изменения-то медленно происходят... Те, кто при СССР пришел к власти, никуда не ушли... И своих родственников/знакомых/братьев/сватьев подтянули понятно по какому признаку
supercool
S597SMRUS
# 18 Май 2009 18:23
Экорамер писал(а):

Мои родители этого не одобряли.


Но тем не менее -такое было Wink Good и это теперь скорее всего,увы, не вернуть cry
SeaRunner писал(а):

в СССР любым серьезным управлением можно было заниматься, только будучи членом КПСС. А по какому признаку отбирали в КПСС - тоже широко известно. По пролетарскому происхождению.


та ну нах-чушь полнейшая.На заре строительства коммунистического строя -возможно и было такое, но потом-блат, родственные связи и проч..
SeaRunner писал(а):

Те, кто при СССР пришел к власти, никуда не ушли... И своих родственников/знакомых/братьев/сватьев подтянули понятно по какому признаку


Или будешь свои же слова опровергать Wink 63
SeaRunner
# 18 Май 2009 18:44
tihohod писал(а):

Нет, ну может кто что делал достойное, но что-то в голову ничего не приходит. Одежда, обувь - мрак, электроника - лучше не говорить о грустном. Еда... ну бывало, закупали пару линий, начинали делать вкуснейшие крабовые палочки, да мороженое в рожках, но оно такое качественное недолго было - технологии,наверное, оптимизировали. Разве что производное от военки - фотоаппараты может какие неплохие были, но я не уверен. У меня только одна вещь в памяти воспринимается с теплом - дедовская летчиковская косуха кожанная. Запах помню... Но их в магазинах не продавали AFAIK.

SeaRunner писал(а):

tihohod писал(а):

Ее не было. Все, что делалось в совке для "народного потребления" было унылым говном.


Не все. supercool




Что в голову сразу приходит:

- фотоаппарат "Зенит"
- телескопы (школьные, на 100х увеличение)
- бинокли
- игрушки, развивающие воображение и сообразительность. По мне так выжигатель по дереву и всякие конструкторы для сборки своими руками гораздо полезнее для ребенка, чем приставка PSP. Ребенок, правда, со мной не согласится.
- квас/хлеб/молоко - тогда в них консерванты и химию не мешали.
- ВАЗ 2101 на момент создания завода. Для своего времени это вполне передовая техника была.
- если залезть подальше в историю - пассажирский самолет ТУ-104. В момент своего появления в мире ничего подобного не было. И когда Хрущев прилетел в Великобританию с визитом (57? год) - это была сенсация (до полетов в космос еще было далеко). Потом эта передовая техника активно эксплуатировалась.
- отличные кинофильмы - комедии. То, что Гайдай в тоталитарном СССР снял, в свободной капиталистической России еще много лет не то что не переплюнут, не догонят просто...


Кто помнит - список продолжит.
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 111 из 225
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •