Как вести себя в суде?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 6
Новая тема Ответить на тему Сообщение
KGI
# 21 Май 2009 23:29
Задержали водительское.
Сегодня поворачивал налево со второстепенной дороги на Говорова (недалеко от жд переезда и автосалона ГАЗ). На Говорова по две полосы в каждую сторону и двойная сплошная. Все по Говорова несутся и никто не пропускает. Но поворот разрешен. Я начал вылезать потихоньку и срезал угол через встречку чтобы вклинится в поток . Встречка эта как правило пустая только грузовики редкие ездят. Метров 10 по ней проехал. И тут эти архаровцы. Пока мне неспешно писали протокол, остановили еще БМВ и Форд с нарушением один в один как мое. Все на моих глазах.
Договориться не удалось. Даже после визита в банкомат. Вернулся через 2 часа на то же место,а они все стригут, очередь у них.

Через 2-3 недели вызовут в суд. Как защищаться? На каких струнах играть - семья , ребенок полуторагодовалый, безупречная характеристика с работы ?
Vasa
# 21 Май 2009 23:32
Цитата:

На каких струнах играть - семья , ребенок полуторагодовалый, безупречная характеристика с работы ?


Именно так. Не спорить, не пытаться доказать свою невиновность. Сказать так и так, было, при каких обстоятельствах, виноват мол, сознаю. Машина - основной источник дохода, и теперь вся семья умрет голодной смертью.
tihohod
# 21 Май 2009 23:33
4 месяца это минимум имхо.
poliman
# 21 Май 2009 23:33
нужно доказать судье что ты был прав, причем сделать ето очень уверенно..
отмазки имх0 мало катят..
PS схему начерти плиз
DAI
# 21 Май 2009 23:35
KGI
Твое правонарушение квалифицировали неверно. А ты повелся.
Ты должен отвечать по ст.12.15.3 КоАП РФ как за разворот (поворот) через сплошную.
За данное правонарушение предусмотрен административный штраф в размере 1-1,5 т.р. ВУ не задерживается.

Последний раз редактировалось: DAI (21 Май 2009 23:40), всего редактировалось 1 раз
Vasa
# 21 Май 2009 23:35
poliman
hehe нуну... успехов.
poliman
# 21 Май 2009 23:37
Vasa
кури матчасть
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=192721&postdays=0&postorder=asc&start=0
Razz
Марат
# 21 Май 2009 23:40
KGI, значит так.
Прежде всего, и самое главное, неплохо было бы посмотреть КАК конкретно сотрудники ГИБДД зафиксировали и передали в суд твое нарушение. Поверь: одно то, что ты тут изложил о встречке еще ничего не значит! Ты нам сейчас изложил свое видение ситуации. Но судье на стол лягут конкретные протоколы, схемы нарущения от гайцев. И зацепка может быть уже в том, КАК и ЧТО они представили в этих документах. Уж поверь, я знаю о чем говорю. "Развалить" дело можно лишь опираясь на неточности оформления нарушения и свидетельских показаниях.
Это для начала. Если там все оформлено предельно корректно, и даже схема изложена без неточностей, то надо думать о другой тактике.
poliman
# 21 Май 2009 23:41
Марат писал(а):

Ты нам сейчас изложил свое видение ситуации. Но судье на стол лягут конкретные протоколы, схемы нарущения от гайцев. И зацепка может быть уже в том, КАК и ЧТО они представили в этих документах. Уж поверь, я знаю о чем говорю. "Развалить" дело можно лишь опираясь на неточности оформления нарушения и свидетельских показаниях.


+1 Wink
марат дело говорит. он мне помог права не просрать. уважаю. Drinks or Beer
DAI
# 21 Май 2009 23:42
А вообще запарили уже еб...и которые по встречке гоняют по делу и без дела.
Лишать на пол года мало, не боится никто почти.
DAI
# 21 Май 2009 23:46
Марат
У нормального судьи ты ничего не развалишь. Smile Неустранимых процессуальных нарушений не бывает!
Любые косяки устраняются в судебном заседании инспектором их же совершившим.
Нех по встречке ездить и через сплошную поворачивать и разворачиваться. Тогда и вопросов не будет.
Марат
# 21 Май 2009 23:51
DAI,
а если я тебе скажу, что из-за коряво оформленных, и откровенно навранных схем нарушений я троим помог остаться с ВУ, что скажешь? Поверь, судьи там были нормальные, свое дело секли будь здоров.
DAI писал(а):

Любые косяки устраняются в судебном заседании инспектором их же совершившим.


Ага, как же! Уже представил себе картину: гайцы вызванные в суд, и отвечающие на вопрос судьи по представленной ранее схеме, говорят "Ой, нет! Мы ошиблись, на самом деле наша патрульная машина стояла вот тут!"... Хватают шариковую ручку и тут же перерисовывают схему.. Smile .. Осталось только, что на уголовных делах следаки говорили "ой, мы ошиблись. Жерта была застрелена, а не зарублена, как мы зафиксировали в протоколах"
... Не проканает такая самодеятельность у нормального судьи как раз. Они представляют в суд зафиксированное нарушение в момент его совершения, а не как братья Стругацкие роман пишут.
Марат
# 21 Май 2009 23:54
DAI писал(а):

Нех по встречке ездить и через сплошную поворачивать и разворачиваться. Тогда и вопросов не будет.


Полностью согласен! Только тогда уж и квалификация сотрудников ГИБДД не должна допускать некорректной фиксации нарушений.
ПРОКУРОР
# 21 Май 2009 23:58
Автор, протокол подписал?
KGI
# 22 Май 2009 00:00


Цитата:


Прежде всего, и самое главное, неплохо было бы посмотреть КАК конкретно сотрудники ГИБДД зафиксировали и передали в суд твое нарушение...



А как это посмотреть-то??
DAI
# 22 Май 2009 00:00
Марат
Не прилюдно будет сказано, но у нас в одном суде 3 судей списали на берег за то, что они принимали решения противоречащие наставлениям местного главного судебного папы. Так что у нас ты бы вряд ли был бы популярен с возвратом прав.
KGI
# 22 Май 2009 00:02
Цитата:


Автор, протокол подписал?



Конечно. Это у них очень просто делается. Могу рассказать как. Я было стал рыпаться и не подписывать, но не тут то было.
Марат
# 22 Май 2009 00:03
KGI писал(а):

А как это посмотреть-то??


гайцы должны передать твое дело судье. И если я не ошибаюсь, то ты имеень право на ознакомление с ним. Таким образом ты, как минимум, сможешь посмотреть какую схему предложили они. На той схеме они должны будут показать твой путь и где они располагались в момент фиксации нарушения.
ПРОКУРОР
# 22 Май 2009 00:03
KGI писал(а):

Конечно. Это у них очень просто делается. Могу рассказать как. Я было стал рыпаться и не подписывать, но не тут то было.


Расскажи.
Но раз подписал, то суши сухариSad 99% что уже поздняк метаться.
DAI
# 22 Май 2009 00:05
KGI
Вопреки распространенному обывательскому мнению что протоколы можно и нужно не подписывать, их все таки надо подписывать если заинтересован в положительном исходе дела. Только в объяснении надо писать свое мнение. С чем конкретно не согласен и как все было.
Марат
# 22 Май 2009 00:07
DAI писал(а):

Не прилюдно будет сказано, но у нас в одном суде 3 судей списали на берег за то, что они принимали решения противоречащие наставлениям местного главного судебного папы. Так что у нас ты бы вряд ли был бы популярен с возвратом прав.


Ну, знаешь ли, если имеет место сговор (а иначе это не называется, когда местный главный судебный папа дает наставления, и руководствуются судьи ими, а не реальным положением дел и законом), тогда тут понятно, что перспективы ноль! И популярность, равно как и закон, тут совсем не при делах.
KGI
# 22 Май 2009 00:08
Цитата:


Расскажи.



Не хочешь подписывать? Пожалуйста. Берут двух понятых - два взмаха жезлом и понятые тут как тут. Они расписываются в протоколе. Далее тебе отдают протокол, но без времянки. Вот тут я взмолился и все подписал. Так что все эти сказки по не подписание для малолетних, для тех кто не в курсе.
poliman
# 22 Май 2009 00:09
Цитата:

12 .15 ч. 3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия


нада пытаца трактовать 12 15 3
PS где стояли менты? покажи какие машины и где стояли..
PS если менты стояли на обочине по направлению твоего движения после поворота на лево, то можно попытаца доказать что был выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный поворотом налево. Тоесть поставить акцент на то что, гаеры в следствии пробки не могли точно и аргументированно оценить положение авто и положении разметки, а если она там еще и еле еле видна - то вообще повезло

Последний раз редактировалось: poliman (22 Май 2009 00:10), всего редактировалось 1 раз
ПРОКУРОР
# 22 Май 2009 00:09
DAI писал(а):

Вопреки распространенному обывательскому мнению что протоколы можно и нужно не подписывать, их все таки надо подписывать если заинтересован в положительном исходе дела. Только в объяснении надо писать свое мнение. С чем конкретно не согласен и как все было.


Ты не прав. Это не обывательское мнение, а реальность. Подписывая протокол ты признаешь себя виновным в совершенном нарушении.
А написать, с чем не согласен тоже нужно.
ПРОКУРОР
# 22 Май 2009 00:10
KGI писал(а):


Не хочешь подписывать? Пожалуйста. Берут двух понятых - два взмаха жезлом и понятые тут как тут. Они расписываются в протоколе. Далее тебе отдают протокол, но без времянки. Вот тут я взмолился и все подписал. Так что все эти сказки по не подписание для малолетних, для тех кто не в курсе.


Братан, тебя развели как лоха, вот и все дела!
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 6
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •