С регистратором есть ещё один нюанс. На суде могут потребовать документы, подтверждающие законность приобретения, метрологический сертификат (хотя никто не скажет, что там проверять метрологу), документ от сертифицированного установщика, запись интервалов времени и т.д.и т.п. Амогут просто тупо указать что документом, регламентирующим расследованием ДТП, краж, действия сотрудника при досмотре автомобиля (вариантов много) - использование данных видеорегистратора не предусмотрено. Т.е. возможностей не пришивать данных видеорегистратора к Делу - множество.

Только как будешь использовать его данные? Допустим дело ночью. У пешика лица не разберешь при ночном режиме съемке, а если удар от машины, то фары создадут засветку, которая скроет номер.

Очень даже разберешь, если использовать хорошую высокочувствительную ч/б камеру. И даже без ИК подсветки Достаточно отдаленного уличного фонаря.

Ну а от "детей" защита вообще никакая не поможет. Мамаша пошлет лесом. Что, в суд из-за царапины подавать? Велик скользящим ударом много вреда не сделает. Оно, конечно, обидно, противно, но суд - слишком долгая канитель - особенно с разбором видеоматериалов. Тут уже проще рассматривать платную стоянку.

И, если решили использовать видеоматериалы вплоть до суда, поищите в инете или проконсультируйтесь с юристом, как правильно оформить видеозапись - о чем я писал на прошлой странице.

А как насчет того, что если дело-глухарь, то справку для страхово менты в течение 10 дней дадут, а в случае наличия данных по виновнику... тут и страховая не захочет платить - мол есть виновник, с него и спрашивайте (правда есть вариант того что страховая восстановит, а потом сама с виновника будет спрашивать, но не уверен) и менты так быстро справку не дадут, ибо дело будет ОЧЕНЬ медленно, но двигаться.

NWorker93
Я имел в виду, чтобы снаружи не было видно, что в машине камеры установлены.

Уже из-за навигаторов вовсю вскрывают машины, а если увидят 4 интересных девайса в салоне - могут смекнуть про крутой регистратор и решат его поиметь.

Видеорегистратор - штука полезная, но с приемлемым качеством не по карману. Лично я в дальних поездках вожу фотоаппарат и бинокль. Хотя толку мало. Я здесь описывал случай, когда из-за неправильного указателя мне пришлось пересечь сплошную и меня сцапало ДПС. Произошёл примерно такой разговор:
ДПС - встречка, лишение.
Я - указатель неправильно поставлен, вот КОАП (статья) - непредумышленное нарушение не наказывается, докажу в суде.
ДПС - докажешь. Но с тобой никто без адвоката разговаривать не будет, а у него стандартная такса 5 тыс. Плюс три - четыре дня на суд, и пока права вернут - ещё пару. У тебя какой отпуск?
Я - две недели (дело было в саратовской области)
ДПС - думай...
Я подумал правильно. А через месяц по первому каналу показали сюжет, когда генералы от ГИБДД устроили на трассе показательный приём жалоб водителей. Там был сюжет про пожилого осетина, который в ожидании суда жил в машине неделю. Причём он не отпирался, а как Эдмон Дантес требовал суда. Генерал при камере 1-го канала куда-то позвонил и сокрушённо объявил, что ничего сделать нельзя, придётся ждать ещё 2 дня.
Короче, вместно регистратора имей в кармане. Лучшего средства решения проблем не изобрели.

Doc Brown
Смысл в том, что если "свои" постоянно портят автомобиль или "нрадивый сосед" по стоянке строит пакости. Ну ладно, вмятину на двери я выправил по КАСКО, а где уверенность, в том, что вот тот вечно сидящий на лавке алконавт из-за зависти "на жизнь" не пнет еще раз мою машину? Где уверенность в том, что вот те дети, катающиеся на велосипеде не чиркнут твой авто? У меня ее нет.
Но при этом я буду знать, кто это сделал, либо делает постоянно и, если это человек "с нашего двора" то далее следует разбор.
Я тоже вечно по КАСКам ходить не намерян.