Снова Грузия и будет ли продолжение финкризиса?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 5 из 21
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Serge!
# 17 Июня 2009 11:00
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

Повторюсь: мне обидно не меньше вашего.

Чего тебе обидно? Любой шарящий в вопросе человек прежде всего оценил бы количество боевых вылетов и достигнутые результаты этих вылетов. И на основе этой информации уже можно давать оценку: оправдана потеря 4-х самолётов или нет.

Мы самолётами 70-х годов прошлого века раздолбили грузинам всю ПВО, систему управления которой подготовили америкосы, включая спутниковое наведение. Плюс комплексы дальнего действия С-200 с хохляцкими расчётами. В итоге грузинские наземные войска остались без прикрытия с воздуха и драпанули.


Победителей не судят? А если взвод солдат под командованием командира взвода уложит роту противника, но при этом два бойца погибнут из-за халатности командира, который умышленно отдал преступный приказ (к примеру. При условии, что это будет доказано) его судить не надо???
Serge!
# 17 Июня 2009 11:01
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

Дык и Ту-22 несколько отличается Ту-22МР

Он не "несколько отличается". Это абсолютно разные самолёты, к тому же разного поколения. Общее у них - только название с целью дезинформации противника. Книжки умные почитай.


блин, ну неужели непонятно - описка! Имелось ввиду 22М и 22МР! Чего ты привязался?
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 11:02
Serge! писал(а):

Послали бомбордировщик на разведку

Не бомбардировщик, а разведывательную модификацию бомбардировщика Ту-22М3. Точно также у бомбардировщика Су-24 есть разведывательные модификации.
Serge!
# 17 Июня 2009 11:04
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

Тем, что для современной авиации (именно самолетов) такое оборудование представляет меньшую из всех зол пво!

....

Наличие на территории грузии серьезного заслона в виде ПВО стало неожиданностью для наших

У тебя в этом посте противоречие. С одной стороны пишешь про древнее оборудование, а с другой - про серьёзную систему ПВО. Так ты разберись сначала: серьёзная у грузинов была система или древняя.


нет никакого противоречия. При описании системы ПВО мне смешно читать к примеру о "стрелах"! Да и ими можно сбить самолет, но только при определенном везении. На фоне современных ЗРК их упоминания смешны имхо.
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 11:05
Serge! писал(а):

Тем не менее он все равно старшу Сушки.

Это самолёты одного поколения. Ту-22М - первый полёт состоялся в 1969 году. Су-24 - первый полёт в 1970-м году. Книжки читай.
Serge!
# 17 Июня 2009 11:12
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

Тем не менее он все равно старшу Сушки.

Это самолёты одного поколения. Ту-22М - первый полёт состоялся в 1969 году. Су-24 - первый полёт в 1970-м году. Книжки читай.


да все раыно какого они поколения я три раза это написал! Один груженый весит за сотню, другой меньше 30 тонн. И так далее по тексту (читай по ТТХ). Никак у тебя придраться путево не получается, одни косяки.
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 11:20
Serge! писал(а):

Победителей не судят?

Их нигде не судят. Америкосы теряли свои самолёты и в Ираке, и в Югославии. А ПВО там была не в пример слабее, чем грузинская.
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 11:21
Serge! писал(а):

мне смешно читать к примеру о "стрелах"! Да и ими можно сбить самолет, но только при определенном везении.

В Ираке такой хренью был сбит новейший самолёт-невидимка F-117.
Serge!
# 17 Июня 2009 11:25
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

мне смешно читать к примеру о "стрелах"! Да и ими можно сбить самолет, но только при определенном везении.

В Ираке такой хренью был сбит новейший самолёт-невидимка F-117.


Ничего о подобном не слышал, ты ничего не путаешь? Ссылку в студию.
Стрела это ПЗРК, ручная такая штучка. Причем весьма древняя. Знаю сбили в югославии и вовсе не стрелой, а нашим древним С-125 если не ошибаюсь. И то считалось подвигом (так и есть). Да и вообще янки в этих войнах очень мало самолетов потеряли.

Последний раз редактировалось: Serge! (17 Июня 2009 11:26), всего редактировалось 1 раз
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 11:25
Serge! писал(а):

Один груженый весит за сотню, другой меньше 30 тонн.

Потому что это бомбардировщики разного назначения - один стратегический, другой фронтовой. Соответственно, и разведывательная аппаратура у них разная установлена. Втыкаешь аль нет?
Serge!
# 17 Июня 2009 11:27
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

Один груженый весит за сотню, другой меньше 30 тонн.

Потому что это бомбардировщики разного назначения - один стратегический, другой фронтовой. Соответственно, и разведывательная аппаратура у них разная установлена. Втыкаешь аль нет?


А ты втыкаешь в то, чо пишешь? Что делать стратегическому бомбардировщику у границ страны? Ему нужны сотни тонн топлива, чтобы долететь до грузии или еще чего?
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 11:47
Serge! писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

мне смешно читать к примеру о "стрелах"! Да и ими можно сбить самолет, но только при определенном везении.

В Ираке такой хренью был сбит новейший самолёт-невидимка F-117.


Ничего о подобном не слышал, ты ничего не путаешь? Ссылку в студию.


http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA+%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0+F-117&stpar2=%2Fh0%2Ftm22%2Fs1&stpar4=%2Fs1
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 11:48
Serge! писал(а):

Что делать стратегическому бомбардировщику у границ страны?

Разведку вести. У него грузоподъёмность гораздо выше, соответственно и разведывательная аппаратура более мощная и разнообразная.
Serge!
# 17 Июня 2009 11:50
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

мне смешно читать к примеру о "стрелах"! Да и ими можно сбить самолет, но только при определенном везении.

В Ираке такой хренью был сбит новейший самолёт-невидимка F-117.


Ничего о подобном не слышал, ты ничего не путаешь? Ссылку в студию.


http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA+%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0+F-117&stpar2=%2Fh0%2Ftm22%2Fs1&stpar4=%2Fs1


страницу, где написано, что стелс сбит стрелой плз.
Serge!
# 17 Июня 2009 11:52
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

Что делать стратегическому бомбардировщику у границ страны?

Разведку вести. У него грузоподъёмность гораздо выше, соответственно и разведывательная аппаратура более мощная и разнообразная.


димыч не гони. Разведывательная аппаратура не весит столько, чтобы понадобилась грузоподъемность стратегического бомбардировщика. А вот вес топлива и маневренность это засада!
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 11:53
Serge! писал(а):

страницу, где написано, что стелс сбит стрелой плз.

Вот там и читай. Кстати, ими не только Стелс сбили, но и другие современные натовские птички.
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 11:54
Serge! писал(а):

Разведывательная аппаратура не весит столько

Весит.
Serge!
# 17 Июня 2009 11:54
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

страницу, где написано, что стелс сбит стрелой плз.

Вот там и читай. Кстати, ими не только Стелс сбили, но и другие современные натовские птички.


вот про другие я там и прочел, а про стелс не нашел.
Serge!
# 17 Июня 2009 11:55
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

Разведывательная аппаратура не весит столько

Весит.


ищи сколько.
Serge!
# 17 Июня 2009 11:56
Al_Dimich
Тебе пох о чем тереть. Напиши я что туда руслана заслали, ты бы и это начал оправдывать с пеной у рта. В общем спор ради спора.
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 12:02
Serge! писал(а):

а про стелс не нашел.


2-я ссылка: "Кстати в 91 году в Ираке Стрела-1М (первая самая модификация) сбила бомбардировшик Стелс Ф-117."

7-я ссылка: "В Ираке были сбиты F-117 (притом Стрелой)"
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 12:03
Serge! писал(а):

ищи сколько

Ищи, что она ничего не весит.
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 12:06
Serge! писал(а):

Напиши я что туда руслана заслали.

Ну так напиши supercool
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 12:11
Serge!

Даже вот здесь написано, что в Грузии был сбит бомбардировщик Ту-22М3 со спецконтейнером с разведывательной аппаратурой ВМЕСТО БОМБОВОЙ НАГРУЗКИ. Фтыкаешь, что такое бомбовая нагрузка?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-22%D0%9C
S597SMRUS
# 17 Июня 2009 12:15
то что юги сбили стелс-100пудово.Чем правда не знаю Wink
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 21
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •