Снова Грузия и будет ли продолжение финкризиса?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 6 из 21
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 12:18
S597SMRUS писал(а):

то что юги сбили стелс-100пудово.Чем правда не знаю Wink

Комплексом С-125, который товарисч Serge! типа причислил к говну supercool
Serge!
# 17 Июня 2009 12:24
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

а про стелс не нашел.


2-я ссылка: "Кстати в 91 году в Ираке Стрела-1М (первая самая модификация) сбила бомбардировшик Стелс Ф-117."

7-я ссылка: "В Ираке были сбиты F-117 (притом Стрелой)"


А, ну теперь понятно откуда ты черпаешь знания. Где-то в форуме кто-то (видимо такой же как и ты) перепутал стрелу со стационарным ЗРК и понеслось Smile
Al_Dimich писал(а):

S597SMRUS писал(а):

то что юги сбили стелс-100пудово.Чем правда не знаю Wink

Комплексом С-125, который товарисч Serge! типа причислил к говну supercool


А это так и есть. Древний как яйца мамонта комплекс.
Al_Dimich писал(а):

Serge!

Даже вот здесь написано, что в Грузии был сбит бомбардировщик Ту-22М3 со спецконтейнером с разведывательной аппаратурой ВМЕСТО БОМБОВОЙ НАГРУЗКИ. Фтыкаешь, что такое бомбовая нагрузка?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-22%D0%9C


Гы. А куда они по твоему должны ставить обородувание в бомбардировщике в кабину штоль? Это еще не говорит о том, что эта аппаратура весит 30 тонн.
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 12:58
Serge! писал(а):

теперь понятно откуда ты черпаешь знания

Прежде чем в залупу лезть, займись для начала самообразованием supercool
Serge! писал(а):

Это еще не говорит о том, что эта аппаратура весит 30 тонн.

А сколько она весит?
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 13:00
Serge! писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Комплексом С-125, который товарисч Serge! типа причислил к говну supercool

А это так и есть. Древний как яйца мамонта комплекс.

Хоть и древний, а способен сбить даже Стелс, не говоря уже о самолётах 70-х годов.
komatoz
# 17 Июня 2009 13:03
GENA писал(а):

Я же писал. Русская армия -это сначала по сопатке, а потом атас, спасйся кто может -медведь проснулся.


В современных условиях можно схлопотать по сопатке так. что не то что от медведя, но и от берлоги них.. ничего не останется.
Лично мне тоже обидно. что грузиян шапками закидали. Еслми бы на месте грузин оказались бы талибы или те же чеченские боевики, то думаю мы бы несколькими самолетами не отделались.
ИМХО кампания по низведению и курощению саакашвили была проведена бездарно.
Вроде в чечне только только воевать научились , а ту на тебе опять обосрались.

З,Ы. нисколько не умаляю героизм простых солдат и командиров которые воевали в сев Осетии.
GENA
# 17 Июня 2009 13:06
Ну вы тут до Nной лоловской воны сейчас доспоритесь. lol1
Миру мир lol1 Пиндосам СС-20 Razz
Serge!
# 17 Июня 2009 13:06
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Комплексом С-125, который товарисч Serge! типа причислил к говну supercool

А это так и есть. Древний как яйца мамонта комплекс.

Хоть и древний, а способен сбить даже Стелс, не говоря уже о самолётах 70-х годов.


показатель шо пипец. Раз в год и палка стреляет Wink
S597SMRUS
# 17 Июня 2009 13:12
GENA писал(а):

Миру мир lol1 Пиндосам СС-20


чем больше, тем лучше
Wink 63
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 13:12
komatoz писал(а):

З,Ы. нисколько не умаляю героизм простых солдат и командиров которые воевали в сев Осетии.


"Желание армейской среды перекладывать вину на высшее руководство, а самим оставаться в чистом белом костюмчике понятно и объяснимо, но не может быть поддержано. Это крайне опасная тенденция, приводящая к расхолаживанию армии, неизбежным следствием чего являются тяжелые поражения в больших и малых войнах. Особенно важно это в условиях локальных конфликтов, где большая нагрузка ложится именно на тактических командиров. Если они будут думать: «мы всегда в белом, а начальники — дураки и тупицы», то вместо белого костюмчика у них будут все шансы обзавестись белыми тапочками и цинковым домиком. И если смерть вследствие собственного разгильдяйства и непрофессионализма — это личные трудности данных командиров, то гибель подразделений и невыполнение поставленных задач — это проблема страны и армии."
GENA
# 17 Июня 2009 13:15
komatoz писал(а):

GENA писал(а):

Я же писал. Русская армия -это сначала по сопатке, а потом атас, спасйся кто может -медведь проснулся.


В современных условиях можно схлопотать по сопатке так. что не то что от медведя, но и от берлоги них.. ничего не останется.
Лично мне тоже обидно. что грузиян шапками закидали. Еслми бы на месте грузин оказались бы талибы или те же чеченские боевики, то думаю мы бы несколькими самолетами не отделались.
ИМХО кампания по низведению и курощению саакашвили была проведена бездарно.
Вроде в чечне только только воевать научились , а ту на тебе опять обосрались.

З,Ы. нисколько не умаляю героизм простых солдат и командиров которые воевали в сев Осетии.


Ты еще вспомни первую чеченскую. supercool
В афгане по началу то же потери были, а потом научились. И импульс ВПК был хороший. Кстати все что сейчас более менее в строю, все из за того импульса и соревнования с пиндосами. С грузинами то же получили впринципе по сопатке, но малой кровью. И импульс соответсвенно будет малый. А в болоте чинопузном вообще утонет в нынешних условиях. supercool
GENA
# 17 Июня 2009 13:16
S597SMRUS писал(а):

GENA писал(а):

Миру мир lol1 Пиндосам СС-20


чем больше, тем лучше
Wink 63


Много не надо! Главное попасть в баксохранилище и фабрику печатную. Wink
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 13:19
komatoz писал(а):

грузиян шапками закидали

Ага. Ты ещё скажи, что мясом завалили. Интересно, так любимые здесь некоторыми америкосы хоть раз за всю историю воевали в меньшинстве против кого-либо?
Serge!
# 17 Июня 2009 13:24
GENA писал(а):


...Кстати все что сейчас более менее в строю...


Может быть, вот только что есть? И по авиации это отлично видно. Исправной техники осталось мало, а что есть выработало свой ресурс или около того. Современного вооружения части получают крохи. Ресурс агрегатов бесконечно продливается без каких-либо оснований. Тренировочные налеты лс ничтожны. Все очень грусно.
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

теперь понятно откуда ты черпаешь знания

Прежде чем в залупу лезть, займись для начала самообразованием supercool


А туда только образованных пускают? Тогда нафик-нафик, не буду тебя стеснять. Smile
komatoz
# 17 Июня 2009 13:27
GENA писал(а):

Ты еще вспомни первую чеченскую


И чем она принципиально отличалась от первой (и надеюсь последней ) грузинской supercool .

Вторая чеченская была уже грамотнее проведена, только непонятно куда опыт успели деть...
Al_Dimich писал(а):

Ага. Ты ещё скажи, что мясом завалили. Интересно, так любимые здесь некоторыми америкосы хоть раз за всю историю воевали в меньшинстве против кого-либо?


Незнаю мясом или нет, но то что грызуния не должна была сбить ниодного нашего самолета это факт.
Россия кичится своим супер оружием продает в кучу стран мира, а в грызунии мы чуть ли не штыками и еропланами воюем. Тьфу.
А то что личный героизм наших солдат всегда перекрывал и частично нивелировал рас*во генералитета и среднего руководства так это ни для кого не секрет, так что не надо тут красивые цитаты из книжек умных приводить.

Кампанию провели бездарно, хотя факт остается фактом - у грызунии теперь ни Абхазии ни ЮО.
Надеюсь, что уроки усвоены нашими военначальниками
S597SMRUS
# 17 Июня 2009 13:36
GENA писал(а):

Много не надо! Главное попасть в баксохранилище и фабрику печатную


нах, до тла.И чтоб не возрождались gpn
Nekto
# 17 Июня 2009 13:40
komatoz писал(а):


Вторая чеченская была уже грамотнее проведена, только непонятно куда опыт успели деть...
..
Незнаю мясом или нет, но то что грызуния не должна была сбить ниодного нашего самолета это факт.


Кому "грызуния" что-то должна? За подавление ПВО, осуществленное за пару дней, всегда приходится платить некоторыми потерями. Но в результате даже вражеский лидер в панике мечется от одного лишь звука двигателя самолета. После подавления ПВО "наземникам" проще. А именно они победу в войне обеспечивают.
Да и сравнивать вторую чеченско-партизанскую рубку и столкновения регулярных армий - весьма странно.
komatoz
# 17 Июня 2009 13:48
Nekto писал(а):

За подавление ПВО, осуществленное за пару дней, всегда приходится платить некоторыми потерями


Согласен, только посмотри как действовали те же америкосы против Милошевича - сначала подавляли ракетами все точки ПВО и только потом самолеты (при этом потери были, но небольшие), а Россия сначала самолеты выпустила , ага увидели откуда самолеты посшибали грузияне (причем походу с глуоким удивлением) и только опотом принялись подавлять ПВО противника.
Заметь америкосы уничтожили сначала ПВО, и толко потом начали бомбить, а наши с точностью до наоборот, что согласись странно мягко говоря.

Про отсутствие нормальной радиосвязи я даже не упоминаю.
Nekto
# 17 Июня 2009 13:54
komatoz писал(а):

Nekto писал(а):

За подавление ПВО, осуществленное за пару дней, всегда приходится платить некоторыми потерями


Согласен, только посмотри как действовали те же америкосы против Милошевича - сначала подавляли ракетами все точки ПВО и только потом самолеты (при этом потери были, но небольшие), а Россия сначала самолеты выпустила , ага увидели откуда самолеты посшибали грузияне (причем походу с глуоким удивлением) и только опотом принялись подавлять ПВО противника.
Заметь америкосы уничтожили сначала ПВО, и толко потом начали бомбить, а наши с точностью до наоборот, что согласись странно мягко говоря.

Про отсутствие нормальной радиосвязи я даже не упоминаю.


Ситуация разная была. Америкосы могли югов долбать хоть до второго пришествия. На земле боев уже не было. А в Осетии заварушка около Цхинвала полным ходом шла. И ежели не торопясь бомбить - единственная дорога в Ю.Осетию - через туннель, после захвата/ подрыва которого торопиться поздно будет.

А насчет связи - это да. Проблема - когда проще по сотовому соседу звякнуть. чем стандартное армейское применять.
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 14:08
komatoz писал(а):

не должна была сбить ниодного нашего самолета

В мировой практике таких случаев нет. Во всех конфликтах хоть несколько самолётов-вертолётов, да собьют.
komatoz писал(а):

в грызунии мы чуть ли не штыками и еропланами воюем

Примерно такими же аэропланами и танками, как и американцы.
komatoz писал(а):

личный героизм наших солдат всегда перекрывал и частично нивелировал рас*во генералитета и среднего руководства

Глупость и ересь. На одном геройстве далеко не уедешь.
komatoz
# 17 Июня 2009 14:10
Nekto писал(а):

Ситуация разная была. Америкосы могли югов долбать хоть до второго пришествия. На земле боев уже не было. А в Осетии заварушка около Цхинвала полным ходом шла.


кхм, вот правильно говоришь.

Только вопрос, а где была наша разведка в это время ?
Почему самолеты без прикрытия вылетели?
Почему стратегический бомбардировщик задействовали или мы Америко полетели бомбить ?
получается что наша разведка:
1. Просрала начало агресии (хотя тут скорее всего спецом дали гузиянам свою натуру показать и побесчинствовать прежде чем ответный удар наснести)
2. Просрала наличие у грузин отличных средств ПВО, во всяком случае эти ПВО подавлены своевременно не были.
У кого полетели головы или кто лишился кресел за такую мягко говоря не совсем подготовленную операцию ?

P/S/ Хотя может это всё такая хитрая стратегическая задумка - типа ввести в заблуждение наших вероятных друзей из альянса , что наша армия практически небоеспособна и вооружение у неё никуда не годное, а потом в случае чего бац бац сверхточными ядерными ракетками которые в форточку могут залететь пролетев пару континентов supercool , незнаю.
komatoz
# 17 Июня 2009 14:11
Al_Dimich писал(а):

komatoz писал(а):
не должна была сбить ниодного нашего самолета
В мировой практике таких случаев нет. Во всех конфликтах хоть несколько самолётов-вертолётов, да собьют.


дав да , только в мировой практике всётаки сначала подавляют точки ПВО противника и ведут РЭБ (ну извини меня так на военке учили), а не засылают самолеты "на авось".
komatoz
# 17 Июня 2009 14:14
Al_Dimich писал(а):

komatoz писал(а):
личный героизм наших солдат всегда перекрывал и частично нивелировал рас*во генералитета и среднего руководства
Глупость и ересь. На одном геройстве далеко не уедешь.


ага, но в случае говенного управления войсками только он и ломал ход боя, побеждали те у кого очко крепче оказывалось Pardon .

Лично я не сомневаюсь, что если бы америкосов поместить в условия в которых оказались нащи ребята они бы сдриснули быстро, потому как не приучены воевать штыком и вытирать жопу лопухом (утрирую конечно, но суть думаю понятна).
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 14:22
komatoz писал(а):

америкосы против Милошевича - сначала подавляли ракетами все точки ПВО и только потом самолеты (при этом потери были, но небольшие)

Югославская ПВО намного слабее грузинской. И всё равно несколько натовских самолётов было сбито.
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 14:26
komatoz писал(а):

Почему стратегический бомбардировщик задействовали или мы Америко полетели бомбить?

Ту-22М не может Америку бомбить - не для того предназначен. Задествовали его для разведки - со спецконтейнером вместо бомбовой нагрузки.
Al_Dimich
# 17 Июня 2009 14:44
komatoz писал(а):

в мировой практике всётаки сначала подавляют точки ПВО противника и ведут РЭБ

C чего ты взял, что не подавляли и не вели? Довольно быстро грузинская ПВО была полностью подавлена. А наши потери в самолётах ничем не выше, чем америкосские.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 6 из 21
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •