Россия без ядерного оружия
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 6 из 20
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Пыльный
# 23 Июня 2009 15:05
Acquirer писал(а):

А тут с заряжающим и 8 выстрелов за 42 секунды?


для танков Челленджер-2 и Абрамс М1А1 с ручным заряжанием для экипажа обычной квалификации темп стрельбы 4-6 выстрелов в минуту
Duche писал(а):

Продолжительность жизни танка в современном бою - 15 минут


кто их мерил?
и на какой реальной войне?
GENA
# 23 Июня 2009 15:07
olg2004 писал(а):

GENA писал(а):

Наконец и до наших до шло, что можно 60% мтеллолома больше не содержать, а пульнуть деньги на развитие корветов и прочих ПТУР. На вертолеты и наконец сменить УАЗики в армии, на более достойные машины.




была политика пост атомной войны, танк сверх надежная машина в таких условиях


Была политика противостояния США, которые на порядок обходили нас по атомным бомбам. Ракеты тогда были не такие шустрые. А у СССР были отлаженные заводы для производтсва танков. Поэтому их налепили десятки тысяч и подогнали к границам европы. Что бы при первом шухере ломится в европу.
Но времена и нравы меняются. Жвачка кола и джинсы победили сотню тысяч танков! Wink
olg2004
# 23 Июня 2009 15:07
GENA писал(а):

А дальше?




предвижная огневая точка

количество пулеметов на танках доходила да 5-ти
olg2004
# 23 Июня 2009 15:16
GENA писал(а):

Жвачка кола и джинсы победили сотню тысяч танков!




ну мы это ... как обычно заманиваем противника вглубь территории supercool
Skiff
# 23 Июня 2009 15:19
Мде...танк 5 миллионов зелени??!!!
Писец, я за такие бабки его из чугунины напильником выточу!!!
olg2004
# 23 Июня 2009 15:22
Skiff


точнее 3 564 841.49 с доставкой supercool
Duche
# 23 Июня 2009 15:23
Пыльный писал(а):

кто их мерил?
и на какой реальной войне?


Я не знаю кто и как мерил-рассчитывал, но именно эта цифра используется в настоящее время. Это не из инета
Acquirer
# 23 Июня 2009 15:29
Skiff писал(а):

Мде...танк 5 миллионов зелени??!!!


А сколько он должен стоить?
Помнится стоимость одного управлямого снаряда для Т-72Б на момент испытаний была около 7 тысяч рублей. Примерный год испытаний и сколько можно было купить на эту сумму тогда думаю некоторые представляют.
Nekto
# 23 Июня 2009 15:46
Duche писал(а):

Nekto писал(а):

На самом деле не сразу после взрыва, а минимум через 2 часа.
И не через эпицентр - а не менее чем в 400-500 м от него.


Это исключительно чтоб казенные сапоги не пожечь. supercool



Чем пожечь то?
Следует отметить, что для проведения санитарной обработки личного состава, а также дезактивации боевой техники, вооружения, обмундирования и снаряжения в войсках предусматривалось развертывание обмывочно-дезактивационных пунктов в заранее намеченных районах в соответствии с тактической обстановкой. Однако развертывать такие пункты практически не понадобилось, поскольку радиоактивное загрязнение местности после выпадения из приземного пылевого образования радиоактивных продуктов было незначительное, ниже допустимых уровней было и загрязнение личного состава и техники.

Взрыв был воздушный и достаточно "чистый". Особенно по сравнению с Чернобылем, с которым и пытаются его сравнить постоянно.
Nekto
# 23 Июня 2009 15:50
GENA писал(а):


И что? Серия болванок количеством 22 штуки выпущенные раз в секунду и АРЕНА обезоружина.


откуда болванки в ПТУРе?
Цитата:

Через 25 сек пуляем двумя корветами и танк "гитлер капут" с вероятность 90%.


А экипаж танка и его прикрытие в этот момент курят бамбук?
Цитата:


И что дешевле кучка болванок, и два корвета или один навроченный танк?


Что дешевле - 2 тысячи каменных топоров или один "корвет"? dns4 А ведь чтобы вывести расчет корвета достаточно двух ударов топора.
GENA
# 23 Июня 2009 15:51
Acquirer писал(а):

Skiff писал(а):

Мде...танк 5 миллионов зелени??!!!


А сколько он должен стоить?
Помнится стоимость одного управлямого снаряда для Т-72Б на момент испытаний была около 7 тысяч рублей. Примерный год испытаний и сколько можно было купить на эту сумму тогда думаю некоторые представляют.


На тот момент один снаряд = Один видеомагнитофон. Если бы в афган не поперлись все снаряды бы струхлели. И кому это надо?

Танк это ваще оружие прорыва. Нахрена он нужен? Если у нас стоит задача чиста оборонительная. Не.. Танки в топку. Не все но большую часть.
Nekto
# 23 Июня 2009 15:59
GENA писал(а):


Танк это ваще оружие прорыва. Нахрена он нужен? Если у нас стоит задача чиста оборонительная. Не.. Танки в топку. Не все но большую часть.


Не бывает чисто оборонительных задач. Особливо ежели противник прорвал эту оборону - наиболее эффективно прорыв останавливают именно механизированные части.
ЗЫ Обороной войну не выиграешь.
Acquirer
# 23 Июня 2009 15:59
GENA писал(а):

На тот момент один снаряд = Один видеомагнитофон.


Да? Как смеялись на испытаниях - "вон жигули полетели"...
GENA писал(а):

Если бы в афган не поперлись все снаряды бы струхлели.


Ага конечно, не было у нас никаких войн ни до этого ни после. Когда много "консультантов" с нашей стороны было в "братских" странах.
GENA
# 23 Июня 2009 16:00
Nekto писал(а):

GENA писал(а):


И что? Серия болванок количеством 22 штуки выпущенные раз в секунду и АРЕНА обезоружина.


откуда болванки в ПТУРе?
Цитата:

Через 25 сек пуляем двумя корветами и танк "гитлер капут" с вероятность 90%.


А экипаж танка и его прикрытие в этот момент курят бамбук?
Цитата:


И что дешевле кучка болванок, и два корвета или один навроченный танк?


Что дешевле - 2 тысячи каменных топоров или один "корвет"? dns4 А ведь чтобы вывести расчет корвета достаточно двух ударов топора.


разговор мальчика в пясочнице. supercool
Два топора хватит, что бы вывести и экипаж танка. Только вот обучить стрельбе корвета надо три дня, а сколько нужно для обучения экипажа.
Ты не задумывался почему вымерли динозавры и мамонты, а многие мелкие виды идущие от их современников живее всех живых. supercool А медузу размером 5 мм считают вааще ровесницей первых живых клеток на земле.
Nekto
# 23 Июня 2009 16:05
GENA писал(а):


разговор мальчика в пясочнице. supercool
Два топора хватит, что бы вывести и экипаж танка. Только вот обучить стрельбе корвета надо три дня, а сколько нужно для обучения экипажа.
Ты не задумывался почему вымерли динозавры и мамонты, а многие мелкие виды идущие от их современников живее всех живых. supercool

Всему свое время - перед тем как вымереть - динозавры сотню миллионов "правили планетой". Пока не появится что-либо такое же мобильное, защищенное и смертоносное как танк - списывать его со счетов рано.
Цитата:

А медузу размером 5 мм считают вааще ровесницей первых живых клеток на земле.

Ага - вот клетки появились - а тут уже медуза их ждет. ROFL
Hudoi
# 23 Июня 2009 16:17
Acquirer писал(а):

GENA писал(а):

На тот момент один снаряд = Один видеомагнитофон.


Да? Как смеялись на испытаниях - "вон жигули полетели"...
GENA писал(а):

Если бы в афган не поперлись все снаряды бы струхлели.


Ага конечно, не было у нас никаких войн ни до этого ни после. Когда много "консультантов" с нашей стороны было в "братских" странах.


вообще -то " запорожец" ... supercool
Vlad B
# 23 Июня 2009 16:21
GENA писал(а):

И что? Серия болванок количеством 22 штуки выпущенные раз в секунду и АРЕНА обезоружина.



Можно узнать что это за оружие стреляющее болванками аж в 22шт в секунду? lol1
Duche
# 23 Июня 2009 16:22
Vlad B писал(а):

Можно узнать что это за оружие стреляющее болванками аж в 22шт в секунду? lol1


Кусок водопроводной трубы , набитый картечью hehe
Hudoi
# 23 Июня 2009 16:22
Vlad B писал(а):

GENA писал(а):

И что? Серия болванок количеством 22 штуки выпущенные раз в секунду и АРЕНА обезоружина.



Можно узнать что это за оружие стреляющее болванками аж в 22шт в секунду? lol1


порабы уже знать - болваномет епти pmp
Vlad B
# 23 Июня 2009 16:30
Hudoi писал(а):

порабы уже знать - болваномет епти



Гене надо бы уяснить, что "Арена-Э" не воспринимает цели меньше снаряда или ракеты(ПТУР), хоть из "Утес"а его шмаляй, урон как от мух(насекомое)...

Хотя да, вдруг из леса выскакивают 22 шахида с болванками и кидают одновременно в танк. hehe
Nekto
# 23 Июня 2009 16:33
Vlad B писал(а):


Хотя да, вдруг из леса выскакивают 22 шахида с болванками и кидают одновременно в танк. hehe


А потом дружно отрывают себе яйца? pst
olg2004
# 23 Июня 2009 16:47
Vlad B писал(а):

Можно узнать что это за оружие стреляющее болванками аж в 22шт в секунду?



пожалуста специально для борьбы с танками:



по русски

Hudoi
# 23 Июня 2009 16:50
"расческа" все-таки не болванками шмаляет...
Vlad B
# 23 Июня 2009 16:50
olg2004 писал(а):

пожалуста специально для борьбы с танками:



Я не вижу на них орудия которым можно пульнуть именно болванками да еще 22шт за 1 сек.

Так же не забываем, что на тамке или БМП-3 стоит ПЗРК который похоронит этих пташек еще на подлёте.
wraithik
# 23 Июня 2009 16:55
Vlad B писал(а):

Хотя да, вдруг из леса выскакивают 22 шахида с болванками и кидают одновременно в танк. hehe


Причем кидаю со скоростью не меньше 200м/с. Зверь-шахиды просто.olg2004
Ну и что? Ну А-10 оборудуется 6 метровой 30мм пушкой, которая броню может пробить. У Су25 ничего такого нет.
А всякие Вихри, Атаки, Хелфайры и т.д. сбиваются Ареной.

Да и не дают особенно штурмовикам летать над танками. С танками рядом шилики с тунгусками бегают, а А10 долго при них не живет, если начинает низенько носится.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 6 из 20
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •