olg2004 писал(а):совсем не пулемет скорострельность под 3000 supercool
Олег - чукча не читатель, чукча писатель.
Пушка от пулемета отличается конструкцией. Автоматическая винтовка от пулемета отличается только конструкцией. Боеприпас может быть одинаковым. Хотя как правило пушки мощнее пулеметов, а пулеметы мощнее автоматов.
Но стреляют они одним и тем же. Арена на 30мм снаряд кладет и не дергается.
И скорострельность большой роли не играет, если снаряд не может вскрыть броню. Хотя по рассказам: если Шилка бьет в морду Т-72, то он не может ехать вперед.
olg2004 писал(а):папа бомба
MOAB?
До ядерного боеприпаса не дотягивает. Стоит дохера, весит дохера. Бонус в том что заражения нет.
STAS152005 писал(а):В 80-х появилась Тунгуска с ракетами на дальность 8 км.
Ну это понятно. На каждую хитрую жопу найдется болт с резьбой. Кстати, Тунгуска это очень интересная дрянь, т.к. может наводится исключительно в оптическом диапазоне. Т.е. сперва ты решето, а потом обнаружена Тугнгуска.
STAS152005 писал(а):
А что было бы если Садаму мы поставили С-300,Буки,Панцыри...
Скажем так: не было бы нескольких десятков Ф15/16/18. Может быть и Б52 достали бы. Ну и Апачи бы не выделывались.
olg2004 писал(а):кста поэтому пиндосы не суются в Иран, там иС300 и С200 и буки.
Ну одно дело попуасов безоружных громить, а друго дело когда те могут и люлей вломить.