Россия без ядерного оружия
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 11 из 20
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Al_Dimich
# 23 Июня 2009 23:01
Иван_aka_Gaiver писал(а):

ты удивишся но людей тогда жахнули ВСЕ немеряно

Что характерно, жахнули уже летом 1942 года.

"Вражеская атака была неслыханной силы, наиболее интенсивной с самого начала кампании. Хоке, командир батальона, описал первый день этой битвы в книге, написанной по запросу дивизии осенью 1943 г., но которая никогда не была опубликована, запрещённая министерством пропаганды Геббельса, как слишком жестокая, слишком реалистичная для немецкого народа.

"Мы двигались к передовой в рассыпном строю. Адский огонь артиллерии и миномётов противника обрушивался на наши траншеи. Плотные клубы дыма закрывали от нас передовые позиции. Невообразимо, это количество артбатарей и ракетных установок всевозможных типов, неописуемый звук «Катюш». Как минимум, от 40 до 50 «сталинских органов» стреляли одновременно. Бомбардировщики и истребители-бомбардировщики приходили и уходили с резким звуком своих моторов. Мы никогда ещё не видели такого в России. Бог знает при этом, что у нас за плечами уже было тяжёлое прошлое. Но кажется, что наиболее тяжёлое нас ещё ожидало. Мы перебегаем от воронки к воронке, чтобы укрыться от осколков снарядов. Ещё 500 метров до первой траншеи. Раненые бредут нам навстречу. Они рассказывают, что впереди очень плохо. Очень большие потери. Русские уничтожали наши технику и вооружение, ровняли наши позиции с землёй.»

То, что за этим последовало, было чередой актов героизма, как с одной, так и с другой стороны. Это больше не было войной автоматов и пулемётов, ручных гранат и пистолетов, как зимой. Это был «Materialschlacht», битва техники Первой Мировой войны, битва, в которой атакующий пытался уничтожить противника сталью, ливнем стали, летящей в воздухе и несущейся на гусеницах, когда человек вмешивался только в последний момент, чтобы уничтожить, на этом лунном пейзаже, то, что ещё выжило в мясорубке..."

Немецкий 18-й пехотный полк, Август 1942 г, наступление под Ржевым под руководством Жукова supercool
Nekto
# 23 Июня 2009 23:03
Otto Frija писал(а):

Nekto писал(а):

...А были ли у них шансы без прорыва?


Да черт их знает, может и были. Рубанулись бы Антантовцы к ним так же пару раз, отвалили бы за пару прорывов по несколько сот тысяч человек - и скисли бы. Там вообще дело мутное - там Австро-Венгрии уже голову отрезали, а так кто его знает, на такой харизме и личных качествах, как у угробленых австрийских руководителей, могли бы и чудо сотворить.

Вряд ли. Баланс сил надежд мало немцам в длительной войне давал.
Hudoi
# 23 Июня 2009 23:04
Al_Dimich
Уж не Девида Гланца цитируешь...
Otto Frija
# 23 Июня 2009 23:05
Nekto писал(а):

... Вряд ли. Баланс сил надежд мало немцам в длительной войне давал.


Всё может быть. Но, как пикейный жилет пикейному жилету скажу определенно: Черчилль - это голова... Wink
Johann Halter
# 23 Июня 2009 23:08
Al_Dimich
есть книгапочитать?
Nekto
# 23 Июня 2009 23:11
Otto Frija писал(а):

Nekto писал(а):

... Вряд ли. Баланс сил надежд мало немцам в длительной войне давал.


Всё может быть. Но, как пикейный жилет пикейному жилету скажу определенно: Черчилль - это голова... Wink

Морской министр? wwow По классике - Бриан голова dns4
Al_Dimich
# 23 Июня 2009 23:16
Иван_aka_Gaiver писал(а):

Al_Dimich
есть книгапочитать?

Сам вот ищу.
Duche
# 23 Июня 2009 23:20
Nekto писал(а):

Откуда люди пострадавшие здесь знают сколько пострадало там?


Люди занимались испытаниями, забугорные материалы по данному вопросу им предоставлялись
Al_Dimich писал(а):

В каком из многочисленных американских испытаний они приняли участие?


Fool
wraithik
# 23 Июня 2009 23:20
ildar83 писал(а):

если научить обезяну правильно пользоватся ПТРК у танка мало шансов, в городских условиях вобще 0

у меня Батя танкистом был supercool


Есть танк закрыт динамической защитой, то бить его заипешься.
Если конечно таков без прикрутия пустить в город - им писец. С подвалов и крыш уработают. А вот если их с шилками пускать, то никто головы не успевает поднять.
Да и вообще нефиг танкам в городе делать. Это даже в БФ2 видно. Лучше стоят в сторонке и долбить.
Duche писал(а):

Ничего танку от 30 мм снаряда не будет, я это сам лично наблюдал неоднократно. Стреляли из НР-30, на А-10 аналогичная.


В крышу башни 30мм снарядом со скорость 990м/c (скорость у дульного среза)? Подкалиберные с такой скоростью не летают.
Там 6 метров СТВОЛА на 30мм. Это докуя.
Al_Dimich
# 23 Июня 2009 23:23
Hudoi писал(а):

Al_DimichУж не Девида Гланца цитируешь...

У Гланца есть хорошая цифра, что осталось от 9-й армии Моделя поcле её "добровольного" отхода из Ржевского выступа. 22 процента личного состава... И это несмотря на регулярные пополнения. Напомню, что немецкая армия по численности была эквивалентна советскому фронту.
wraithik
# 23 Июня 2009 23:25
Иван_aka_Gaiver писал(а):

очредной бред.. в вермахте было кавалерии больше чем в РККА. по ходу войны в РККА численность кавалери была несколько увеличена, тк тактическое применение конной тяги было очень распространено и приносило свои резульатты..


Ага, продуманные немцы быстро просекли что соляра для лошадей растет по всюду.
Al_Dimich
# 23 Июня 2009 23:25
Duche писал(а):

забугорные материалы по данному вопросу им предоставлялись

Кто им во время холодной войны предоставлял результаты американских секретных испытаний на людях?
Duche
# 23 Июня 2009 23:33
wraithik писал(а):

Есть танк закрыт динамической защитой, то бить его заипешься.


1 маленькая ракета и пипец - башня даже отлетает на несколько метров. Динамическая защита не спасает.
wraithik писал(а):

В крышу башни 30мм снарядом со скорость 990м/c (скорость у дульного среза)? Подкалиберные с такой скоростью не летают.
Там 6 метров СТВОЛА на 30мм. Это докуя.


Докуя, но все равно неэффективно. Счас даже есть стекла, которые выдерживают однократное попадание 30 мм бронебойного снаряда. Правда пошли они в серию или нет - ХЗ, я к тому времени уволился.
Duche
# 23 Июня 2009 23:34
Al_Dimich писал(а):

Кто им во время холодной войны предоставлял результаты американских секретных испытаний на людях?


Могу предположить, что разведка, другие варианты в голову не приходят.
Al_Dimich
# 23 Июня 2009 23:36
Duche писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Кто им во время холодной войны предоставлял результаты американских секретных испытаний на людях?

Могу предположить, что разведка.

"Но разведка доложила точно..." hehe
STAS152005
# 23 Июня 2009 23:39
Duche писал(а):

Докуя, но все равно неэффективно. Счас даже есть стекла, которые выдерживают однократное попадание 30 мм бронебойного снаряда. Правда пошли они в серию или нет - ХЗ, я к тому времени уволился.


Конкретно для орудия А-10 были разработаны снаряды с сердечником из обедненного урана. Они действительно пробивали в свое время броню танка. Стоило сие безумно дорого и не безопасно для своих же...И действовали на дистанции менее 1000 м...А это зона действия полковой ПВО...Так что не супероружие....
Duche
# 23 Июня 2009 23:43
STAS152005 писал(а):

Конкретно для орудия А-10 были разработаны снаряды с сердечником из обедненного урана. Они действительно пробивали в свое время броню танка. Стоило сие безумно дорого и не безопасно для своих же...И действовали на дистанции менее 1000 м...А это зона действия полковой ПВО...Так что не супероружие....


Про урановые я слышал, но куйня все это, сам ведь понимаешь. Если только для книги Гиннеса Smile
STAS152005
# 24 Июня 2009 00:45
Duche писал(а):

Про урановые я слышал, но куйня все это, сам ведь понимаешь. Если только для книги Гиннеса


Приводил фотофакты когда Абрамс М1 был поражен огнем 30мм. пушки советской...А так же РПГ-7 ...при чем гранатами первых модификаций...Еще 60-х годов...давно снятых с вооружения в СССР....
rezident
# 24 Июня 2009 00:54
Главное оружие А-10 всегда были ракеты благо они у них намного совершенее наших так что за один заход можно гарантированно отдолбить 3 цели или 4 при хорошей подготовке летчика, у нашей системы шквал стоящей на СУ-25 и ударных вертолетах максимум 2 при очень высокой клалификации летчика. а 30мм пушка с непонятно с какого бодуна на присобаченная на А-10 применялась крайне редко по причине засора двигателей пороховыми газами и требования последующей процедуры их очистки.
olg2004
# 24 Июня 2009 03:22
Al_Dimich писал(а):

olg2004 писал(а):
ох как некисло наваляли немецким тиграм английская штурмовая авиация supercool
Грибы, надеюсь, прошлогоднего засола?




курим фильмы про тигры, 60-70 % потерь уничтожены авиацией, танк был сцуко злой
olg2004
# 24 Июня 2009 03:23
Al_Dimich писал(а):

и в Югославии эти "невидимки" были видны и сбивались даже всяким старьём.



один ф 117
olg2004
# 24 Июня 2009 03:26
STAS152005 писал(а):

Штурмовик был у нас....Мы первые создали как специализированный вид самолета....




ага тока не использовали supercool
GENA
# 24 Июня 2009 06:30
В общем танк ГОВНО! supercool Дорогая игрушка.
Есть еще химбомбы, после которых горючке абздец. Есть ракеты протыкающие танк сверху. Есть много еще чего для развлекухи над динозаврами.
wraithik
# 24 Июня 2009 06:34
Duche писал(а):


1 маленькая ракета и пипец - башня даже отлетает на несколько метров. Динамическая защита не спасает.


Ракета как правило кумулятивная и не прочная (на фоне подкалиберного ломика). Кумулятивная часть не срабоатет, т.к. ее разнесет динаимической защитой. Ну а дальше ракета шмякнется о танк. Ракета - это далеко не монолитная конструкция. Разлетится от удара об броню и все. Но экипажу будет от этого "бум" не сладко.
Duche писал(а):

Докуя, но все равно неэффективно. Счас даже есть стекла, которые выдерживают однократное попадание 30 мм бронебойного снаряда. Правда пошли они в серию или нет - ХЗ, я к тому времени уволился.


Ну там скорострельность более 100 выстрелов в секунду. Т.е. пролетая на танком он в него снарядов 50 положит.
Скажем так: БМП, БТР, БРМД - сдохнут железно. Танк под вопросом.
olg2004 писал(а):

ага тока не использовали supercool


Ил2?
GENA
# 24 Июня 2009 06:55
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 11 из 20
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •