Страница 5 из 5
Косолапый
Цитата:

Вот узнаю Россию матушку! Поэтому и делаем говно! С такой позицией в голове то и не у тебя одного! Лень и петух в жопу не клует. Зачем что то делать, вдруг плохо полутся. Лучше водяры стакан, огурчик и зашибсиь -душа уже спокойна!


Нет лучше Империю положить в руины, замочить хренову тучу миллионов, просрать победу в Первой Мировой ради непонятной хрени. Лучше из сверхдержавы сделать 15 недогосударств, нестоящих ничего. Это гораздо лучше, чем ничего не трогать.
STAS152005
Я предлагаю рассмотреть вопрос о вхождении Японии в состав России!
Не сейчас и не сразу...Но думаю к 2020-му процесс можно завершить...
Ведь жалко будет если помрут.....
Duche
GENA писал(а):

Лучше водяры стакан, огурчик и зашибсиь -душа уже спокойна! supercool


Геннадий, хватит душу травить pst
Язычник
Косолапый писал(а):

просрать победу в Первой Мировой


Э..... как бы, даже и не знаю, что сказать.
В Первую мировую Россия вроде проиграла.
Косолапый
Цитата:

Э..... как бы, даже и не знаю, что сказать.
В Первую мировую Россия вроде проиграла.


Она не проиграла ее, она прекратила участие в ней из-за революции и большевики, насрав на всех и вся, признали паражение и подписали брестский мир по которому.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Брестский_мир
Цитата:

И заключен был Брестский мир. С условиями, далеко не такими, как начальные. Кроме Финляндии, Польши, Литвы и Латвии, как предполагалось в декабре, от России отторгались Эстония, Украина, Крым, Закавказье. Россия демобилизовывала армию и разоружала флот. Оккупированные области России и Белоруссии оставались у немцев до конца войны и выполнения Советами всех условий договора. На Россию налагалась контрибуция в 6 млрд марок золотом. Плюс уплата немцам убытков, понесенных в ходе революции, — 500 млн золотых рублей. Плюс кабальный торговый договор. Германии и Австро-Венгрии доставалось огромное количество вооружения, боеприпасов и имущества, захваченное в прифронтовой полосе, возвращались 2 миллиона пленных, позволяя восполнить боевые потери. Фактически Россия попадала в полную экономическую зависимость от Германии, превращалась в базу Центральных держав для продолжения войны на Западе.


Вот все это было просрано с легкой руки большевиков.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_мировая
А Российская Империя состяла в Антанте, которая смогла победить в войне и без нас. Итого большевики взяли и выкинули на помойку неизбежную победу, присудив поражение, ради своих интересов. Бойня внутри страны и выполнение приказа западных хозяев куда важнее какой-то там земли и каких-то там солдатиков.
Сергей Т
Развал армии как и всей страны продолжается с
http://izvestia.ru/special/article3128732/?print

Последний раз редактировалось: Сергей Т (26 Июня 2009 20:54), всего редактировалось 1 раз
Язычник
Меня недавно направляли на курсы ГО.
После того, что нам порассказали, все слушатели были в шоке. Система ГО просто уничтожена в росиянии. Остались только убежища в которых кроме воды ни@уя ничего нет.
Продуктов нет, медикаментов нет, шанцевого инструмента нет, СИЗ нет.
Говорят, что всё это волшебным образом появится при наступлении ЧС.
В общем спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Nekto
Косолапый писал(а):

Цитата:

Э..... как бы, даже и не знаю, что сказать.
В Первую мировую Россия вроде проиграла.


Она не проиграла ее, она прекратила участие в ней из-за революции и большевики, насрав на всех и вся, признали паражение и подписали брестский мир по которому.


3 раза "Ха". Февральскую революцию, наверное, тоже большевики организовали. А ишшо можно поинтересоваться, кто царицу арестовывал - прям истинный большевик с красным бантом - Корнилов.
Интересно, вот народ нафига во время войны революцию в феврале замутил - не иначе чтобы победа не сорвалась, нет? И уж "приказ №1" прям сплошь большевики придумали?
К моменту, когда большевики власть взяли, фактически армии уже не было и Брестский мир - мера вынужденная, чтобы уж совсем все не потерять. Фактически что остается правительству без армии - капитуляция.
Цитата:


А Российская Империя состяла в Антанте, которая смогла победить в войне и без нас.

Но после выхода из войны России в нее вступили США.
Цитата:

Итого большевики взяли и выкинули на помойку неизбежную победу, присудив поражение, ради своих интересов. Бойня внутри страны и выполнение приказа западных хозяев куда важнее какой-то там земли и каких-то там солдатиков.


Конечно, приятно когда мозги загажены СМИ всякими. Но революцию в России не большевики сделали, это понимать надо. Большевики просто власть на волне революции взяли и, что значительно труднее, удержали. А причины революции отнюдь не в большевиках. Спасибо святому великомученнику Николаю 2. И развал СССР тоже фамилию имеет.
Косолапый
Цитата:

3 раза "Ха". Февральскую революцию, наверное, тоже большевики организовали. А ишшо можно поинтересоваться, кто царицу арестовывал - прям истинный большевик с красным бантом - Корнилов.
Интересно, вот народ нафига во время войны революцию в феврале замутил - не иначе чтобы победа не сорвалась, нет? И уж "приказ №1" прям сплошь большевики придумали?
К моменту, когда большевики власть взяли, фактически армии уже не было и Брестский мир - мера вынужденная, чтобы уж совсем все не потерять. Фактически что остается правительству без армии - капитуляция.


О "самостоятельности" Карнилова уже много сказано и написано, провели сперва буржуазную революцию, а потом узурпировали власть комуняги. Можешь считать это объективным историческим процессом, ведь обычное дело что самая сильная, на тот момент, европейская страна проводит революцию и перемещается из князи в грязи.
Цитата:


Но после выхода из войны России в нее вступили США.


Это, штаты 2 мировых войны выиграли - малаццы.
Цитата:

Конечно, приятно когда мозги загажены СМИ всякими. Но революцию в России не большевики сделали, это понимать надо. Большевики просто власть на волне революции взяли и, что значительно труднее, удержали. А причины революции отнюдь не в большевиках. Спасибо святому великомученнику Николаю 2. И развал СССР тоже фамилию имеет.


Правда приятно?
Вот только Карнилов и Ленин - это как Левчик и Вовчик. Революция была проведена под буржуазными лозунгами, потом учинена разруха, потом власть взяли радикалы - стандартный сценарий.
Николашка был жалок и никчемен, тут спору нет, но само по себе такая срань не происходит.
SDRIVER
А вам не все ли равно отдаст или не отдаст? Какая куй разница для нас? Да нехай отдает, повезло куриловчанам.
Nekto
Косолапый писал(а):


О "самостоятельности" Карнилова уже много сказано и написано, провели сперва буржуазную революцию, а потом узурпировали власть комуняги. Можешь считать это объективным историческим процессом, ведь обычное дело что самая сильная, на тот момент, европейская страна проводит революцию и перемещается из князи в грязи.


В сильной стране - революции не происходят (см. СССР во 2 мировой).
Цитата:


Но после выхода из войны России в нее вступили США.


Это, штаты 2 мировых войны выиграли - малаццы.[/quote]
Ну вторую мировую мы тоже выиграли.
Косолапый
Цитата:

В сильной стране - революции не происходят (см. СССР во 2 мировой).


Не в сильной стране, а при правителе - тиране. Но нам такой и нужен.
Вон из того же Путина как упорно делали идола и не только СМИ. Вот если бы Николашка выпустил солдат с приказом уничтожить - ничего этого бы не было, но он был скорее семьянин, нежели правитель империи. Войну то генералы делают...
Цитата:

Ну вторую мировую мы тоже выиграли.


У меня на счет ВОВ2 сомнения есть, потери 6 к 1, это не победа, а закидывание мясом противника. Хотя демагогию на эту тема разводить не стоит, пока пацриторы не набежали.
Цитата:

А вам не все ли равно отдаст или не отдаст? Какая куй разница для нас? Да нехай отдает, повезло куриловчанам.


Глупо наверно, но нет. Хотя чувства прямо скажем, смешанные, с одной стороны жду провала от нынешнего режима, с другой стороны никто же потом не скажет "Медвед(Путин) просрал", скажут Россия просрала...
Nekto
Косолапый писал(а):


Не в сильной стране, а при правителе - тиране. Но нам такой и нужен.
Вон из того же Путина как упорно делали идола и не только СМИ. Вот если бы Николашка выпустил солдат с приказом уничтожить - ничего этого бы не было, но он был скорее семьянин, нежели правитель империи. Войну то генералы делают..


Ага, щас.. И при тиранах с революциями все нормально. А вот Англии как с революцией и тиранами было? Или там в Америке? Сила государства определяется в том числе и решительностью правителей, но не только ей. Ежели "массы не поддержат" - полетит любой "помазанник божий". Николай вон приказы давал - "подавить волнения в Петроградском гарнизоне", да кто его слушал то? Даже собственная охрана и то защищать не пожелала.
Цитата:

У меня на счет ВОВ2 сомнения есть, потери 6 к 1, это не победа, а закидывание мясом противника. Хотя демагогию на эту тема разводить не стоит, пока пацриторы не набежали.


А ты не сомневайся. Ежели ты после битвы с Кличко получил синяков больше его в 6 раз, но отправил его в нокаут - это победа. Есть старое изречение, "Какова бы не была цена победы, она всегда меньше цены поражения". А бились мы не с самым слабым противником. Судьбу Франции в 40-м стоит помнить.
Косолапый
Цитата:

Ага, щас.. И при тиранах с революциями все нормально. А вот Англии как с революцией и тиранами было? Или там в Америке? Сила государства определяется в том числе и решительностью правителей, но не только ей. Ежели "массы не поддержат" - полетит любой "помазанник божий". Николай вон приказы давал - "подавить волнения в Петроградском гарнизоне", да кто его слушал то? Даже собственная охрана и то защищать не пожелала.


С историей Англии и США знаком лишь поверхностно, расскуждать не возмусь. Да и с историей России тоже так себе, 20й век вобще кошмар - каждый на себя одеяло тянет. А Николашка идеологическую войну проиграл, потом уже позняк метаться, такое надо давать в зародыше иначе кердык. Если опять же провести паралелли Путин поступает правильно, физически подавляя всяких несогласных и хороводы на ДВ, разогнали и забыли, а так могли бы быть проблемы некислые.
Цитата:

А ты не сомневайся. Ежели ты после битвы с Кличко получил синяков больше его в 6 раз, но отправил его в нокаут - это победа. Есть старое изречение, "Какова бы не была цена победы, она всегда меньше цены поражения". А бились мы не с самым слабым противником. Судьбу Франции в 40-м стоит помнить.


Спорить не буду т.к вопрос этот еще слишком сложен и болезнен, чтобы пытаться его обсуждать.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы