В совковые времена, да и сейчас по идее, крупные промышленные предприятия обязаны были заключать договора на утилизацию ламп. А что сейчас по факту?...

Мне не нравится как светят люминисцентные лампы. Мне нравится естественный свет ламп накаливания

Ну и, надо думать, в подъездах дорогие энергосберегающие лампы будут активно воровать.

P/S/ В доме уже давно все лампы энергосберегающие.

Может у вас в Краснодаре и сдавали, а у нас в деревне в помойку шло.

при правильном применении естественно, а именно имеется тонкость - энергосберегающие лампы надо использовать вперемешку - холодные и теплые тона .

Йопаный покос... Сколька тонн ртути - на свалки и далее - в грунтовые воды...

Как всегда, идея хороша, реализация на практике - говно...

Вот казалось бы - хорошая идея: сделать люминисцентную лампу и электронный высокочастотный балласт для нее. Ну, очевидное же решение - сделайте простую линейную лампу ценой в 30р. и светильник с электронным блоком для нее.

Ресурс люминисцентной лампы при непрерывной работе от электронного балласта - 8000-10000 часов. Прочитал это какой-нибудь манагер и сказал "Давайте ставить везде". И начались ньюансы:
1) люминисцентные лампы при количестве пусков в день больше чем 2-3 уменьшают срок своей службы в 3-4 раза из-за резкого износа нитей накаливания;
2) ненадежные и максимально упрощенные китайские балласты при мощности лампы более 18 Вт зачастую сгорают вместе с ней.

Почесали производители люминисчентных ламп тыкафку и придумали: а нехай юзеры балласты выкидывают вместе с лампами! Ну действительно, вам чо, жалко инвертер (микросхема, диодный мост, конденсаторы, дроссель и т.п.) лишний раз выбросить? И придумали сразу делать цоколь (со встроенным балластом) под патрон Е27 (обычная лампа накаливания). А если задуматься... Ну кто мешает в общих коридорах повесить старые совковые люминисцентные светильники под стандартную лампу 36 Вт? Хай там будет обычный эл.-маг. дроссель, но ведь он не сгорит никогда! Я у себя дома на кухне уже заипался электронные дросселя менять - уже штуки 3 поменял - горят вместе с лампой...

Не, ну ладно... Все богатые буратины... Но вообще-то люминисцентные лампы содержат ртуть... Кто из вас последний раз сдавал их на спец. переработку? Никто? Ай-я-яй!.... В совковые времена, да и сейчас по идее, крупные промышленные предприятия обязаны были заключать договора на утилизацию ламп. А что сейчас по факту?...

Ну да, в то время как весь мир собирается переходить на светодиодное освещение

Истинно так! Только это надо Медведеву в ЖЖ написать. А то Чубайс их там всех зомбировал, светодиод ему в з....

Ну вот че там энергосбережения куения, экономия и прочая куета....
Лампочка обычная 5-15р стоит, жрет больше
лампочка газоразрядная 150р стоит и жрет меньше....

Счетная палата (СП) провела совещание «Кризис как возможность обновления промышленного и технологического потенциала экономики». Судя по высказываниям, которые на нем прозвучали, этого потенциала у России практически нет. Структурные деформации экономики, по словам аудитора СП Валерия Горегляда, только нарастают.

А как отметил глава госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс, у ведущих экономистов и аналитиков нет идей по системной перестройке экономики. При этом по­строение отвечающей современным по­требностям инновационной экономики может потребовать снижения расходов в социальной сфере. Между тем развитые страны продолжают активно наращивать свой технологический потен­циал, увеличивая разрыв с Россией.

Антикризисные меры всех ведущих стран ориентированы на качественное изменение экономик. Одним из главных направлений является повышение энергоэффективности. В Японии на обеспечение будущего развития выделено 9,8 трлн иен (102 млрд долл.), или 20% от пакета мер по борьбе с текущими проявлениями кризиса. За пять лет Токио профинансирует работы в области энергосбережения на 30 млрд долл. ЕС к 2020 году планирует увеличить энергоэффективность своих экономик на 20%. Антикризисный план США предусматривает выделение 30 млрд долл. на развитие экологически чистой энергетики как отдельной отрасли. В России, несмотря на курс по повышению энергоэффективности, по-прежнему отсутствует соответствующее законодательство. А на модернизацию в целом направлено лишь 1,1% антикризисных льгот федерального бюджета 2009 года, что составляет 5,6 млрд руб. выпадающих доходов бюджета.

Отсутствие нормального функционирования институциональной среды вынуждает правительство России, по словам Валерия Горегляда, бороться с кризисом в «ручном режиме», что усиливает искажения в экономике: в первом квартале лишь обрабатывающие отрасли продемонстрировали чистые убытки в размере 67,3 млрд руб. При этом большая часть антикризисных мер направлена на поддер­жание действующих предприятий, а не на создание технологий будущего. Между тем фискальные меры поддержки в России, по данным ОЭСР, наименее эффективные: в развитых странах на каждый вложенный доллар отдача равна 1 долл., в развивающихся странах — в среднем 0,5 долл., в России — результат нулевой или даже отрицательный. «Структурные деформации экономики продолжают нарастать, и нет эффективных программ правительства, направленных на прекращение этого процесса», — заявил Валерий Горегляд. Для перестройки экономики необходимы, по его словам, глубокие структурные реформы и повышение эффективности госрасходов.

Но как проводить реформы — внятного понимания нет ни у кого. Все профессиональное сообщество, в том числе экономическая и экспертная элита, по словам гендиректора «Роснано» Анатолия Чубайса, отстала интеллектуально и не готова предложить правительству системные меры перестройки экономики. «Я отношу это и к себе», — добавил он. Тем не менее он указал на ряд необходимых мер. В частности, на реформирование законодательства. Например, нынешний Налоговый кодекс строился для индустриальной экономики: он максимально прост и не учитывает тонкий инструментарий для стимулирования инноваций, сейчас же, по словам г-на Чубайса, должна быть уже другая, постиндустриальная идеология. Таможенный кодекс также устарел — глава «Роснано» посетовал, что официально провезти через границу пробирку или колбу невозможно, разве что в кармане.

Для развития инноваций нужен спрос на них. Экономикой России они сейчас не востребованы. По мнению директора Центра исследования постиндустриального общества Владислава Иноземцева, надо ужесточить нормативы энергоемкости, экологичности, материалоемкости строительства, «надо выстраивать новые стандарты и выбраковывать предприятия, которые не способны им следовать». Кроме того, как заметил Анатолий Чубайс, необходимо определить и источники финансирования инновационного сценария: «Каждый раз, когда говорим об усилении поддержки инновационной экономики, надо говорить, за счет чего. Возможно это только за счет снижения расходов в социальной сфере. Иных источников нет».

Главная проблема модернизации заключается в том, что государство отстранилось от регулирования экономики, резюмировал Владислав Иноземцев: «Сегодняшний подход к решению проблем только деньгами сегодня недостаточен и вызывает лишь инфляционный эффект».

Татьяна Фроловская
РБК daily

А договор об утилизации у тебя есть?

Или старалку не включай, а руками носки простирни....-вот и вся экономия нах...
Просто грустно, что в то время,когда дикость в стране творится с коррупцией, вымирание нации,безработица,наркомания, нет жилья, нищета, правители думают о лампочках...