Страница 14 из 210
АНТИфриз
tihohod
Al_Dimich писал(а):

К Луне реально летали на керосиновых.



На ментос-кокакольных, чо уж там. А недостаток тяги добирали, размахивая высунутыми в иллюминаторы американскими флагами.

Последний раз редактировалось: tihohod (23 Июля 2009 19:55), всего редактировалось 1 раз
tihohod
Rainbuzzz писал(а):

Только вот если Гагарин полтел, то народ до сих пор летает, если Леонов вышел в космос,



Нет никаких доказательств полётов Гагарина и Леонова. Это всё на Мосфильме снято по заказу кровавой гэбни.
tihohod
Al_Dimich писал(а):

Между этими кусками картона и так кривые щели, куда два пальца пролезут.



Ты смотришь на фотку Приоры-хетчбека.
Al_Dimich
Дюжина писал(а):

Да ясен пень, что ничего не меняет. На керосине ли летали, на водороде...

Не искажай смысл моих слов - нехорошо... На керосине можно осуществить только облёт Луны. Чтобы высадить на Луну модуль с людьми и возвратить их обратно нужна гораздо более мощная ракета - на водороде.
Дюжина писал(а):

Поэтому смело оставили и смело выставили.

"Смело оставили" они водородную ракету, которая провалилась на всех испытаниях. На Луну на ней никто не летал.
Oll
tihohod писал(а):

Rainbuzzz писал(а):

Только вот если Гагарин полтел, то народ до сих пор летает, если Леонов вышел в космос,



Нет никаких доказательств полётов Гагарина и Леонова. Это всё на Мосфильме снято по заказу кровавой гэбни.

А вот ты и лажанулся:
"После полёта Гагарина некоторые американские журналисты высказывали мнение о возможной мистификации. Но официальные круги (правительство, НАСА) с такими высказываниями не выступали… главное, они слушали разговоры по телефону Земли с Гагариным, могли фиксировать сигналы, передаваемые на борт корабля, телеметрическую информацию, передаваемую с борта корабля на Землю, и, возможно, даже телевизионное изображение Гагарина, передаваемое на наземные пункты. Так что американцы знали, что Гагарин действительно совершил полёт, и достаточно корректно себя вели."
http://lib.rus.ec/b/117975/read

Кстати там же прочитал весьма интересную информацию:
"...экспериментальный самолёт Х-15 и его пилота, астронавта Майкла Адамса (илл.7). Этот самолёт поднимался на 108 км и развивал скорость около 7300 км/ч [9,10]. У американцев было три таких самолёта. "
Вот это да!!!! Предшественник шаттла? Интересно, было ли у нас что-то похожее, и где бы почитать подробнее об этом самолете?
Al_Dimich
Oll писал(а):

Конечно, на первый взгляд, украшение венца технической мысли - лунного модуля - мятой фольгой силами экипажа выглядит диковато.

Мнения на этот счёт разошлись. Тут кто-то сказал, что эту фольгу ещё на Земле примотали - до старта. Кстати, фотографии лунного модуля в космосе и на Луне не совпадают. В космосе обмотан фольгой корпус модуля, но почему-то нет фольги на ножках. На фотографиях "модуль на Луне" ножки вдруг тоже оказались обмотаны фольгой.
tihohod
dup

Последний раз редактировалось: tihohod (23 Июля 2009 21:38), всего редактировалось 1 раз
tihohod
Oll писал(а):

они слушали разговоры по телефону Земли с Гагариным, могли фиксировать сигналы, передаваемые на борт корабля, телеметрическую информацию, передаваемую с борта корабля на Землю, и, возможно, даже телевизионное изображение Гагарина, передаваемое на наземные пункты[/b].



Фальсификация, наивная фальсификация, рассчитанная на невежд. И вам не кажется подозрительной гибель Гагарина и смерть Королева во время операции? Знакомый почерк гебни - Чкалов-Гагарин, Фрунзе-Королёв...
tihohod
Цитата:


Ещё в конце 1990-x годов в печати появилось мнение, что полёт Юрия Гагарина нельзя признать полностью состоявшимся, так как он покинул корабль до его приземления. На это стали возражать, что так, дескать, было задумано изначально, по соображениям безопасности. Потом эти споры сошли на нет, поскольку строились на домыслах и не имели прочной научной основы. Слишком много информации было сразу засекречено, а люди, причастные к первому полёту человека в космос, почти в одно и то же время либо таинственно пропали, либо погибли при странных обстоятельствах. Сейчас не осталось ни одного свидетеля, который мог бы доподлинно поведать миру о полете Гагарина, длившемся, если верить официальной версии, 108 минут. Что не удивительно. Потому что дело не в том, полностью ли состоялся полет Юрия Алексеевича, а в том, что 12 апреля 1961 года Гагарин… в космос не летал. У него действительно был шанс полететь в космос (и погибнуть), но на 7 лет позже — Юрий Гагарин был дублёром Владимира Комарова при старте космического корабля «Союз» 23 апреля 1967 года. Судьба, как известно, распорядилась иначе.
Но что же произошло 12 апреля 1961 года? Известный русский ученый и патриот, ставший жертвой репрессивной советской психиатрии, член-корреспондент АН СССР Опанас Недопитько в своей книге «Космос внутри нас» ответил на этот вопрос однозначно: в этот день вообще ничего не произошло. Потому что первый полёт человека в космос состоялся почти за две недели до этой даты, 1 апреля, и закончился трагически. Но никакой информации об этом не было. Даже подлинное имя первого космонавта приказано было забыть, следуя известному принципу: нет человека — нет проблемы.

Между тем, такой человек был. Его звали Раис Гарифуллин. В книге «Космос внутри нас» приводится его биография. Родился 19 марта 1927 года в селе Андреевка Сергачского района Горьковской области, в семье пастуха и свинарки. В 1943 году окончил семилетку и поступил в Казанскую спецшколу ВВС. После окончания школы стал курсантом Борисоглебского Военного авиационного училища летчиков, учебу в котором завершил с отличием. В 1958 году успешно окончил факультет авиастроения Военно-воздушной академии имени Жуковского и был распределен в Государственный Краснознаменный НИИ ВВС, где комиссия по отбору в первый отряд космонавтов предложила ему новую секретную испытательную работу, и в 1960 году он был зачислен в отряд космонавтов. В начале 1961 года общекосмическая подготовка была завершена, и Гарифуллин начал подготовку к полету на космическом корабле «Восток», на котором и стартовал 1 апреля. Перед взлетом сказал исторические слова: «Рахим итегез!» («Добро пожаловать!» — Тат.), имея в виду — в космос. Позже эти слова были неправильно переведены с татарского (как «Поехали!») и приписаны другому человеку.
Старт и первая половина полёта прошли нормально, но затем разыгралась трагедия. В автоматической программе корабля была допущена неточность: он был сориентирован так, что, вместо того, чтобы спускаться, напротив, поднимал орбиту. И космонавт не приближалась к Земле, а с каждым витком от нее удалялся. Доложили руководству. В систему заложили новые данные, и орбита стала выправляться. Но изменить ситуацию до конца не удалось, корабль и человек были обречены. Узнав об этом, Раис откровенно высказал всё, что он думает о своих начальниках, отечественной конструкторской мысли и Советском Правительстве в выражениях, которые цитировать вряд ли стоит даже при отсутствии цензуры. Этого ему не простили.

После того, как космический корабль вошел в плотные слои атмосферы и сгорел, от высокого руководителя, который в известной сейчас на весь мир стенограмме полёта Гагарина фигурирует под позывным «Заря-3» (совершенно ясно, что это не Королёв, у которого был позывной «Заря-1»), поступило секретное указание: все записи первого полета уничтожить, любые упоминания о Гарифуллине из документов изъять, забыть о его существовании, а к 12 апреля подготовить и выдать в эфир официальный материал о якобы успешном полете первого человека в космос с использованием возможностей специализированной киносъемочной группы ЦК КПСС.
Что касается Юрия Гагарина, то, как пишет автор книги «Космос внутри нас», к нему были применены особые способы гипноза, и он до конца своих дней не сомневался в реальности полёта 12 апреля 1961 г., который совершенно необоснованно отмечается как День космонавтики вместо 1 апреля.

Oll
tihohod писал(а):

Фальсификация


OK, убедил. Стрелки не переключай, давай чего-нибудь по теме.
Al_Dimich писал(а):

В космосе обмотан фольгой корпус модуля, но почему-то нет фольги на ножках. На фотографиях "модуль на Луне" ножки вдруг тоже оказались обмотаны фольгой.

Сейчас Тихоход пояснит суть хитроумного замысла.
Новайс
Al_Dimich писал(а):

В космосе обмотан фольгой корпус модуля, но почему-то нет фольги на ножках. На фотографиях "модуль на Луне" ножки вдруг тоже оказались обмотаны фольгой.

Сейчас Тихоход пояснит суть хитроумного замысла.[/quote]

Мля, можно я за Тихохода отвечу?
Это как 2 пальца обосс..., все ясно!
Кровавая гебня, пробравшись на Луну, обмотала ножки фольгой,
чтобы дискредитировать столь любимых Тихоходом американцев.
Вот какая она, гебня!
Smile


____________________________
Мой автомобиль сделан на ВАЗе!
Alexsa91
господа, Быдл-О и иже в ним, расскажите и покажите мне, в каком именно положении, в каком именно модуле летели астронаФты до луны ?
Как они там спали ?
Как и что именно они там ели ?
Alexsa91
Интересно, какое тепло хотели сохранить на четырех ногах этой будки?
Для чего одну часть нужно было обмотать фольгой, а другую бумагой?
Rainbuzzz
тихоход, поф кто летал, но факт что летают до сих пор эээ не фальсификация? хотя бл..закрадываются конечно сомнения....А может и амеры потихоньку все это время летают на Луну, на данная прога сильно засекречена междурнародым правительством после 1972 года и там они сношаются. в смысле меняются секретными тезнологиями в обмен на людей для экскри..эксперементов ...а если так то...щщет...это же все меняет... wwow

Последний раз редактировалось: Rainbuzzz (23 Июля 2009 21:35), всего редактировалось 1 раз
tihohod
Быдл-О писал(а):


Кстати, да, недавно покупал теплоизоляцию - там вся отражающая поверхность специально собрана складочками, хотя с точки зрения производства было бы выгодно сэкономить 10-20% фольги и пустить ее ровно... Объяснения физики процессов тоже не знаю...



Мятая фольга имеет бОльшую площадь отражающей поверхности. Так же как извилины мозга позволяют упаковать больше мозга в том же объеме черепа. Чего и вам желаю.
tihohod
STAS152005 писал(а):

На 40-летие 6 страниц тащатся и водку пьют за посадку...Американцев...



Американцы, кстати, люди. Для тех, кому по-настоящему дорога космонавтика, сам факт высадки людей на Луну - ценен независимо от национальностей. Потому-что это достижение разума человеческого, в первую очередь. Также как и большАя часть Американцев говорит при старте "Поехали", по той же причине. Кстати, я, когда в Турции был, маршрутка тронулась, и я сказал "Поехали". А водила-турок засмеялся и повторил "Поехали".
Потому-что для нормального, психически здорового человека, не страдающей ксенофобией и прочими формами паранойи, и полёт Гагарина и полет американцев на Луну - праздник. И святы они примерно одинаково. И не стоит поднимать вопрос "были ли они там" в компании хоть немного понимающих людей - может выйти неловко.
Rainbuzzz
а не раскажет ли уважаемый тихоход про значение для человечества полета на Луну, кроме того, что "мы там были"? Что полезного вынесло человечество их этого грандиозного события и чем он нам так ценен, что применяется последующими после Аполлона 11 поколениями космонавтов, астронавтов и тд.? Что же в этом полете перевернуло мир? Насколько он был необходим?
Виктор-Вишня
tihohod
в том-то и дело,что в компании хоть сколько-нить понимающих людей, можно прослыть наивным чукотским юношей, когда ты скажешь,что пендосы летали на луну!

Насчет теней-типа рельеф не ровный ,а ломаный....-посмотри на фото-не настолько там и ломанный рельеф-то!
и почему от одних частей(мусоровоз этот,например)-все тени "ломаются" как полофено, несмотря на грунт! а от космонавтов и флага-по особенному?
Знаешь, если бы я делал этот модуль лунный(пусть даже по чертежам идиота,который придумал столь дурацкую конструкцию),то эту черную бумагу(хз как она по научному называется)-хотя бы крест накрест армированным скотчем проклеил-для прочности!(наподобие как показывают стекла во время 2-й мировой клеили,чтоб взрывной волной не разбило)-чтоб как бы ребра жесткости получились!
по поводу-у мятой фольги -да,площадь больше, могу согласиться,что мож лучше тепло рассеивает(хотя не в курсе),но!-посмотреть на эту самую бумагу черную, то как она натянута,-так можно даже представить,что с такой натяжкой(мокрая простыня и то под своим весом лучше натянута)-можно даже опасаться,что эта бумага прикоснется к органам управления корабля!-и сгорит че-нить накуй!-как самый дешевый вариант-опаять же-скотчем крест накрест!-пусть даже и мятое,но хоть какая-то меньшая степень свободы!
И почему нельзя было сделать эту самую "мятость" на заводе, чтоб она была не абы как, а выглядела бы,например, как та же теплоизоляция-"мятинки" одинаковые!-так и площадь больше будет!
Опять-таки-почему бумага черная и фольга такими кусками-как украли!-т.е. урвал по дешевке остатки-из них и склеил-неровное все какое-то....
Опять же дырка, где якобы вылазики космонавты-зубами что ли грызли выход наружу?
и если уж на то пошло-есть ли у кого-нить ссылка или фотка-как этот шалаш бойскаутов быглядит без этой бумаги?хоть схематично!
Предполагаю-там из доски пятидесятки каркас закуярили, пол из вагонки, на нем два сидения от доджа или крайслера-поехали,млядь!
tihohod
Угу, вот эта компания
http://www.youtube.com/watch?v=x0QqUC3v7TU

Виктор-Вишня писал(а):

tihohod
в том-то и дело,что в компании хоть сколько-нить понимающих людей, можно прослыть наивным чукотским юношей, когда ты скажешь,что пендосы летали на луну!

Виктор-Вишня
tihohod писал(а):

Угу, вот эта компания



Ну что же-возможно и в этой компании в том числе-можешь прослыть наивным чукотским юношей!
Oll
tihohod писал(а):

Быдл-О писал(а):


Кстати, да, недавно покупал теплоизоляцию - там вся отражающая поверхность специально собрана складочками, хотя с точки зрения производства было бы выгодно сэкономить 10-20% фольги и пустить ее ровно... Объяснения физики процессов тоже не знаю...



Мятая фольга имеет бОльшую площадь отражающей поверхности...

А тебе не приходило в голову, что мятая фольга имеет и бОльшую площадь поглощения? И не только, процесс пойдет несколько по-другому. Вот вам мое опровержение вашего тезиса "мятая фольга лучше отражает тепло".
1. Плоская фольга (зеркало). На неё падает луч. 99% тепла отражается, 1% поглощается и идет на нагрев фольги. И, естественно, примерно половина от этого 1% излучается с другой стороны фольги, на лунный модуль.
2. Мятая фольга. Настолько, что отраженный лучь с 50% вероятностью отражается мятым участком не обратно, а вновь попадает на соседний участок фольги. После первого отражения поглощается 1% тепла, 99% отражается; после второго отражения поглощается еще примерно 1%, отражается примерно 98% от исходного.
Итак, в этом случае фольгой поглотилось в 2 раза больше тепла, она в 2 раза сильнее нагрелась и излучила в 2 раза больше тепла на лунный модуль.

Ну, опровергайте, и чем же лучше мятая фольга?

P.S. Все цифры приняты для примера. Их абсолютные величины не влияют на физику процесса.
tihohod
Виктор-Вишня писал(а):

tihohod писал(а):

Угу, вот эта компания


Ну что же-возможно и в этой компании в том числе-можешь прослыть наивным чукотским юношей!



Ну этот факт не вызывает во мне особых эмоций.
Oll
Виктор-Вишня писал(а):

пол из вагонки, на нем два сидения от доджа или крайслера-поехали,млядь!

Да вот хрен там, в лунном модуле астронавты летали стоя! Это такой лунный лифт типа!
Rainbuzzz
Так ну все же, какое значение полета человека на Луну, кроме чисто спортивного интереса? Ну там наработки, научные открытия или еще что-то... Или это типа восхождение на Эверест?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 14 из 210
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы