Брызговики.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Сергей Т
# 27 Июля 2009 16:11
Doc Brown писал(а):

А почему тогда каталожные номера на них имеются?
(2110-8403512 и 2110-8403513)


Значить их оторвали hehe

В допусках к эксплуатации речь идет о задних брызговиках вроде -

7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.
Doc Brown
# 27 Июля 2009 16:14
Сергей Т писал(а):

В допусках к эксплуатации речь идет о задних брызговиках вроде -

7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.


Анализируем число прилагательного - оно единственное. Т.о. слово "заднее" относится только к защитному устройству. А грязезащитные фартуки и брызговики должны быть все Wink

(иначе было бы "Отсутствуют предусмотренные конструкцией задние: защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики."
Сергей Т
# 27 Июля 2009 16:19
Doc Brown
Согласен gpn
Neitrino
# 27 Июля 2009 16:24
Doc Brown писал(а):

Сергей Т писал(а):

0vZ писал(а):

Могут ли гибоны ко мне придраться?


Нет. Конструкцией не предусмотрены.


А почему тогда каталожные номера на них имеются? Wink
(2110-8403512 и 2110-8403513)


доп оборудование тоже имеет номера, вас это удивляет?
Doc Brown
# 27 Июля 2009 16:31
Neitrino
Я исхожу из того, что раз есть каталожный номер, значит этот элемент предусмотрен конструкцией (его изготовитель ведь присваивает - или как? ). Это может быть доп. оборудование, как задние ремни безопасности на ВАЗ-2103 в 1974 году, но они были предусмотрены.
Сергей Т
# 27 Июля 2009 16:35
Doc Brown писал(а):

Я исхожу из того, что раз есть каталожный номер, значит этот элемент предусмотрен конструкцией (его изготовитель ведь присваивает - или как? ).


Возьмем противотуманки - номер есть, а могут не ставиться.
Doc Brown
# 27 Июля 2009 16:43
Так я и говорю - с завода это может идти как доп. оборудование.

А дальше уже вопрос к въедливости гайцов - будут они требовать привести в соответствие с ОП или нет. Была же нашумевшая история с Газелями - там пассажирские ремни безопасности были в конструкции, но с завода не ставились. И всех Газелистов обязали за свой счет докупить и установить ремни.
Сергей Т
# 27 Июля 2009 16:44
Doc Brown
Противотуманки - вариантное исполнение, а ремни Pardon
Doc Brown
# 27 Июля 2009 16:49
Сергей Т писал(а):

Doc Brown
Противотуманки - вариантное исполнение, а ремни Pardon


А ремни - тоже. Завод это мотивировал, что в кабине может быть один водятел, и поэтому незачем удорожать машину. pst

С брызговиками - ХЗ, что там и как. Может тоже планировалось, что "десятка" "полу-люкс" будет иметь 4 брызговика с завода.... kisk
Сергей Т
# 27 Июля 2009 16:51
Doc Brown писал(а):

Завод это мотивировал, что в кабине может быть один водятел, и поэтому незачем удорожать машину.


pst hehe
0vZ
# 28 Июля 2009 10:20
Ну вот Smile
Вариант с удорожанием Smile
Просто эта десятка покупалась в 2000 году в самой дешевой комплектации - никаких ЭСП, нет ЦЗ, вот даже и передних брызговиков нет Smile
Старик-Хаттабыч
# 28 Июля 2009 12:24
вообщем приехал.За всю дорогу не то что к брызговикам,даже аптечку и огнетушитель не спрашивали.Хотя был всего один брызговик.Местные грили,что типо указ не придираться к иногородним во время купального сезона.ХЗ.Но проверок не было ваще.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •