Кохозник, просто ты не сообщил Стасу все моменты передачи бандероли, вот он и предположил такой исход.

Serega iz Novomoskovska писал(а):
Кохозник, просто ты не сообщил Стасу все моменты передачи бандероли, вот он и предположил такой исход.

Абсолютно верно..Я всего лишь строю ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ....
Я безусловно отдаю отчет в том что данные могут быть полностью не верные...

Это не акцепт.

Статья 433. Момент заключения договора

1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

они сами говорили, что условия подписки были вместе с книгой, и не вернув книгу, она автоматически подписалась, на эти условия.

Кстате... а где заверенная хотя бы почтовым отправителем опись бандероли? ...в которой якобы кроме книги лежал и текст договора-аферты? А был ли мальчик?
Обычаи делового оборота не канают.
Стас, чо скажешь?

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

kolhoznik писал(а):
они сами говорили, что условия подписки были вместе с книгой, и не вернув книгу, она автоматически подписалась, на эти условия.


В данном случае действие - оплата книги( акцепт), не произведена. Не выполнение действия (отправка книги), не является согласием.

Adaptechnic
kolhoznik
Ты товар получил? Да!...

Вы приходите в магазин.На полках лежит товар...Если вы его взяли и положили в корзину. Пошли к кассе.Оплатили. Он уже ваш...
А если вы мимо кассы пойдете то вы вор. Или гоните бабло...
В данном случае факт получения товара на лицо!...А дальше думайте сами. Вполне возможен вариант когда с вас сдерут стоимость самой книги+ доп.затраты....

но уже записав беседу на диктофон, выложу тут, если получится.

Но если докажут то это автоматом означает ПОЛУЧЕНИЕ ТОВАРА!
И все остальное...

Там ещё была бумажка, где говорилось, что типа нужно подписаться на рассылку, либо вернуть книгу в течение 2-х недель

За книгу.
-Она нам нах не нужна, вам нужна? - Приходите - забирайте.
-Вы должны были либо вернуть в течение 2-х недель, либо оплатить.
-На основании чего мы обязаны?
-На основании договора, который там был вложен.

ПОЛУЧЕНИЕ ТОВАРА не означает согласия с договором.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

-Вы должны были либо вернуть в течение 2-х недель, либо оплатить.

Чем ,по сути, рекламная листовка отличается от навязанного журнала? Она- так же материальна(только тоньше). И ТОЖЕ является чей-то собственностью !!!!
а раз взяли в руки- значит присвоили Чужую собственность..
(Вы ведь Не Оплатили её и Не Вернули собственнику в 10-дневный срок!!! ) -Так что Присвоение -налицо..
НЕ ВЕРНУВ первый экземпляр- Вы автоматически согласились с нашими условиями договора, существующего только в наших головах. И обязались оплачивать как "дошедшую", так и "НЕдошедшую по вине 3-их лиц" корреспонденцию.."
Логическое развитие аферы- А оплатите-ка весь тот спам что вам высылался на протяжении года 2-3-5-10 лет назад!!!!

Условие оферты:
Цитата:
-Вы должны были либо вернуть в течение 2-х недель, либо оплатить.

Как они там будут доказывать соблюдение сего условия дело второе..Но вполне возможное.

Недопустимость навязывания услуг (как и вообще навязывания заключения договора) является одним из основных принципов гражданского законодательства. Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.