Doc Brown спасибо за поправку
Вот решение местного суда:
****
РЕШЕНИЕ
Постановлением от 07 июля 2009 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОВД МО г. Гай и Гайский район, собственник автомобиля ВАЗ-21103 г.н. x000xx56 karlson. признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в том, что является собственником автомобиля, водитель которого 03 июля 2009 года в 07:35 на автодороге Гай-Орск, двигался со скоростью 79 км/ч при имеющемся ограничении скорости 50 км/час.
Назначен штраф в размере 300 рублей.
На указанное постановление karlson-ым. подана жалоба, в которой он указывает, что постановление получено им по почте, на указанном участке дороги дорожный знак ограничивающий скорость движения до 50 км/час установлен с нарушением требований ГОСТ, а именно ему не предшествовал дорожный знак ограничивающий скорость до 70 км/час. Таким образом, не было обеспечено последовательное ступенчатое снижение скорости с шагом не более 20 км/час. Полагает, что ограничение скорости до 50 км/час введено с нарушением стандартов, подобный знак не может применяться при регулировании движения, таким образом, на данном участке разрешена скорость движения 90 км/час (п. 10.3 ПДДРФ).
В судебном заседании karlson. настаивает на доводах жалобы, пояснил, что видел дорожный знак ограничивающий скорость до 50 км/час, снизить скорость до требуемого ограничения не успел. Виновными полагает дорожные службы, установившие ограничение скорости с нарушением требований ГОСТа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:
На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Суду представлена копия постановления № **** ***** от 07 июля 2009 года, согласно которому основанием к возбуждению административного производства послужили материалы, полученные с применением в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функции фотовидеосъемки. На обороте постановления указаны данные технического средства: «Арена» № 0809057, сертификат № 0177226, поверка действительна до 17 ноября 2010 года, приложены полученные прибором фотоматериалы -автомобиль с читаемым номерным знаком x000xx56, внесены сведения о режиме работы

прибора: дата фиксации 03 июля 2009 года, время 07:35:49, разрешенная скорость 50 км/час, скорость ТС 79 км/час, номер прибора 0809057, место контроля - автодорога Орск-Гай 14 км 800 метров в сторону г. Гай.
Представлен сертификат технического средства «Арена».
Представлена справка Гайского ДРСУ, согласно которого на участке 14 км автодороги Орск-Гай установлен дорожный знак ограничивающий скорость до 50 км./час.
Техническое средство зафиксировало скорость автомобиля karlson-a - 79 км/час
Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" приложения 1 к ПДД РФ запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
На контролируемом участке имеется ограничение скорости до 50 км/час.
Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, предусматривает штраф 300 рублей. Постановление вынесено полномочным должностным лицом с соблюдением процедуры, установленной ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ.
Свидетели 1,2 подтвердили, что на 14 км автодороги Орск-Гай установлено ограничение скорости до 50 км/час. На данном участке дороги не соблюдены требования о постепенном снижении скорости с шагом 20 км/час. Однако в конце июля 2009 года данный участок дороги приведен в соответствии с требованиями ГОСТ.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из представленных фотографий усматривается, что ограничение скорости до 50 км/час установлено на опасном участке дороги. Дорожный знак виден на значительном расстоянии.
Позиция karlson-a., согласно которой водитель автомобиля вправе на месте давать оценку правильности установки дорожных знаков и вправе игнорировать требования дорожных знаков установленных с нарушением требований ГОСТ, не основаны на законе.
Разрешение двигаться вне населенного пункта со скоростью 90 км/час ограничено требованием п. 10.1 ПДД РФ, обязывающей водителя принять меры к исполнению ПДД, к обеспечению безопасности движения с учетом всей сложившейся дорожной ситуации. При наличии запрещающего, ограничивающего дорожного знака, установленного с нарушением требований ГОСТ, при наличии противоречий между дорожными знаками и разметкой, водитель обязан принять все меры к соблюдению установленных ограничений, к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд полагает, что исследование обстоятельств, связанных с правильностью установки дорожного знака ограничивающего скорость, не имеет правового значения для разрешения жалобы.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Оставить без изменения постановление начальника ОГИБДД ОВД МО г. Гай Гайский район Оренбургской области ***** от 07 июля 2009 года вынесенное в отношении собственника автомобиля karlson-a. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, karlson-a. оставить без удовлетворения.

****
Кстати вот фотки того самого места:
, ,
на третей фотке как раз тот злополучный знак 50 км/ч под которым меня и "сняли". Как видно расстояние видимости до знака "достаточное"

нифигасе!
в таких ипенях камеру поставили

Парни, вещи надо называть своими именами. Речь то всётаки ведёца о законе
Кстати:

Покопай в эту сторону. Как-то я интересовался всяческими подобными гаерными приблудами. Наскока помню, поверка делается не реже одного раза в год. А тут получаеца больше года...

sevaru спасибо за наводочку, бум искать что нибудь!
Кстати, при установке "Арены" нужно соблюдать определенные расстояния от дороги (2-5м) и определенный угол установки, так вот на мои замечания , а как же все таки инспектор устанавил камеру, если я ее не видел(спрятать камеру не где), и что это не совсем соответвует инструкции к прибору "Арена",судья сказал , что у гаишников нету инструкции(наверное не совсем было обдумано, что сказано), как надо этот прибор ставить!
Но это так размышления вслух,или на будущее.
Ведь у меня уже отправлена кассационная жалоба в областной суд, на решение суда.
Вот жду когда вызовут....