Авария в воздухе... Жуковский.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 12 из 18
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Al_Dimich
# 17 Августа 2009 17:08
Sagesurder1 писал(а):

да я про то, что такой завод как снтк кузнецова в ущерб хотя бы гламурным авиасалонам содержать и развивать надо

И какую же продукцию этот завод будет выпускать, если самолёты Ту-22М3 и Ту-160 не нужны? Просто кидать туда бабки как в чёрную дыру, имея ноль на выходе? Авиасалон содержать не требуется - он сам себя содержит за счёт входных билетов и денег фирм-участников.
Bird64
# 17 Августа 2009 17:09
Al_Dimich писал(а):

Sagesurder1 писал(а):и газотурбинные всякие для газовой отрасли и нефтянкиА эта хрень какое отношение имеет к авиасалону? Никакого абсолютно.


блин, интернет есть, а кнопочки нажать - нет
компрессоры перекачивающие газ - суть реактивный двигатель, топливом для которого служит перекачиваемый газ supercool
SDRIVER
# 17 Августа 2009 17:09
Sagesurder1 писал(а):

Al_Dimich да я про то, что такой завод как снтк кузнецова в ущерб хотя бы гламурным авиасалонам содержать и развивать надо. это потенциал экономической и военной безопасности. это остатки уникальнейших специалистов. это то, куда государство деньги без расчета на быструю прибыль и скорые контракты вкладывать должно бы. это мощнейший двигательный завод.

России нафиг не вперлись заводы всякие, это же гимор такой, а зрелища это красиво
Al_Dimich
# 17 Августа 2009 17:12
Bird64 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Sagesurder1 писал(а):и газотурбинные всякие для газовой отрасли и нефтянкиА эта хрень какое отношение имеет к авиасалону? Никакого абсолютно.


блин, интернет есть, а кнопочки нажать - нет
компрессоры перекачивающие газ - суть реактивный двигатель, топливом для которого служит перекачиваемый газ supercool

Это всё замечательно. Вот только газонефтянка - потребитель этих двигателей какое отношение имеет к авиасалону? У нас в стране какие-то проблемы с перекачкой газа?
Al_Dimich
# 17 Августа 2009 17:15
SDRIVER писал(а):

России нафиг не вперлись заводы всякие

Заводы впёрлись. Но только в том случае, если будут хоть для оборонки выпускать что-нибудь полезное, а не движки для никому не нужных самолётов Ту-22М3 и Ту-160.
tihohod
# 17 Августа 2009 17:36
Если задача нанесения ракетных ударов по авианосным ударным группам на сегодняшний день стала неактуальной, то да, 22М3 не нужны.
Bird64
# 17 Августа 2009 17:47
Al_Dimich писал(а):

Заводы впёрлись. Но только в том случае, если будут хоть для оборонки выпускать что-нибудь полезное, а не движки для никому не нужных самолётов Ту-22М3 и Ту-160.


даааа...... хоть в лоб хоть полбу......
для особо одаренных вопрос: где первоначально появились газотурбинные двигатели? неужто на компрессорах, перекачивающих газ? на гражданских самолях? дальше тему развивать?
ИМХО, в свете человеческой натуры Evil or Very Mad , сначала "война", а потом "народное хозяйство"... к сожалению...
Al_Dimich
# 17 Августа 2009 17:56
tihohod писал(а):

Если задача нанесения ракетных ударов по авианосным ударным группам на сегодняшний день стала неактуальной, то да, 22М3 не нужны.

Она актуальна, но приоритетом здесь являются специализированные ударные АПЛ, такие как "Курск" и новейший "Северодвинск". В таких условиях Ту-22М3 (в окончательном виде этот самолёт принят на вооружение в 1989 году, этой системе исполнилось 20 лет) рассматриваются лишь как дополнение к АПЛ и продолжать их производство не имеет никакого смысла. На вооружении флота и так находится 83 таких самолёта, и ещё 70 имеется в ВВС. Вполне достаточно.
Al_Dimich
# 17 Августа 2009 17:58
Bird64 писал(а):

где первоначально появились газотурбинные двигатели?

Млять, да какая разница где они появились, если самолёты именно под двигатели этого завода НЕ нужны, а для других самолётов он не выпускает?!!
Это тебе чё - Сникерс, который в другую обёртку завернул и лоху впарил? lol1
Olegan-TLT
# 17 Августа 2009 19:09
Al_Dimichда они много чего и могут делать и делают. просто это такое предприятие.. короче в него вкладывать нужно по любому, пусть в убыток, но эта сфера дотироваться должна. там спецы уникальные, станки есть вполне нормальныеЮ, это все должноработать. дивидент итоговый от этого поболее чем от автосалоновского будет. пока есть хоть одно рабочее место - его надо сохранять.
shubin81
# 17 Августа 2009 19:14
aai писал(а):

Тебе лучше мычать, чем говорить! Нормально там разобрались, как, врочем, и всегда, при любом другом авиационном происшествии!

PS Вот что неизменно умиляет при чтении подобных обсуждений. Когда случается очередная авиа(или еще какая)катастрофа, то организуются комиссии, куча специалистов собирается, и скурполезно, месяцами исследует все обстоятельства, что бы разобраться в причинах. Идиоты - зачем столько усилий! Вот же, есть куча интернетовских хомячков, которые не то что места происшествия не видели, они и самолет-то, в лучшем случае, только издали наблюдали, но им все сразу ясно! Вот у кого спрашивать надо! Колоссальная экономия ресурсов!



да суть не в этом в конце концов - значит еще где то повесили на пилота, что пьяный был - просто западло копатся - но было это по ящику...даже если и переиграли потом - сам факт что это по ящику провели уже о многои говорит...просто бесит наличие псевдопатриотов звездобольных в этой теме. как что случится хлебом ни корми дай позвездаболить
SOF
# 17 Августа 2009 20:24
Bart2 писал(а):

Че эт за форум такой? А? Сам придумал?


нет
просто скопировал
изначальная ссылка мне неизвестна supercool

но я уверен что так оно все и произошло...
aai
# 17 Августа 2009 20:30
shubin81 писал(а):

да суть не в этом в конце концов - значит еще где то повесили на пилота, что пьяный был ...

Суть в том, что суть тебе не интересна(вот такой вот каламбур): в заключении МАК все подробно расписано, в том числе и про алкоголь(но ведь столько текста читать утомительно, да и зачем - когда есть ответы на все вопросы).
shubin81 писал(а):

просто бесит наличие псевдопатриотов звездобольных в этой теме. как что случится хлебом ни корми дай позвездаболить

Просто бесит наличие "хомячков", которые знать ничего не знают и знать не хотят, но не устают являть миру свои "глубокомысленные" заключения.
Al_Dimich
# 17 Августа 2009 21:43
Sagesurder1 писал(а):

Al_Dimichда они много чего и могут делать и делают. просто это такое предприятие.. короче в него вкладывать нужно по любому, пусть в убыток, но эта сфера дотироваться должна. там спецы уникальные, станки есть вполне нормальныеЮ, это все должноработать.

Всё это замечательно, конечно. Но пока конкетики нет - это всё лишь балабольство и красивые слова. Для каких конкретно самолётов, востребованных сейчас где-либо, они могут делать движки? Или предлагаешь там сковородки и кухонные комбайны "по конверсии" делать? Тьфу, бля...
Sagesurder1 писал(а):

дивидент итоговый от этого поболее чем от автосалоновского будет

Да, давай сначала запретим авиасалон нахуй, а потом уж будем разбираться, нахуя мы это сделали и какая от этого выгода... Семь раз отрежь - потом один раз отмерь...
shubin81
# 18 Августа 2009 09:20
кстати в новостях объявили что глава раменского района заявил - внимание - завалы от самолетов жители будут разгребать за свой счет Smile))))))))))Sad((((((((((( молоток конеш. не ну о компенсации разрушенного жилья - уж незнаю кем - государством или авиаконцерном - как бы с самого начала было ясно что речи не будет. но еще и завалы самим разгребать cry это ахтунг.
shubin81
# 18 Августа 2009 09:22
о - вот и ссылочка есть уже.
http://www.lenta.ru/news/2009/08/18/obstruction/
Al_Dimich
# 18 Августа 2009 10:17
shubin81 писал(а):

глава раменского района заявил - внимание - завалы от самолетов жители будут разгребать за свой счет

Шуба, хватит завывать насчёт обломков. Вот что делать тем, у кого дома оказались разрушены?
Bart2
# 18 Августа 2009 10:24
SOF писал(а):

Bart2 писал(а):

Че эт за форум такой? А? Сам придумал?


нет
просто скопировал
изначальная ссылка мне неизвестна supercool
но я уверен что так оно все и произошло...


Я погуглил, но никакого форума не нашел, однако нашел данные перепечятки.
Имхо - подделка чья-то.
Впрочем в ней говорится о столкновении, что и так ясно. Т.к. упали одновременно 2 самолета. А то как рулили - бред. Черные ящики покажут.
Кстати - черные ящики опять "сильно повреждены". И это при падении с очень маленькой высоты. Я уж думал тут проблем не будет.

Al_Dimich писал(а):

никому не нужных самолётов Ту-22М3 и Ту-160


Ту-160 нужны России. Да, Медведеву, Путину не нужны, а России нужны.
Авиашоу тоже нужная вещь.
shubin81
# 18 Августа 2009 10:41
Al_Dimich писал(а):

shubin81 писал(а):

глава раменского района заявил - внимание - завалы от самолетов жители будут разгребать за свой счет

Шуба, хватит завывать насчёт обломков. Вот что делать тем, у кого дома оказались разрушены?



для недогонял - обломки на месте где раньше БЫЛИ дома дачников и местных жителей. под обломками и рядом остатки домов...дотупил надеюсь ??
Al_Dimich
# 18 Августа 2009 12:00
Bart2 писал(а):

Ту-160 нужны России.

Стратегические бомбардировщики и во времена СССР никогда не были в приоритете. Основными у нас всегда были баллистические ракеты наземного базирования и баллистические ракеты на атомных подводных лодках.

Группировка стратегических бомбардировщиков поддерживается и сейчас: 63 Ту-95МС и 14 Ту-160, суммарно они несут 854 крылатые ракеты с ядерными боеголовками. Нахрена нужно больше?
Al_Dimich
# 18 Августа 2009 12:02
shubin81 писал(а):

для недогонял - обломки на месте где раньше БЫЛИ дома дачников и местных жителей. под обломками и рядом остатки домов...дотупил надеюсь ??

Сам ты жывотнае тупорылое. Не посрать ли, сколько там обломков и как их разгребать, если дом всё равно уже разрушен?
SOF
# 18 Августа 2009 12:07
кончайте срать и оффтопить...
предлагаю закрыть тему supercool
Sad
ПРОКУРОР
# 18 Августа 2009 12:10
SOF писал(а):

предлагаю закрыть тему


Присоединяюсь.
Поскольку в теме собрались в основном безмозглые дегенераты, у которых даже нет капли уважения к произошедшей трагедии.
grehov
# 18 Августа 2009 13:39
Bart2
оф. сайт "Русских витязей" - knights.ru
SOF с него инфу наверное брал. просто сайт висел в воскресенье.
Doc Brown
# 18 Августа 2009 14:05
grehov писал(а):

Bart2
оф. сайт "Русских витязей" - knights.ru
SOF с него инфу наверное брал. просто сайт висел в воскресенье.


Вот первоисточник :
http://www.radioscanner.ru/forum/topic38402-26.html#msg569483

К форуму Русских Витязей это отношения не имеет
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 12 из 18
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •