Авария в воздухе... Жуковский.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 14 из 18
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Поршеньковский
# 18 Августа 2009 21:50
SeaRunner писал(а):

Поршеньковский писал(а):

SeaRunner
Ваш ник - производный от Скай Райдера?



Курите другую траву, меньше всякого мерещиться будет... supercool


Сорри, не хотел обидеть. Думал, вы - фанат авиации.
Al_Dimich
# 18 Августа 2009 21:53
Nakats писал(а):

женщина соседка которую госпитализировали сегодня скончалась

Да... Печально...
Al_Dimich
# 18 Августа 2009 21:56
Минобороны сегодня заключило рекордный контракт с компанией "Сухой", несмотря на трагедию с "Русскими витязями".

Крупнейшая в России за последние десятилетия сделка по закупке боевых самолетов заключена во вторник в рамках открывшегося в подмосковном Жуковском авиакосмического салона МАКС-2009. Согласно трем госконтрактам, подписанным Минобороны РФ и компанией "Сухой", авиастроительный холдинг произведет и передаст ВВС России в период c 2010 до 2015 годы включительно 48 новейших многофункциональных сверхманевренных истребителей Су-35C, в 2009-2011 годах - 12 Су-27СМ и до конца 2011 года - четыре Су-30М2. Всего в период до 2015 года компания "Сухой" поставит Военно-воздушным силам России 64 истребителя.

В 2008 году Министерство обороны и "Сухой" подписали государственный контракт на поставку ВВС РФ 32 фронтовых бомбардировщиков Су-34. Серийное производство этих машин ведется в Новосибирском авиационном производственном объединении им. В.П.Чкалова.

http://www.newsru.com/russia/18aug2009/sdelkamaks.html
SeaRunner
# 18 Августа 2009 22:30
Al_Dimich писал(а):

SeaRunner писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Стратегические бомбардировщики и во времена СССР никогда не были в приоритете.

О, крупный исторег объявился. Прежде чем говорить "никогда во времена СССР" настоятельно рекомендую изучить матчасть: историю создания самолета Ту-4.

Ту-4 - это копия бомбардировщика B-29, поршневого самолёта времён 2-й мировой войны. До Америки такому не долететь и обратно не вернуться. Ты б ещё Илью Муромца вспомнил...



Димыч педивикю почитал, но матчасть основательно изучать не стал. А зря, иначе бы узнал, что после Ту-4 массово производились Ту-95. База для создания последних была создана в процессе создания Ту-4. Прозводство стратегических бомбардировщиков в конеце 40-х - начале 50-х было невозможным без прямого указания сверху. Вот такие приориеты. supercool

supercool
Поршеньковский
# 18 Августа 2009 23:00
SeaRunner писал(а):

Димыч педивикю почитал, но матчасть основательно изучать не стал. А зря, иначе бы узнал, что после Ту-4 массово производились Ту-95. База для создания последних была создана в процессе создания Ту-4. Прозводство стратегических бомбардировщиков в конеце 40-х - начале 50-х было невозможным без прямого указания сверху. Вот такие приориеты.


фантазер, однако
Al_Dimich
# 18 Августа 2009 23:09
SeaRunner писал(а):

А зря, иначе бы узнал, что после Ту-4 массово производились Ту-95.

После Ту-4 массово производился реактивный Ту-16, которому как и Ту-4 не хватало дальности, чтобы бомбить Америку. Первый наш настоящий "америка-бомбер" Ту-95 с момента принятия на вооружение (1956 год) в качестве главного оружия страны просуществовал недолго. Потому что уже в 1960-62 годах приоритетным стратегическим оружием в СССР окончательно были определены межконтинентальные баллистические ракеты.

Связано это было с тем, что самолётик Ту-95 дозвуковой. Соответственно, его можно было заранее засечь на подлёте и сбить истребителями или ЗРК. Межконтинентальную баллистическую ракету сбить было невозможно ничем и никак.
Igor_I
# 18 Августа 2009 23:36
Bart2
knights.ru зарегистрированны 8 лет назад.
Цинично обвинять людей, не разобравшись.
grehov
# 19 Августа 2009 00:32
Al_Dimich писал(а):

Минобороны сегодня заключило рекордный контракт с компанией "Сухой", несмотря на трагедию с "Русскими витязями".

Крупнейшая в России за последние десятилетия сделка по закупке боевых самолетов заключена во вторник в рамках открывшегося в подмосковном Жуковском авиакосмического салона МАКС-2009. Согласно трем госконтрактам, подписанным Минобороны РФ и компанией "Сухой", авиастроительный холдинг произведет и передаст ВВС России в период c 2010 до 2015 годы включительно 48 новейших многофункциональных сверхманевренных истребителей Су-35C, в 2009-2011 годах - 12 Су-27СМ и до конца 2011 года - четыре Су-30М2. Всего в период до 2015 года компания "Сухой" поставит Военно-воздушным силам России 64 истребителя.

В 2008 году Министерство обороны и "Сухой" подписали государственный контракт на поставку ВВС РФ 32 фронтовых бомбардировщиков Су-34. Серийное производство этих машин ведется в Новосибирском авиационном производственном объединении им. В.П.Чкалова.

http://www.newsru.com/russia/18aug2009/sdelkamaks.html



ахринеть... целых 64 самолета... ппц... к началу 90 за 7 лет ВВС СССР было принято около 700 сушек и 500 мигов29... а тут за 6 лет - 64 самолета... wwow
понятно, что в нашем гавносударстве об армии не думают, о Россия...
Al_Dimich
# 19 Августа 2009 00:49
grehov писал(а):

за 7 лет ВВС СССР было принято около 700 сушек и 500 мигов29

Ты с кем воевать собрался такими армадами?
grehov писал(а):

а тут за 6 лет - 64 самолета...

Всё-таки это другие самолёты.
*Kostik*
# 19 Августа 2009 04:46
А какие истребители лучше? Американские Стелсы или наши?
Al_Dimich
# 19 Августа 2009 09:40
*Kostik* писал(а):

А какие истребители лучше? Американские Стелсы или наши?

Американский F-22 "Раптор" наверное лучше, но...

"Президент США Барак Обама 13 июля напомнил американским сенаторам, что наложит вето на военный бюджет на 2010 финансовый год, если в нем останется статья на закупку дополнительных многоцелевых истребителей пятого поколения F-22 Raptor, сообщает The New York Times. Это произошло после того, как сенаторы-демократы Эдвард Кеннеди (Edward M. Kennedy) и Джон Керри (John Kerry) поддержали продолжение их производства, мотивировав свою позицию сохранением высокооплачиваемых рабочих мест в разных регионах США."

"Противники F-22 утверждают, что Пентагону стоит отказаться от планов по его приобретению, а вместо этого сосредоточится на развитии и последующей закупке перспективного международного проекта F-35. Стоимость этого самолета, унаследовавшего технологии F-22, значительно ниже."

"За пересмотр политики закупки вооружения американской армией также выступает министр обороны США Роберт Гейтс, который сохранит свой пост в администрации Барака Обамы. Поначалу это назначение обнадежило американских и зарубежных производителей военной техники и вооружения, однако позже глава Пентагона опубликовал в журнале Foreign Affairs сенсационную статью, в которой изложил свои взгляды на будущее американской армии и подверг критике многие дорогостоящие проекты."

"Пессимистично оценивают будущее проекта и потенциальные зарубежные покупатели, некогда намеревавшиеся добиться разрешения правительства США на экспорт истребителей. О намерении отказаться от покупки F-22 Raptor уже заявила Япония. Военные эксперты этой страны считают, что из-за смены власти в Белом доме производство наверняка будет приостановлено или ограничено. В качестве альтернативы Токио также рассматривает F-35."
grehov
# 19 Августа 2009 12:09
Al_Dimich писал(а):

grehov писал(а):

за 7 лет ВВС СССР было принято около 700 сушек и 500 мигов29

Ты с кем воевать собрался такими армадами?
grehov писал(а):

а тут за 6 лет - 64 самолета...

Всё-таки это другие самолёты.


ошибся я чуток.. в СССР было произведено около 600 Сушек... 350 осталось России. на тот момент это был лучший истребитель мира. даже учитывая, что су 35, или любая модернизация лучше в 2 раза простой Су-27, то как минимум должно быть 170-200 новых самолетов, а не 64. при чем эти 64 скорее всего создадут не "с нуля", а модернизируют старые 27... бабло распилят Pardon
и это все грустно cry
по поводу" с кем воевать". Су-27 был основной машиной российских ВВС - ПВО и строевые части. т.е. количество 350 штук было чем-то обосновано - протяженностью границ, площадью страны, кол-вом самолетов в воздухе, на земле, в готовности и т.д. и будь Су35 модернизирован до писецов, но он не может летать постоянно - ему надо сесть, заправиться, пройти предполетку и взлететь... вот и прикинь - 64 самолеты на территорию россии - получиться по 1 самолету на область ... раньше в ПВО Мск самолетов было больше....
Al_Dimich
# 19 Августа 2009 12:50
grehov писал(а):

т.е. количество 350 штук было чем-то обосновано

Никто там ничего не обосновывал при развале СССР. Кому что досталось - то и есть.
grehov писал(а):

64 самолеты на территорию россии

64 - это новый контракт. Вместе с контрактом от 2008 года получается 100. Повторяю вопрос: с кем ты собрался воевать, что тебе 100 новейших истребителей и истребителей-бомбардировщиков мало?
grehov писал(а):

раньше в ПВО Мск самолетов было больше....

Для ПВО Москвы эти новые самолёты не предназначены.
grehov
# 19 Августа 2009 13:00
Al_Dimich писал(а):

64 - это новый контракт. Вместе с контрактом от 2008 года получается 100. Повторяю вопрос: с кем ты собрался воевать, что тебе 100 новейших истребителей и истребителей-бомбардировщиков мало?

grehov писал(а):

раньше в ПВО Мск самолетов было больше....

Для ПВО Москвы эти новые самолёты не предназначены.

я - ни с кем... смешно просто... почему пиндосы Ф-35 и Ф-22 закупают количествами в двое- трое большими??? им надо, а россии - нет... и прально -нах новейшие истребители ПВО Мск - че там сохранять???
ты к армии какое отношение имеешь?? понимаешь ли ты, что значит 100 самолетов, вместо 300??? а миг-29 никто не заменяет, т.е. и их кол-во и боеспособность никакая.
простой пример : 10 бухгалтеров за компами - 10 компов. каждые 3 года апгрейд. ты поменяешь 10 старых на 10 новых или только 3 поставишь компа - ну они ж мощнее в 5 раз Smile
Al_Dimich
# 19 Августа 2009 13:23
grehov писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Повторяю вопрос: с кем ты собрался воевать, что тебе 100 новейших истребителей и истребителей-бомбардировщиков мало?

я - ни с кем... смешно просто...

У любой авиагруппировки должны быть определены задачи и цели. Без них она теряет смысл своего существования.

grehov писал(а):

почему пиндосы Ф-35 и Ф-22 закупают количествами в двое- трое большими??? им надо, а россии - нет...

Пиндосы держат под военным контролем финансовую систему всего мира. У них, между прочим, до кучи и 11 атомных авианосцев имеется. А России это зачем?

Кстати, даже они свою программу F-22 закрыли из-за непомерной дороговизны, выпустив 110 самолётов (смешно просто?). Более дешёвый F-35 ещё никто не закупает - его лишь планируется принять на вооружение и начать закупать в 2016 году.

grehov писал(а):

понимаешь ли ты, что значит 100 самолетов, вместо 300??? а миг-29 никто не заменяет, т.е. и их кол-во и боеспособность никакая.

Понимаешь ли ты, что авиагруппировка СССР находилась совсем в других условиях? Шла холодная война с США, которая в любой момент могла перерасти в горячую. В Европе находилась наша Западная группа войск, для которой требовалось большое количество самолётов. Соответственно, оба противника штамповали всё новые и новые самолёты сотнями и тысячами экземпляров и тд и тп. С тех пор прошло уже 20 лет и ситуация сейчас другая.
grehov
# 19 Августа 2009 13:34
Al_Dimich
я понимаю, что тупо сейчас Россию про.. бують на всех позициях... и армия страдает в первую очередь.
да, сейчас другая ситуация - в случае войны тупо ручки поднимем и пойдем сдаваться за ФФ, Киа сид и т.п. и за возможность пожрать ГМ продукты...
Вам пытаются навязать - типа для армии достаточно, т.к. задачи другие. никуя они не другие: за минимальное время нанести максимальный урон противнику. противником может быть кто угодно, т.е. есть смысл равняться на сильнейшего, а не на армию папуа-новой гвинеи. а "наши" генералы еще и умудряться все 64 самолета на одном поле в рядочек поставить, чтоб как в 41 было...
grehov
# 19 Августа 2009 13:45
Al_Dimich
я еще по форумам полазил - так не одному мне смешно и грустно от закупки "целых 64 самолетов"... Pardon
Al_Dimich
# 19 Августа 2009 13:54
grehov писал(а):

я понимаю, что тупо сейчас Россию про.. бують на всех позициях...

Украинский националист?
grehov писал(а):

Вам пытаются навязать - типа для армии достаточно, т.к. задачи другие. никуя они не другие: за минимальное время нанести максимальный урон противнику.

Какому именно противнику?
grehov писал(а):

противником может быть кто угодно

Например?
grehov писал(а):

есть смысл равняться на сильнейшего, а не на армию папуа-новой гвинеи

Может быть тогда Украина заведёт себе 11 атомных авианосцев, если Россия не может?
grehov писал(а):

"наши" генералы еще и умудряться все 64 самолета на одном поле в рядочек поставить

Я про ваших генералов не в курсе. Тебе там виднее.
Al_Dimich
# 19 Августа 2009 14:01
grehov писал(а):

я еще по форумам полазил - так не одному мне смешно и грустно от закупки "целых 64 самолетов"

Ну так с форумными демагогами в интернете проблем никогда не было. Сделаешь 64 самолёта - скажут что надо 640. Сделаешь 640 - скажут, что надо 6400...

Кстати, Су-27СМ уже появились в российских ВВС ещё до этих контрактов. По состоянию на январь 2008 года ими было перевооружено два полка по 24 самолёта в каждом.
grehov
# 19 Августа 2009 14:10
Al_Dimich писал(а):

grehov писал(а):

я понимаю, что тупо сейчас Россию про.. бують на всех позициях...

Украинский националист?
grehov писал(а):

Вам пытаются навязать - типа для армии достаточно, т.к. задачи другие. никуя они не другие: за минимальное время нанести максимальный урон противнику.

Какому именно противнику?
grehov писал(а):

противником может быть кто угодно

Например?
grehov писал(а):

есть смысл равняться на сильнейшего, а не на армию папуа-новой гвинеи

Может быть тогда Украина заведёт себе 11 атомных авианосцев, если Россия не может?
grehov писал(а):

"наши" генералы еще и умудряться все 64 самолета на одном поле в рядочек поставить

Я про ваших генералов не в курсе. Тебе там виднее.


не националист. иначе я б тебе по-другому написал.
"наши" генералы от "ваших" ничем не отличаются - так что все они "наши"...
по поводу армии Украины - надо отдельную тему создавать... это давно уже не армия, даже по сравнению с российской...
по поводу противников - по-прежнему США, Китай,Иран... Россия - сырьевая база. теперь еще и плохо охраняемая... уроки Югославии и Ирака ничему не учат. а ведь это прямое предупреждение - всем пох, пока до них дело не дошло...
Al_Dimich
# 19 Августа 2009 14:38
grehov писал(а):

уроки Югославии и Ирака ничему не учат...

Насчёт сравнения российских вооружённых сил с Ираком и Югославией - ты явно перегнул палку.
grehov писал(а):

по поводу противников - по-прежнему США, Китай,Иран...

Я и не знал, что с ними у России планируется война... Ракетно-ядерная, надеюсь? supercool

С Ираном вообще обломс. С ним общей сухопутной границы у нас нет src
grehov
# 19 Августа 2009 14:56
Al_Dimich писал(а):

grehov писал(а):

уроки Югославии и Ирака ничему не учат...

Насчёт сравнения российских вооружённых сил с Ираком и Югославией - ты явно перегнул палку.
grehov писал(а):

по поводу противников - по-прежнему США, Китай,Иран...

Я и не знал, что с ними у России планируется война... Ракетно-ядерная, надеюсь? supercool

С Ираном вообще обломс. С ним общей сухопутной границы у нас нет src


ирак и югославия показали отношение мирового сообщества к актам агресси - всем пох. при чем тут сравнение армий???
Иран против индии. Индия - партнер россии по вооружениям... согласен - это вариант 1 к 10000. Китай - чем не противник??? а, забыл - острова амурские им задаром отдали, те за котороые в 50 или 60 воевали... так скоро и не только острова продадут... нах воевать?? США - не противник??? не смешно. для США противники - все. вчера им Ирак надоел, а завтра российская нефть и лес заинтересуют... да и площадь приличная... хотя проще купить или разложить потихоньку, что они и делают...
wraithik
# 19 Августа 2009 15:05
Al_Dimich писал(а):

Всё-таки это другие самолёты.


Да пох что они другие. У США тоже самолеты как бы другие. Думаю не надо объяснять что F15/16A и нынешние Ф16Д и Ф15Е\Ф\АЕГС это как бы разные самолеты. Планер там только один.
Типа как у наших Су27 и Су35.
Al_Dimich
# 19 Августа 2009 15:17
grehov писал(а):

Китай - чем не противник??? США - не противник???

Ну так начинаем c ними термоядерную войну или нет? supercool
grehov
# 19 Августа 2009 15:27
Al_Dimich писал(а):

grehov писал(а):

Китай - чем не противник??? США - не противник???

Ну так начинаем c ними термоядерную войну или нет? supercool


не съезжай с темы.( хотя мы и так ушли от аварии) тема о том, что 64 самолета за 6 лет ты считаешь ох..но достаточным. а я - что это 5 часть от нужного... supercool
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 14 из 18
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •