Страница 1 из 15
8028
Holz
Хрен знает, но то что это сделала вода не очень верица.
maxFZ20
рядом баннер
"число жертв аварии на ГЭС возросло
На станцию прибыл Путин"
David
ИМХО Бред..
Андрей 777
David писал(а):

ИМХО Бред..



может и бред... Но то что это был взрыв 100 %
David
Чтобы взорвать такое сооружение, надо досконально знать его устройство и иметь доступ везде, И как заложить взрывчатку под гидроагрегат? Уж проще было бы шлюзы взорвать или административное здание.
8028
David писал(а):

ИМХО Бред..


ну не так категорично-ибо как показывает жизнь-всяко бывает...
Косолапый
8028 писал(а):

David писал(а):

ИМХО Бред..


ну не так категорично-ибо как показывает жизнь-всяко бывает...


Объявить это террактом выгодно, прежде всего, выгодно властям - тогда можно еще сильнее попрать свободу в угоду войне с терроризмом, да и проблему проще переложить на террористов, нежели признавать косяки в системе. Да и террористам это выгодно - делать ничего не надо, а шуму много...ИМХО туфта это.
David
Косолапый
+1
8028
Косолапый писал(а):

8028 писал(а):

David писал(а):

ИМХО Бред..


ну не так категорично-ибо как показывает жизнь-всяко бывает...


Объявить это террактом выгодно, прежде всего, выгодно властям - тогда можно еще сильнее попрать свободу в угоду войне с терроризмом, да и проблему проще переложить на террористов, нежели признавать косяки в системе. Да и террористам это выгодно - делать ничего не надо, а шуму много...ИМХО туфта это.


дык а ты думаешь что власть и террористы во многих случаях-не заодно-наивный supercool
Косолапый
8028 писал(а):

дык а ты думаешь что власть и террористы во многих случаях-не заодно-наивный supercool


Интересный ты человек, ей богу. Сперва мне приписал слова, которых я не говорил(не писал, в данном случаем), а потом посмеялся над этим.
Ты веришь, что земля плоская. Наивный ты....
Саныч2112
Косолапый писал(а):

8028 писал(а):

David писал(а):

ИМХО Бред..


ну не так категорично-ибо как показывает жизнь-всяко бывает...


Объявить это террактом выгодно, прежде всего, выгодно властям - тогда можно еще сильнее попрать свободу в угоду войне с терроризмом, да и проблему проще переложить на террористов, нежели признавать косяки в системе. Да и террористам это выгодно - делать ничего не надо, а шуму много...ИМХО туфта это.


за примером ходить далеко не надо.. 9.11 в пиндосии, когда был возможен предыдущий фин кризис...
Косолапый
Саныч2112 писал(а):


за примером ходить далеко не надо.. 9.11 в пиндосии, когда был возможен предыдущий фин кризис...


Эти гады спистили наши технологии со взрывами домов в Москве. Надо было патентовать supercool
Скандер191
8028 писал(а):

http://korrespondent.net/russia/941832
фигасе wwow
может или нет?



Это всё хуйня! Её взорвали вечные враги Русского Народа - злобные эсеры и троцкисты во главе с жидомасонкой Фаней Каплан. gpn
r_i_m
Smile Даже если это и был теракт, официально это не скажут. Ибо у нас все под контролем, тем более учитывая последнии вести с Кавказа...

ИМХО: не теракт, простое разгильдяйство высшего начальства либо, что менее вероятно, инженеров на местах. А может совокупно.
Скандер191
Да всё уже изношенное, всё требует замены или капитального ремонта. Вся инфраструктура рушится на хрен.
Следом посыплются деревяшки, уже начинают. За ними хрущёвки. И никому ничего не надо. Все как в наркотическом опьянении пребывали всё время правления Путина и были всерьёз уверены, что страна переживает невиданный экономический расцвет и что "сегодня лучше чем вчера, завтра лучше чем сегодня" hehe

Вот оно и наступает, ваше "светлое будущее", ваш 2020ый год. supercool
Чапай
На станции не нужно было ничего взрывать, достаточно просто получить доступ к центральному диспетчерскому пульту и поднять заслонки, открыв путь для воду в ремонтируемые агрегаты, хотя в это тоже очень слабо верится, по расчетам инженеров и на практике, такое действие не приведет абсолютно ни к каким нарушениям, просто ротор начнет вращатся, если конечно не была открыта верхняя крышка.

больше всего склоняюсь к версии разрушения турбины, или взрыва подшипников, но последняя версия достаточно сомнительная, ибо необходим навправленный взрыв, и много взрывчатки, хотя если верить слухам что на станцию очень легко проникнуть, то можно поверить хоть во што
Nekto
Чапай писал(а):

На станции не нужно было ничего взрывать, достаточно просто получить доступ к центральному диспетчерскому пульту и поднять заслонки, открыв путь для воду в ремонтируемые агрегаты, хотя в это тоже очень слабо верится, по расчетам инженеров и на практике, такое действие не приведет абсолютно ни к каким нарушениям, просто ротор начнет вращатся, если конечно не была открыта верхняя крышка.

больше всего склоняюсь к версии разрушения турбины, или взрыва подшипников, но последняя версия достаточно сомнительная, ибо необходим навправленный взрыв, и много взрывчатки, хотя если верить слухам что на станцию очень легко проникнуть, то можно поверить хоть во што


Да фигня - всего больше 20 атмосфер давление.
Они то конечно ничего разрушить не могут. Или у тебя альтернативные расчеты есть?
Саныч2112
Чапай писал(а):

получить доступ к центральному диспетчерскому пульту и поднять заслонки


откуда такие познания???? supercool
Чапай писал(а):

или взрыва подшипников, но последняя версия достаточно сомнительная, ибо необходим навправленный взрыв, и много взрывчатки,


тю.. ROFL у нас есть такие приборры!но мывам о них не расскажем (с) песня
Al_Dimich
Чапай писал(а):

достаточно просто получить доступ к центральному диспетчерскому пульту и поднять заслонки

Когда агрегат в ремонте, защиты не позволят это сделать. К тому же все действия пишутся. Или уж тогда проводить масштабную диверсию - перезаливать в контроллеры хакнутое ПО, потом ещё подавать питание на обесточенные задвижки и тд и тп, что едва ли осуществимо.
Язычник
8028 писал(а):

http://korrespondent.net/russia/941832
фигасе wwow
может или нет?


Фигня. Противотанковой гранаты не хватит. Там нужна не одна сотня килограмм тротила. Всё это ещё нужно пронести на станцию.
Я как-то был на нашей Волжской ГЭС. Так что бы туда пройти, мне чуть ли не в очко заглядывали.
Al_Dimich
Язычник писал(а):

Так что бы туда пройти, мне чуть ли не в очко заглядывали.

В очке за раз грамм 100 взрывчатки пронести вполне реально. Годик походил - вот и готова бомба.
Язычник
Al_Dimich писал(а):

В очке за раз грамм 100 взрывчатки пронести вполне реально.


С опытными профессиАналами-подрывниками не спорю. supercool

Последний раз редактировалось: Язычник (21 Августа 2009 23:20), всего редактировалось 1 раз
Al_Dimich
Язычник писал(а):

Al_Dimich писал(а):

В очке за раз грамм 100 взрывчатки пронести вполне реально.


С опытными профессиАнналами-подрывниками не спорю. supercool

Это было чисто теоретическое предположение hehe
Язычник
Al_Dimich, миль пардоны. Pardon А то уж я подумал....
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 15
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы