Страница 19 из 20
Скандер197
dmitr033 писал(а):

http://www.chronologia.org/ На самом деле есть обоснованные сомнения в древности человеческой истории. Все что до 1600 года под большим вопросом. А до 900 года похоже и вообще людей не было. Книги не однозначные, но интересные. Рекомендую.



Если человек рекомендует фоменковщину, то серьёзного разговора с ним не будет. Я поставил себе за принцип - с фоменковцами на форумах не сраться. Потому что это бесполезно. Палата номер... supercool

Кстати, знаешь, что идеи "новой хронологии" придумал не Фоменко. Фоменко их просто нашёл и развил. Сами эти мысли содержались в работах Морозова - народовольца-революционера, отсидевшего около 30 лет в одиночной камере Петропавловской крепости.
Отсидишь 30 лет в одиночке - ещё и не такое придумаешь. ROFL cry
Скандер197
Сергей Т писал(а):

Holz писал(а):

Я отгадаю твой следующий номер, с первого раза!


Бля, 3,14здец, у деда на старости лет в заднице третий глаз открылся. Как же ты теперь срать будешь? ROFL



ROFL
Holz
Сергей Т скандер любит, когда ему лижут. Будешь стараца, получишь почётное звание - Чухонский подъпёздыш. 63
Скандер197
Holz писал(а):

Сергей Т скандер любит, когда ему лижут. Будешь стараца, получишь почётное звание - Чухонский подъпёздыш. 63



Зверёк, лизать у тебя должно быть хорошо получаеццо. Smile

клон, выдал Александдр
Сергей Т
Holz писал(а):

Сергей Т скандер любит, когда ему лижут. Будешь стараца, получишь почётное звание - Чухонский подъпёздыш.


Это самое умное, что ты способен выдать? Видно третий глаз тебе очко натирает pst
Holz
Скандер197
Иди очедь займи за чухонским пособием на бедность. 63
Holz
Сергей Т писал(а):

Holz писал(а):

Сергей Т скандер любит, когда ему лижут. Будешь стараца, получишь почётное звание - Чухонский подъпёздыш.


Это самое умное, что ты способен выдать? Видно третий глаз тебе очко натирает pst


Нет, это то что ты способен воспринять! 63
Сергей Т
Holz писал(а):

Нет, это то что ты способен воспринять!


Глубокомысленно, видно третий глаз помогает ROFL
Anhel
Папаши, а вы не работаете, не? Тогда бога нет))
dmitr033
Я кроме Морозова, читал на эту тему и Хлебникова, и Козырева. А математические выкладки Фоменко просто проверял, причем еще когда учился на матмехе и его книги в СССР не публиковались. Так что выводов можно сделать 2: Или вся история фальсифицирована, или астрология точная наука. "Что на небе, то и на земле" (с) за точность цитаты из библии не поручусь.
Сергей Т
А Скандер скоро 200-ым станет supercool
Александдр
dmitr033
Поршеньковский
Надо поменьше в инете сидеть... чтобы не было бредовых рассуждений. Smile
я лично, вот этими руками, коими тыкаю в кнопки сейчас, извлекал из земли черепки керамики 12 века supercool
dmitr033
Александдр писал(а):

12 века

Профессор - а как вы определяете, что это черепки 12 века? А очень просто - видишь они в определенном слое земли, вот этот слой как раз 12 века. Понятно. А как вы определили, что это слой 12 века? А очень просто - видишь в нем черепки 12 века. Там у них изрядно по современным способам датировок находок проехались. Точность современных методов ниже всякой критики.
realist
может, я что-то не понимаю, но ведь существует химический анализ, который довольно точно позволяет определить возраст вещи... ведь всякие древние находки давно датированы...
Цитата:

А до 900 года похоже и вообще людей не было.

Это - просто жесть.
Сергей Т
realist писал(а):

Цитата:
А до 900 года похоже и вообще людей не было.
Это - просто жесть.


Типа - за МКАДом жизни нет ROFL
realist
dmitr033 писал(а):

Точность современных методов ниже всякой критики.

ну, если период полураспада какого-то элемента или его изотопа известен (а они все известны), какая проблема определить возраст находки? какие проблемы с точностью? это ж не астрология, это наука!
dmitr033
Цитата:

Радиоуглеродный (РУ) метод датирования был изобретён американским химиком Уилардом Либби в 1946 году, в 1960 году Либби стал Нобелевским лауреатом по химии за обоснование этого метода и его применение. РУ—метод заключается в измерении процентного содержания радиоактивного изотопа углерода С14 в органике и расчётах возраста органики на этом основании. 1. С14 образуется в верхних слоях ...процентное содержание С14 в атмосфере является постоянным и не зависит от времени и места, несмотря на неоднородность самой атмосферы и распад изотопов.
2. Скорость радиоактивного распада является постоянной величиной, измеряемой периодом полураспада в 5568 лет (предполагается, что за это время половина изотопов С14 превращается в С12).
3. Животные и растительные организмы строят свои тела из углекислоты, добываемой из атмосферы, и при этом живые клетки содержат тот же процент изотопа С14, что находится в атмосфере.
4. По смерти организма, его клетки выходят из цикла углеродного обмена, поэтому изотопы углерода С14 по экспоненциальному закону радиоактивного распада превращаются в стабильный изотоп С12. Что и позволяет рассчитать время, прошедшее со времени смерти организма. Это время называется «радиоуглеродным возрастом».
У этой теории, по мере накопления материала, стали появляться контрпримеры: недавно умершие организмы внезапно получались очень древними, или напротив — могли содержали столь огромное количество изотопа, что получали отрицательный РУ-возраст. Некоторые заведомо древние предметы имели молодой РУ-возраст (такие артефакты объявлялись поздними подделками). В итоге оказалось, что РУ-возраст далеко не всегда совпадает с истинным возрастом, в том случае, когда истинный возраст можно проверить. Но РУ-метод применяется в основном для датирования органических предметов неизвестного возраста, тем самым эти даты могут и не иметь независимой проверки. Получаемые парадоксы можно объяснить следующими недостатками теории Либби (эти и иные факторы проанализированы в книге М.М. Постникова «Критическое исследование хронологии древнего мира, в 3-х томах»,— М.: Крафт+Леан, 2000, в томе 1, стр. 311-318, написанной в 1978 году):

dmitr033
Вообще то я предлагал ознакомится с "Новой хронологией" для расширения кругозора. Так же как и с трудами Гумилева. Немного есть действительно интересных и плодотворных идей позволяющих относится к истории как к науке, а не как к сборнику анекдотов написанных под диктовку временщиков.
Holz
Сергей Т писал(а):

Типа - за МКАДом жизни нет


Что ты под ногами путаешься? Тебе уже давали слово и тут такого нагородил, шо аш Чухонец не смог в твоих бреднях разобраца. Ща молчи и слушай, тебе полезно будет! ROFL
realist
dmitr033 писал(а):

У этой теории, по мере накопления материала, стали появляться контрпримеры: недавно умершие организмы внезапно получались очень древними, или напротив — могли содержали столь огромное количество изотопа, что получали отрицательный РУ-возраст. Некоторые заведомо древние предметы имели молодой РУ-возраст (такие артефакты объявлялись поздними подделками). В итоге оказалось, что РУ-возраст далеко не всегда совпадает с истинным возрастом, в том случае, когда истинный возраст можно проверить. Но РУ-метод применяется в основном для датирования органических предметов неизвестного возраста, тем самым эти даты могут и не иметь независимой проверки. Получаемые парадоксы можно объяснить следующими недостатками теории Либби (эти и иные факторы проанализированы в книге М.М. Постникова «Критическое исследование хронологии древнего мира, в 3-х томах»,— М.: Крафт+Леан, 2000, в томе 1, стр. 311-318, написанной в 1978 году):

[/quote]
Цитата:

исследования показали, что некоторые процессы в живых организмах приводят к избыточному накоплению радиоактивного изотопа углерода, что нарушает естественное соотношение изотопов. Понимание процессов, связанных с углеродным обменом в природе и влияния этих процессов на соотношение изотопов в биологических объектах было достигнуто не сразу.

В результате радиоуглеродные датировки, производившиеся 30—40 лет назад, часто оказывались весьма неточными. В частности, проведённая тогда проверка метода по ныне живущим деревьям возрастом в несколько тысяч лет показала значительные отклонения для образцов древесины возрастом свыше 1000 лет.

В настоящее время для правильного применения метода произведена тщательная калибровка, учитывающая изменение соотношения изотопов для различных эпох и географических регионов, а также учёт специфики накопления радиоактивных изотопов в живых существах и растениях. Для калибровки метода используется определение соотношения изотопов для предметов, абсолютная датировка которых заведомо известна. Одним из источников калибровочных данных является дендрохронология. Также проведены сопоставления определения возраста образцов радиоуглеродным методом с результатами других изотопных методов датирования.

Можно констатировать, что в своём современном виде на историческом интервале (от десятков лет до 60—70 тысяч лет в прошлое) радиоуглеродный метод можно считать достаточно надёжным и качественно откалиброванным независимым методом датирования предметов биологического происхождения.
......

Часто критика радиоуглеродного анализа основывается на состоянии методологии в 1960-х годах, когда метод ещё не был надёжно откалиброван.
......

Сергей Т
Holz писал(а):

Что ты под ногами путаешься? Тебе уже давали слово и тут такого нагородил, шо аш Чухонец не смог в твоих бреднях разобраца. Ща молчи и слушай, тебе полезно будет!


Перестань пытаться поднять свою значимость, так жестоко опущенную ниже плинтуса. Расслабься и дыши носом, очко же у тебя 3-м глазом занято pst
PS Отстань, надоел уже.
Holz
Сергей Т писал(а):

Перестань пытаться поднять


Ты хочешь мне помочь поднять? Зубу не забудь почистить! 63
dmitr033
http://new.chronologia.org/volume3/turin3.html
Цитата:

Практика радиоуглеродного датирования.
Часть 3. Калибровочная кривая
А.М. Тюрин
Вунгтау, Вьетнам
Аннотация.
Рассмотрены факторы, влияющие на содержание 14C в атмосфере голоцена, выполнено сопоставление параметров, которые косвенно характеризуют его вариации. Обозначена история создания калибровочной кривой радиоуглеродного датирования. Приведен алгоритм возможной ее фальсификации. Рассмотрены вариации напряженности геомагнитного поля в прошлом. Сделан вывод: по имеющимся геомагнитным данным может быть рассчитана независимая калибровочная кривая радиоуглеродного датирования. По совокупности полученных в серии статей «Практика радиоуглеродного датирования» частных результатов, сделанных выводов и предположений можно сформулировать целостную непротиворечивую гипотезу о целенаправленной сознательной фальсификации результатов радиоуглеродного датирования.


Я не специалист в РУ анализе, однако, те кто себя специалистами считают, спорят и ищут способ надежно датировать находки. Для меня ясно - пока нет уверенности в 90% точности попадания в дату.
Так же мне интересно, чем виноват 3-ий в династии, что он всегда мало правит. Навскидку:
Святослав 945-972 - 27
Владимир 980-1015 - 35
Святополк 1015-1019 - 4
Ярослав Мудрый 1019-1054 - 35

Дмитрий Донской 1363-1389 - 26
Василий I 1389-1425 - 36
Юрий Дмитриевич 1425-1431 - 6
Василий II Темный 1425-1462 - 37
Сергей Т
dmitr033 писал(а):

Так же мне интересно, чем виноват 3-ий в династии, что он всегда мало правит. Навскидку:


Ты по двум совпадениям теорию вывел
dmitr033
Сергей Т писал(а):

Ты по двум совпадениям теорию вывел


Не я, а Фоменко, и не по 2-м, а по колоссальной куче, я просто по мере сил пытаюсь донести до всех мысль: мир в котором мы живем очень прост, но при этом весьма сложен. А третьему в династии не везет всегда, всего по Фоменко вроде 8 типов династий, если их ранжировать по времени правления. И речь идет о вообще всех известных династиях. Про астрологию я вспомнил, так как планеты у нас образуют гороскоп, который вроде как определяет жизнь, и бегают они по кругу - то есть или астрология = точная наука и история циклична, или вся принятая сейчас хронология = фальшивка. Ну или где-то посередине - и астрология не наука, и история сплошное вранье.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 19 из 20
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы