Объезд лежачего через сплошную - лишение?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 5
Новая тема Ответить на тему Сообщение
AuCT
# 27 Августа 2009 22:30
Навеяно темой в зубильной ветке.
Цитата:

лишили меня на 4 месяца прав за выезд на встречку через одинарную сплошную...
...ехал в 12 ночи ни души на дороге, сильнейший ливень передо мной полицеский лежачий а слева через сплошную его можно объехать я поддался искушению и через метров сто был благополучно принят "из кустов"


Разве это лишение? Имхо, максимум объезд препятствия, штраф от рубля до полутора.
Al_Dimich
# 27 Августа 2009 22:31
Да, это лишение без вопросов.
Atrox
# 27 Августа 2009 22:39
Мля... на сколько же надо быть тупорылым, что бы не понять, что пересечение сплошной е есть лишение...

.
Darth
# 27 Августа 2009 22:40
Al_Dimich писал(а):

Да, это лишение без вопросов._________________

+1
AuCT
# 27 Августа 2009 22:43
Atrox писал(а):

пересечение сплошной е есть лишение


Тупорылый тот, кто готов отдать права за любой выезд на встречку.
Al_Dimich
Darth
А поговорить? Smile Какая аргументация?
Vlad B
# 27 Августа 2009 22:43
Unforgiven писал(а):

Разве это лишение? Имхо, максимум объезд препятствия, штраф от рубля до полутора.



Это ж надо быть таким чтоб лезть через сплошняк на виду у мусора... Razz
Bom-rus
# 27 Августа 2009 22:43
Цитата:

сильнейший ливень передо мной полицеский лежачий а слева через сплошную его можно объехать я поддался искушению и через метров сто был благополучно принят "из кустов"


В условиях ограниченной видимости вылез туда где никто не ждет. Лежачии посто так обычно не ляпуют.
Atrox
# 27 Августа 2009 22:43
А ПДД изучать видимо слишком сложно... а как же, слишком много букв для такого маленького мозга.

.
Darth
# 27 Августа 2009 22:46
Unforgiven писал(а):

А поговорить? Какая аргументация?

а чо говорить? это не объезд препятствия - лежачий полицейский это не препятствие, т.к. проехать прямо можно
idd
# 27 Августа 2009 22:46
Unforgiven, а какая должна быть аргументация. Есть дорога со сплошной посередине. Выезд на встречку запрещен. Препятствия на полосе, непозволяющего по ней двигаться, нету. Также выезд на встречку в данном случае - это не маневр для предотвращения ДТП.
Отсюда вывод что нех туда соваться.
Al_Dimich
# 27 Августа 2009 22:47
Unforgiven писал(а):

Какая аргументация?

Какая-какая... Сплошная линия - сразу в сад. Аргументация, что ты мол её не видел в сильный ливень, не прокатит ни разу.
zett
# 27 Августа 2009 22:49
Atrox писал(а):

Мля... на сколько же надо быть тупорылым, что бы не понять, что пересечение сплошной е есть лишение...

.


+1
AuCT
# 27 Августа 2009 22:51
Bom-rus писал(а):

Лежачии посто так обычно не ляпуют


Да ну, у нас в городе понатыкали где попало, и на подъемах, и в местах остановки маршруток, и на непроглядный поворотах.
Atrox писал(а):

ПДД


Ну а что говорит ПДД? При наличии разметки движение должно осуществляться строго по размеченным полосам. Автор это нарушил, тем самым выехал на встречку. В КоАПе есть наказание за выезд на встречку в нарушение ПДД, связанный с объездом препятствия (12.15.3) - штраф от 1000 до 1500.
Oll
# 27 Августа 2009 22:53
По названию темы подумал, что кто-то на дороге лежал, а автор его по встречке объехал. Так нельзя. Давить без вопросов, проезду не мешает. Иначе - лишение.
alexandro70
# 27 Августа 2009 22:59
Unforgiven писал(а):

связанный с объездом препятствия (12.15.3)


если не сложно,покажите в ПДД-что лежачий полицейский ,является препятствием....
AuCT
# 27 Августа 2009 23:00
Darth писал(а):

лежачий полицейский это не препятствие


idd писал(а):

Препятствия на полосе, непозволяющего по ней двигаться, нету.


Согласно толковому словарю Ожегова, препятствие - преграда на пути, задерживающая передвижение. Лежачий мент задерживает передвижение автомобилей.
Вот еще статейка по теме.
Darth
# 27 Августа 2009 23:03
Unforgiven писал(а):

Согласно толковому словарю Ожегова, препятствие - преграда на пути, задерживающая передвижение



не забудь инспектору и судье это втолковать pst
AuCT
# 27 Августа 2009 23:06
Darth писал(а):

не забудь инспектору и судье это втолковать


В случае чего буду втолковывать, а куда деваться, если, например, будут шить 12.15.4 за объезд ямы по встречке.
alexandro70
# 27 Августа 2009 23:06
Unforgiven писал(а):

Лежачий мент задерживает передвижение автомобилей.


чего за бред?он создан лишь для того,что уменьшить скорость прохождения данного участка,а не препятствует его прохождению....а если не хочешь сбавлять скорость,то будь любезен на встречку....
о чем говорить?все понятно...
Al_Dimich
# 27 Августа 2009 23:08
Unforgiven писал(а):

Лежачий мент задерживает передвижение автомобилей.

Или яма. Или мудило какое-нибудь на фуре 63
AuCT
# 27 Августа 2009 23:10
Al_Dimich писал(а):

Или мудило какое-нибудь на фуре


Если фура стоИт - да. Если движется - это уже обгон.
Al_Dimich
# 27 Августа 2009 23:20
Unforgiven писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Или мудило какое-нибудь на фуре

Если фура стоИт - да.

По возможности, объезжать справа.
Путник
# 27 Августа 2009 23:29
http://www.rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.html

Суд принимает сторону гайцов т.к. "нет оснований им не доверять".
Весь инет завален выигранными случаями, правда старые , но есть мнение что дали отмашку на повышение безопасности движения и лишают всех при случае.
P.S. Сам сужусь по этой статье (12.15.4 КоАП) сейчас на стадии аппеляции. Проехал как на позиции 6 (ссылка выше) судья сказала: "пересек значит лишение". Smile
Совет - не лезьте в бутылку при общении с Храбрыми Уличными Инспекторами и решайте вопрос на месте, а лучше всего не нарушайте ибо нервные клетки не восстанавливаются и время на беготню по судам не вернёшь, да и в суде доказывай что ты "не верблюд", а "ангелы в мантиях" даже тебя не слушают.
vovan064
# 27 Августа 2009 23:37
уже поди и написал, что выехал на встречку и подписал все...
о чем разговор то...
НАДО было сразу, никуда не выезжал ехал прямо, куле вам надо...
и камеру не забыть достать и в епало тыкать...
отделался бы легким испугом...может и по телеку показали бы..
а так не прокатит ужо - поздно..
AuCT
# 27 Августа 2009 23:38
Путник писал(а):

да и в суде доказывай что ты "не верблюд"


Усираться, обычно, приходиться в мировом суде, во второй инстанции все гораздо приличнее - во внимание идут факты, свидетельства, ничего мимо ушей судьи не пролетает. По крайней мере в моейм случае так было, вернул права именно во второй инстанции.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •