Короче лишили на 4 месяца, сцуко урод даже дело не посмотрел ! Жалобу пишу в этот же суд, а дальше че ? В какой форме писать ?

да и раньше надо было продумывать защиту.

Хотел узнать порядок оспаривания..

бери решение и иди к адвокатам. Они тебе напишут,

экономить не надо на адвокатах было

Да куй там, если грамотно защиту выстроить канает еще как, сам за лето в двух судах был

Все суды и судьи были разные

Ну и что за жалобу ты напишешь?
Что бы написать грамотную апелляционную жалобу и надеется на отмену решения надо обладать специальными познаниями в области юриспруденции. Указать какие именно были нарушения процессуального и материально права, как при составлении протокола, так и про судебном рассмотрении дела.
Так что мой тебе совет, бери решение и иди к адвокатам. Они тебе напишут, а ты сдашь потом ее через мировой суд вынесший решение.
Если хочешь на что то надеется, то без вариантов.

Там целая организация была по защите прав автомобилистов

В районный суд г.Сочи п.Дагомыс Батумское шоссе 18А.
Судебный участок № 96
от xxxxxxxxxx Максима Николаевича, проживающего
по адресу: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Телxxxxxxxxxxxxxxx
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 96 Лазаревского района xxxxxxxx А.Е. от 04.09.2009.
04.09.2009 г. мировым судьей xxxxxxxxxx А.Е. судебного участка №96 было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому я был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и мне было вынесено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Считаю указанное постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1.1 В пункте 4 статьи 12.15 КоАП РФ указано, что выезд на полосу встречного движения карается лишением прав за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи. Пункт 3 статьи 12.15 КоАП РФ гласит: «выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей».
1.2 Таким образом, ввиду того что в правонарушении имел место быть частичный выезд на полосу встречного движения, связанный с объездом препятствия, в моих действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
1.3 Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью.
2.1 Рапорт составлен с нарушением требований. К протоколу приложена схема , которая не соответствует действительности , и говорит о заведомо ложном обвинении в правонарушении .
2.2 При составлении протокола, не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
2.3 При составлении протокола получил отказ в просьбе о получении копии протокола, что является грубейшим нарушением ст.28.2 КоАП РФ.
2.4 При составлении протокола получил отказ в просмотре имеющийся видеозаписи, так же впоследствии данная видеозапись не была передана сотрудниками ГИБДД в материалы дела.
2.5 Не верно указано место нарушения – ул.Грибоедова. (ст.28.2 КоАП РФ)
3.1 Изучая материалы дела, я пришел к выводу, что судом не берутся во внимание никакие аргументы и доводы обвиняемого , становится очевидным нарушение ст.120 ч.1 Конституции РФ .Подтверждением тому является :
3.2 Вынесение постановления , не содержащего вразумительных и обоснованных законом разъяснений применения ст.12.15.ч.4 КоАП РФ.
3.3 Формальное отношение к вынесению постановления. Поддержка судом с начала заседания позиции обвинения и нежелание суда принимать во внимание мои доводы . Мое присутствие в суде превратилось в формальность , так как мое объяснение имело достаточно доказательств моей невиновности .
3.4 Все выше изложенное в данной жалобе говорит о предвзятом отношении судьи , вопреки ст. 1.5 КоАП РФ , и согласно ст. 29.2 п. 2 КоАП РФ исключает возможность рассмотрения данного дела .


На основании изложенного, прошу суд
1. отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 96 Лазаревского района xxxxxxxxxx А.Е. от 04.09.2009.
2. Переквалифицировать нарушение по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

2 месяца как считаются ?

.1 В пункте 4 статьи 12.15 КоАП РФ указано, что выезд на полосу встречного движения карается лишением прав за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи. Пункт 3 статьи 12.15 КоАП РФ гласит: «выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей».
1.2 Таким образом, ввиду того что в правонарушении имел место быть частичный выезд на полосу встречного движения, связанный с объездом препятствия, в моих действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

3.3 Формальное отношение к вынесению постановления. Поддержка судом с начала заседания позиции обвинения и нежелание суда принимать во внимание мои доводы .

vsmax

Это суд должен вину доказывать

Это суд должен вину доказывать а не наоборот.

А насчет ехал прямо, я вообще не понял какой смысл