вишневая девятка писал(а):Уважаемые!!!
Внимательно прочитал тему несколько раз,почти полностью запутался.
Значит читал тему не полностью или читал "по диагонали".
вишневая девятка писал(а):Хотя раньше(как мне казалось),было всё предельно ясно.
Как я уже говорил - так подавляющему большинству кажется.
Впрочем там действительно всё просто и понятно.
вишневая девятка писал(а):Поясните пожалуста(прошу не пинать),несколько вопросов.
Про точку привязки.
Олять?!
Опять про точку привязки?
Так вроде как всё уже написано (о точке отсчёта).
Правда...... может ты тоже имеешь желание немножко пошутить...
Иначе по-другому невозможно понять твой вопрос:
вишневая девятка писал(а):И что имеется ввиду "под нагрузкой"???
Это когда ты пешим ходом один идёшь или на горбу ещё мешок с цементом тащишь, ну..... что б не очень скучно было в развалочку ходить....
вишневая девятка писал(а):Имеется ввиду,привязка к ЦР???
С какого перепугу ВК должен быть привязан к ЦР?
ЦР отрабатывает своё, а ВК своё.
Однако ВК в зависимости от нагрузки, корректирует общий УОЗ, поскольку его (ВК) исполнительный механизм связан непосредственно с платформой на которой установлен ДХ (или контакты).
вишневая девятка писал(а):И что имеется ввиду "под нагрузкой"???
Это степень открытия заслонки???
С одной непременной и основополагающей оговоркой (даже непременным условием) -
степень изменения открытия заслонки
по отношению к одному и тому же количеству оборотов к/вала! вишневая девятка писал(а):Если нет,то проверка и настройка ВР на месте(на нейтралке),получается,не имеет смысла???
В общем-то
да, но однако это смотря как и относительно чего рассматривать (или проводить) такую настройку.
Здесь много тонкостей, которые в общем-то к ВК не имеют серъёзного отношения.
Я уже говорил, что наш ВК - это большая условность (примитивность)его работы на изменение нагрузки.
вишневая девятка писал(а):Объясните плиз,в чём не прав.
Ну это ты сам наверное решишь.....