Собсно вопрос к хфатографам имеющим никон Д90 ну или вообще никон. Каковы впечатления от девайса?
Стою в раскорячку межну сапогом 50Д и никоном Д90.
В никоне всё привлекает, но как в галереях ни посмотрю картинки, так в основном никоновские фото отличаются сразу по красно-синему оттенку. Толи все в жипеге снимают, то ли на самом деле никон даже РАВы в красно-синеву вгоняет.
На спец.профильных форумах вопросы задавал, но там столько скрытых рекламёров, что конкретные вопросы просто сразу засираются флудом. Камеру собираюсь брать ближе к зиме, щаз деньгу коплю.

Д90 это продолжение Д40 и Д60 - фотик хороший но объективы к нему дорогущие из-за отсутствия в тушке отвертки (привода автофокуса) Поэтому бери или Д80 или Д200

А вообще 50Д и Д90 разной ценовой категории? Или я ошибаюсь?

снимаю никоном д40. проблем не ощущаю

Я снимаю "любителем-2" и тоже без проблем

Отвёртка у 90-го есть.

Не ошибаешься. 50Д процентов на 30 подороже будет. Но у меня денех многа, а для себя-любимого ничего не жалко.

Тогда я выбираю Nikon!

У сапога цветопередача лучше и есть настройки под 20 объективов для коррекции фф и бф.

Недавно приобрел Nikon S 220,очень доволен! Правда в режиме auto можно сказать аппарат не работает, под каждый кадр нужно настраивать, но качество получается хорошее .Вот например из сегодняшнего

Э-э, я зеркалку хочу.

д40 и штатный объектив.


а вообще мне покуй чем снимать... хотя нет, на совсем дешевых получается плохо.

Если денег много, че тогда копить до зимы собрался? Пошел да купил самое дорогое, как один мой приятель поступает.

снимаю Никоном Д-40, доволен как слон)

д90 ничо так мыльница я юзал, остался доволен
я пользуюсь панасом фз50
вот пару моих фотоГ

несмотря на то, что я снимаю никоном, из бюджетных серий я бы выбрал кэнон. и кэноновский полтос надо скорее с 300-м никоном сравнивать.

Главное стекло хорошее купить.

я юзаю его уже около полугода. С оттенками есть такая бага. Делает фотки более попсовыми чтоли. Тут как говорится - "На любителя". Ну от условий съёмки зависит. Мне подуше фотки, они более живые. А вобще в конвертере можно поправить, если глаз режет. А так, аппарт хороший, эргономика нравится, дисплей шикарный. Аккумулятор быстро дохнет, может мне попался такой, но на D70 я раза в два больше мог наклацать, чем на этом.

я за сапог.
а если Nikon, то D700 =)))
по ц/п мне Сапог больше нравица, да и поудобней в руке... имхо...

kolhoznik, а его РАВы можно в СS3 открыть?

неа, говорят, что cs4 с плагином ACR последним открывает
я юзаю Nikon Capture NX2

Придётся брать Олю.

Язычник
вот олю как раз не надо
если критично что бы в цс3 открывал равы - то я думаю 40д можно взять. А так ставь адобе лайтрум - он понимает все равы и независим от АЦР

Эт почему же?
Цветопередача просто великолепная. Причём без танцев с бубнами вокруг редакторов.

потому что удручающий выбор стекл. Про качество картинки и прочее утверждать ничего не буду - сам не снимал. По цветам я своим д700 доволен на 100%. На кэноны тоже не жалуюсь.
Да и продать потом кэнон или никон проще намного.

В принципе, то что мне требуется у Оли есть и свободно продаётся. Я не оригинал, обойдусь 14-54, 9-18 и 70-300.
Единственно, что смущает у Оли, так это довольно большая ГРИП. Смотришь некоторые работы и так и тянет фон размыть посильнее. А глянешь экзиф, а там диафрагма и так же 2.