Страница 2 из 2
maxred
DAI писал(а):

А вот по остальным пострадавшим скорее всего будет отказ, поскольку имеет место взаимодействие и долю ответственности сложно установить.
Это так на вскидку, а по нормальному надо дело изучать и потом только давать правовую оценку и перспективы.


Я что-то не думаю, что афтар в шоколаде - Ваниной страховки не хватило даже на одну машину, а тут их дохрена довольно.
DAI
maxred писал(а):

DAI писал(а):

А вот по остальным пострадавшим скорее всего будет отказ, поскольку имеет место взаимодействие и долю ответственности сложно установить.
Это так на вскидку, а по нормальному надо дело изучать и потом только давать правовую оценку и перспективы.


Я что-то не думаю, что афтар в шоколаде - Ваниной страховки не хватило даже на одну машину, а тут их дохрена довольно.


Дааа, справедливо заметил.
160 т.р это лимит страхового возмещения для нескольких потерпевшего по ущербу имущества.
Игорян-Питер
Ясно поживем увидим. по поводу железа париться не стоит. надо думать как денег заработать все лишь.... (а это не так просто по сегодняшним временам)
KyZZMI4
А причём тут автор? Его долбанулии он же не спецально собрал ещё 5 машин? Должен тогда платить последний прилетевший в зад...
maxred
KyZZMI4 писал(а):

А причём тут автор? Его долбанулии он же не спецально собрал ещё 5 машин? Должен тогда платить последний прилетевший в зад...


Все мы наивные чукотские юноши Smile Ваня вон тоже не специально впаял в сузуки.
FilmFilmFilm
драсте всемSmile
все херня - главное все живы. за рулём был не я, а брат. (тупо стоял в пробке, и в него влетели). точной схемы не знаю...но того кого я считаю виноваотй....я написал впервом посте. (я так понял руки у них волосатые...и хотят сделать другого чела).
до того как в мою машину влетела машина...она ещё 2 протаранила.

вообщем пока разборы не закончатся... фотки не буду выкладывать.
кстати после и фотки скину...как два года назад писал, что в меня лансер 10 влетал.
сёдня посмотрел днём на машину.... печально всё. колесо даже спустило.

Удивительно что бинзобак не протёк... он вроде замят, и вся горловина для заправки))) возможно....заправить даже не получитсяSmile

вообщем как будут новости...буду писать.
а пока даже виновного нет...
а жопа ещё в другом....думаю кого сделают виновным (страховая росгосТРАХ). потрахаться с ней придётся...чтобы копеечку получить.
KyZZMI4
maxred писал(а):

Ваня вон тоже не специально впаял в сузуки.


Ну он был виновен в аварии, хотя и спорно.
Но тут автору в опу влетели, так что он полюбому не должен быть виновенв том, что ещё двух долбанул.
Если бы Ваню подбила не машина с мигалками, а обычная газель. то он бы не был виноват и сузука шла бы далеко лесом сразу!
shubin81
KyZZMI4 писал(а):


Но тут автору в опу влетели, так что он полюбому не должен быть виновен в том, что ещё двух долбанул.



как раз в таких случаях признают виновным каждого кто влетел по инерции в попу и так до конца гармошки. мотивируют несоблюдением дистанции. так что поглядим
KyZZMI4
а причём тут дистанция? Он же стоял? А если бы дистанция 100 метров была, а сзади боинг не успел с 300км.ч оттромозится? Тоже вся гормошка виновата?
FilmFilmFilm
shubin81 писал(а):

как раз в таких случаях признают виновным каждого кто влетел по инерции в попу и так до конца гармошки. мотивируют несоблюдением дистанции. так что поглядим


пусть даже лучше так, иначе мы устанем делить 160рублейSmile
Johann Halter
AND517 писал(а):

Skiff писал(а):

Неа, суд даже может и примет решение взыскать с виновника бабло. Только виновница резко окажется безработная с тремя детьми на руках, почетным донором и инвалидом одновременно. И вычеты делать неоткуда


Недвижимость по любому есть. С хорошим адвокатом суд влегкую присудит поменять квартирку на равноценную в дальнем пригороде, из разницы в цене оплачивать ремонт.

63 губу закатай...
FilmFilmFilm
у брата оказывается. с шейным позвонком что-то стало. херню на шею повесили
DAI
FilmFilmFilm писал(а):

у брата оказывается. с шейным позвонком что-то стало. херню на шею повесили


А вот это уже интересней.
Об этом надо сообщить в письменном виде в ГАИ или кто там дознанием занимается по вашему ДТП. Что бы направили на судебную экспертизу с целью определения степень причинения вреда здоровью и соответственно переквалифицировали правонарушение в 264 УК РФ если будет нанесен вред средней тяжести здоровью по результатам заключения судмед эксперта.
FilmFilmFilm
DAI
именно в этом направлении и действуем.
даже херня эта на шею стоит 1500р. а неизвестно ещё как дальше всё выльется...хотя лучше бы без этого всё было. (думаю надо готовится суду и на моральный и физический ущерб здоровью). подавать.
FilmFilmFilm
Весело встретим новый год supercool
Пелотка с лансера...тоже по здоровью обратилась.
ГАИ вроде не собирается, рисовать кто виновен...всё идёт на суд.
FilmFilmFilm
UPD:
новости с полей... пришли мои сегодня к менту, а им вручают бумажку...об экспертизе по мед.освидетельствованию.
что якобы у брата перелома нет, снимки всё подделка.
и второму человеку...что головой она не в ДТП ударилась, а её до ДТП кто-то по голове щёлкнул.
Вот такая вот тварь...работает на экспертизе в меде.... Видимо у виновника очко играет, и он зарядил её!
написали заявление на повторную експертизу ... ждём результатов.
Если так дело пойдёт,... то будем в прокуратуру писать....
там деньги по здоровью копеечные должны были нам вылатить страховая...так что тут уж дело принципа.

supercool

может будет у кого что - прокомментировать, добавить.
S. Volk
проходи повторную мед. экспертизу.
Либо по направлению ГАИ, либо по самомтоятельному заявлению.
Все доки собирай. Обрати внимание, чтоб повторную экспертизу проводил другой эксперт. Имеешь на это право.
В заявлении так и укажи, чтобы экспертизу проводил другой эксперт.

Проф. совет: обратись к юристу-дорожнику. Земля слухами полнится, кто хороший, кто хреновый.

Переиграть решение первой инстанции когда оно грамотно, пусть и в "чужую" пользу, составлено, очень сложно оспорить.
wraithik
DAI писал(а):

За старое зубло?)))))


там 7 машин. профессионалкой станет, пока за все расплатится.
MEPHI_Aahz писал(а):

Я понимаю на полмиллиона попасть... а это - досадное недоразумение.


кому и пол ляма куйня вопрос, а для кого и 2-3тр - деньги.
wraithik
shubin81 писал(а):

как раз в таких случаях признают виновным каждого кто влетел по инерции в попу и так до конца гармошки. мотивируют несоблюдением дистанции. так что поглядим


Т.е. ты стоишь. 5м до впереди стоящей. Я на 100км/ч тебе в жопу трамбуюсь, ты собираешь машины перед собой. Ты виновен?
maxred
wraithik писал(а):

shubin81 писал(а):

как раз в таких случаях признают виновным каждого кто влетел по инерции в попу и так до конца гармошки. мотивируют несоблюдением дистанции. так что поглядим


Т.е. ты стоишь. 5м до впереди стоящей. Я на 100км/ч тебе в жопу трамбуюсь, ты собираешь машины перед собой. Ты виновен?


Повредил впередистоящую машину ты, стало быть виновен.
KyZZMI4
Чем закончилось то?
shubin81
wraithik писал(а):


Т.е. ты стоишь. 5м до впереди стоящей. Я на 100км/ч тебе в жопу трамбуюсь, ты собираешь машины перед собой. Ты виновен?



ога pst несоблюдение дистанции
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы