[ дело в том, что должна быть серия кадров с изображением Вашей машины...

Просто голословно такие заявления гайцам выдавать бессмысленно - пошлют

Привел же ответ завода изготовителя об определении скорости нескольких целей на дороге...

но особо в России не стоит питать иллюзии по поводу жалоб и прочего

Так это при нескольких целях в кадре..... У нас гайцы умные - съемка делается так, чтобы была только одна машина.

меня умиляют люди, которые всерьёз думают взять на понт мусора строкой в протоколе и угрозой писать жалобу в прокуратуру...ребяты, очнитесь, у них круговая порука...

конечно, нужно знать максимально свои права и обязанности и даже не только свои) но особо в России не стоит питать иллюзии по поводу жалоб и прочего

И при этом просматривается ВСЯ дорога???

Извините, а Вы статью по ссылке читали???

Вот что показывают водителю, в качестве доказательства его вины

У нас снимают так, что видны обе полосы метров на 300 за снятой машиной. Вот с такой фоткой можно писать про неопровержимые доказательства хоть до посинения.

но ведь чаще всего показывают вот такие фотографии

Главное, чтобы при выключенном зуме рядом с Вашей машиной других машин НЕ БЫЛО.... Это бывает крайне редко

Наверное Москва отличается от всей России, ибо в Москве всё работает - проверил на себе...

И при чем здесь угроза написать жалобу в прокуратуру вообще непонятно...

Я никогда никому не угрожаю... Возможность обжалования действий должностных лиц - это Ваше ПРАВО...

В случае нарушения Вашего Конституционного права на защиту куда жаловаться??? В орган, который призван следить за соблюдением законности - в Прокуратуру...

а вы только по Москве ездите ? наверное ещё и с ксивой
дело в другом, что мусорку от вашей жалобы ни тепло ни холодно, порвут её и выбросят.

а если вас неадекваты в какой-нить Твери остановят...

потому что ходатайство по рассмотрению дела по месту жительства игнорят тоже

Не имеют права
...
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства этого лица. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч.4 ст.29.5 КоАП).

Разницу между может и должно видите?

Вопрос 13: Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 Кодекса).

Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

Разницу между может и должно видите?

Еще вопросы есть???