На форуме 18 лет
Сообщения: 8757
Откуда: Южная сторона Невы
Авто: Hyundai Solaris 2017 1.6AT, Skoda Rapid 1.6 110Hp AT6
Для меня например, решающим аргументом в пользу калины является ее цена- в полном фарше она 322 штуки стоит, а норма с кондеем 292. Логан в полном фарше уже переваливает за 400.
Да ради Бога, только за 322тыр этот полный фарш будет шуметь коробкой, рычать двиглом, стучать опорами стоек, передачи хер воткнешь без пинка. Ну и т.п.
На форуме 22 лет
Сообщения: 6479
Откуда: 61 регион
Авто: Kaptur
На форуме 18 лет
Сообщения: 783
Откуда: Москва
Авто: шкода румстер
На форуме 18 лет
Сообщения: 9319
И учитывая, что на калину лили 95-ый бенз, хотя по факту все льют 92 и вообще не заморачиваются...
вы чо епанько?
я в свое ведро 95й лью!
а тут в новую калину\логан 92
жжете ...
логан все равно лучше, просторный салон никто не отменял на протяжении 100тыс км, и ездить впятером лучше уж в нем чем в калине
На форуме 19 лет
Сообщения: 705
Откуда: Москва
я в свое ведро 95й лью!
я тоже в классику 95й лил, она от него быстрее ехала
На форуме 17 лет
Сообщения: 481
Откуда: 98 Rus
Авто: mahindra, xyli!
Про Логан: "сначала расколол поддон картера (10900 рублей) о камень"
чот недопонял - а как же штатная защита картера, установленная на заводе??? Вместе с ней пробили что ли?
Вы не находите, что Калина в эксплуатции ещё дешевле, чем заявили журналюги, ведь она ест 92-ой бензин преспокойно. Запрявляясь 92-м сэкономили бы почти 8000 рублей.
8 тыщ? да ну.
По личному опыту заливки 95го вместо 92го, более высокая цена 95 окупается лучшей приемистостью и МЕНЬШИМ расходом в городе. Так что не надо ля-ля
На форуме 18 лет
Сообщения: 633
Откуда: Тольятти
Авто: Kaptur 2.0 MT+Picanto W1.0 (была NSGV 3 door))
По личному опыту заливки 95го вместо 92го, более высокая цена 95 окупается лучшей приемистостью и МЕНЬШИМ расходом в городе. Так что не надо ля-ля
а мужики то не знают(с). не просекли еще? а я думал наш мужик сообразительный. выгоду не упустит...
На форуме 17 лет
Сообщения: 481
Откуда: 98 Rus
Авто: mahindra, xyli!
а мужики то не знают(с). не просекли еще? а я думал наш мужик сообразительный. выгоду не упустит...
Ну дык рассказывай мужикам-то... а то так и останутся темными
В питере 92 - ну очень плохой (когда ездил на карб. - свечи менял каждые 5 тыс. км., ну уж очень они красные были, заправлялся на "Луке" ОН у нас делит 1-2 места с ПТК. А купил 112-16кл - вынь-полож 95. Но как человек дотошный и любопытный попробовал ездить на 92. Математику не обманешь - расход по компьютеру больше, прием значительно хужее и соотв. по деньгам выходит ОДИНАКОВО!!!
95. 92 залил - потупее стала, расход подскочил чуток
лью 95. Пару раз пробовал 92 разницы никакой не почуствовал только расход вырос.
Заметил, если 95 действительно 95ый, с таким же стилем езды, расход меньше чем на 92. В среднем где то на 1 л/100. Но нормальный бенз найти не всегда получается.
На форуме 17 лет
Сообщения: 2706
Откуда: Kaluga
Авто: 4WD
Al_Dimich писал(а):
Про Логан: "сначала расколол поддон картера (10900 рублей) о камень"
чот недопонял - а как же штатная защита картера, установленная на заводе??? Вместе с ней пробили что ли? wwow
да походу, там в какомто ТО есть пункт "ремонт защиты".
а защита там достаточно приличная, не просто жестяночка- брызговик.
т.е- епанули от души
На форуме 19 лет
Сообщения: 560
Откуда: Санкт-Петербург
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
|
