Может ту есть юристы)
Ситуация в кратце следующая.
Произошло ДТП, я признан виновным, пострадавший(владелица авто, но ее в суде представлял по доверенности тот кто был за рулем в момент аварии) подал иск о возмещении ущерба, как итог мне присудили 85 тысяч к возмещению, решение вступило в силу.Мы договорились с представителем на меньшую сумму(60).
Как все правильно оформить? И может иметь место ситуация когда он получит от меня наличные (деньги передаються в присутствии натариуса и там же оформляеться расписка что ко мне претензий нет)а потом обратится к приставам и они обяжут по решению суда выплатить еще 85?

ты ему даешь 60 а он подписывает "принял 85" - КАК ЭЛЕМЕНТАРНО ДА?)))))))

Надо составлять мировое соглашение на 60 тыр. Но вот будет ли оно иметь весомее решения суда? Тебе нужен лубой юрист, кто с судами имел дело.

xelf
ЕМАЁ!!!!спасибо мил человек!!!
у меня реально голова кипит уже от всех мыслей и я все выдумывал какойнить хитровые*аный вариант)
Не зря говорят все элементарное просто)))

Вот что значит взглянуть на ситуевину свежей головой)

Rock'n'Rolf

да в том то и дело что решение уже вступило в силу и мировое соглашение уже не возможноя так понимаю!
Поэтому и решили оформить расписку у нотариуса.

а расписка нотариально заверенная имеет вес в случае чего?
если в расписке есть подписи свидетелей о передачи денег

Sfero
мля делов то в юрид контору все пришли рассписались юрист завизировал копии сделала и все хорошо и ты спокоен.

+много

тоесть не к нотариусу а в юридическую контору?

Sfero
а такой глупый вопрос - где в тот момент было ОСАГО?

тьфу ммлин в попыхазх писал забыл написать что 85 это превышение ОСАГО (которое всеголишь 120 тыщ)) хорошо я помял ту бэху(

Sfero
а что в юридической конторе не может быть нотариуса и юриста вместе

ну хз я не часто по юр конторам шастаю) не знаю просто)

Sfero
делай как я тебе написал все юридически без всяких там расписок на дому. Башка потом болеть не будет правильно или нет