Сбил пешехода по его вине, кто оплачивает лечение и моралку?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Марат
# 05 Ноября 2009 17:40
Dron_spb, и не забывай ставить мантру к своему посту:
Dron_spb писал(а):

Сообщение заговорено! Модерирование оного сообщения приведёт к половому бессилию и неизлечимым венеерическим заболеваниям


это заставит задуматься оппонента..? hehe
DAI
# 05 Ноября 2009 17:43
Марат писал(а):

DAI писал(а):

совершается по его прямому умыслу


А как это доказать?


Сложно. В качестве доказательств могут быть использованы:
- показания свидетелей по делу(он шел на пролом, мы ему сигналили, моргали, тормозили в пол. А он это видел и продолжал идти на встречу нам)
- посмертная записка в кармане или дома. (в случае с суицидом)
- иные доказательства....
DAI
# 05 Ноября 2009 17:44
Тимыч писал(а):

DAI писал(а):

пешеходом совершается по его прямому умыслу


ты иди докажи его прямой умысел...


Еще чего, мне обвинять больше нравится....
Поршеньковский
# 05 Ноября 2009 17:45
А у меня вопрос, по какому принципу суд определяет величину морального ущерба?
Марат
# 05 Ноября 2009 17:49
DAI писал(а):

Сложно. В качестве доказательств могут быть использованы:
- показания свидетелей по делу(он шел на пролом, мы ему сигналили, моргали, тормозили в пол. А он это видел и продолжал идти на встречу нам)


У моего сотрудника была похожая история. Да еще с элементами мистики.. Ему под колеса с какого-то перепуга бабка прыгнула. Причем шла тихо по обочине с подругой и потом раз - прыгнула. Он ее поднял на капот, затем прокатилась по крыше, свалилась на асфальт головой вниз. Он тогда на "четверке" катался. Привез бабку в больницу, там главврач не поверил своим глазам, когда увидев повреждения машины, сопоставил с данным рентгена. Рентген показал, что хоть удар и был в бедро, но там даже нет трещинки. Машина же была с развороченным бампером, разбитой фарой, погнутым крылом.. Что касается рваной раны головы, то.. швы он снял на третий день.. На бабке заживало феноменально быстрее, чем у молодых за всю его практику врача. Сотруднику ничего не было, бабка сама все признала.
Vitaly_98
# 05 Ноября 2009 17:53
Марат
Кто-то и в луже тонет, а кто-то падает с 11 этажа и жив остается....

По теме - маразм все это, но мы в России живем, так что ничего удивительного.
АНТИфриз
# 05 Ноября 2009 18:00
Кароче, надо возить с собой напечатанное прощальное письмо. Берешь у сбитого оленя отпечаток копыта и суешь записку ему в карман Pardon
DAI
# 05 Ноября 2009 18:04
Поршеньковский писал(а):

А у меня вопрос, по какому принципу суд определяет величину морального ущерба?


На основании исковых требований истца.
Бремя доказывания лежит на истце. Он должен подтвердить причинение ему моральных и физических страданий причиненных ответчиком. Сам факт госпитализации, амбулаторного лечения, реабилитации, подтвержденный выписками из медицинской карточки, самой карточкой иными документами подтверждающими это является доказательством причиненного физического страдания. Если есть заключение мед. экспертизы о причинении вреда здоровью, то согласно его. Лист временной нетрудоспособности. Выписки из журнала учета вызова неотложной скорой помощи.
В общем порядок заявительный, на сколько истец оценивает свои нравственные и физические страдания, столько и заявляет. А вот суд уже, по своему внутреннему убеждению, основанную на полном, всестороннем исследовании совокупности доказательств по делу, с учетом социального - финансового положения сторон, дает оценку данным доказательствам причинения морального вреда и выносит решение о размере морального вреда подлежащего удовлетворению.
Есть нижняя планка меньше которой не дают, даже за пустяки. 3-5 т.р.
Но и миллион не присудят, даже рублей. Не то что в США.
DAI
# 05 Ноября 2009 18:12
АНТИфриз писал(а):

Кароче, надо возить с собой напечатанное прощальное письмо. Берешь у сбитого оленя отпечаток копыта и суешь записку ему в карман Pardon


Скажем так, что ты своими преступными действиями введешь в заблуждение "следствие" максимум на пару дней, после чего явишься с повинной и уже в гипсе и с фингалом под глазом от неосторожного падения на лестнице))
Шутка
PachaG
# 05 Ноября 2009 19:37
а недавно по новостям показывали, камера уличного наблюдения засняла, как чувак прятался за машинами и бросился под авто проезжающее.
вот так можно доказать, правда случайно.
хотя в мск это наверно проще
Akor
# 05 Ноября 2009 20:28
DAI писал(а):

Даже если ты не виновен отвечаешь без вины как владелец источника повышенной опасности.


Другими словами - незнание закона (ПДД) все-таки освобождает от ответственности. Пешехода.
Дядя Ваня
# 05 Ноября 2009 21:01
Марат писал(а):

DAI писал(а):
совершается по его прямому умыслу

А как это доказать?



Тимыч писал(а):

DAI писал(а):
пешеходом совершается по его прямому умыслу

ты иди докажи его прямой умысел...



Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Хотаб
# 05 Ноября 2009 22:49
Халява писал(а):



лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.



обычно это называется "убийство по неосторожности". Трешник условно Smile
Тимыч
# 05 Ноября 2009 22:51
Халява
Ваня, твои законы в моей стране не действуют. Действует закон бабла, звездочек на погонах и ксив.
p.s. и я говорил про умысел пешехода, а не водтеля
Дядя Ваня
# 06 Ноября 2009 16:46
Хотаб писал(а):

обычно это называется "убийство по неосторожности".


Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Тимыч писал(а):

я говорил про умысел пешехода, а не водтеля

если в действиях пешехода будет усмотрен состав преступления,то будет ВУД и будет решаться вопрос о его вине вина бывает 2 видов либо пр-ие совершено умышленно (ст. 25 УК РФ) либо по неосторожности (ст. 26 УК РФ)
Дядя Ваня
# 06 Ноября 2009 16:52
Хотаб
Хотаб писал(а):

лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.


и
Хотаб писал(а):

убийство по неосторожности


2 разные вещи
Gravesen
# 06 Ноября 2009 18:57
http://www.progorod11.ru/news/5682.html


У нас вона чО вчера случилось......

"По словам следователя, несмотря на то, что женщина сама спровоцировала ДТП, водителю грозит уголовная ответственность."


Как это все понимать? Едешь себе едешь....и в тюрму приедешь?
Косолапый
# 06 Ноября 2009 19:16
Gravesen писал(а):

http://www.progorod11.ru/news/5682.html
У нас вона чО вчера случилось......
"По словам следователя, несмотря на то, что женщина сама спровоцировала ДТП, водителю грозит уголовная ответственность."
Как это все понимать? Едешь себе едешь....и в тюрму приедешь?


мде, писец какой то.

Всегда интересовало, а что будет если вне зебры сбить пешехода насмерть(как в сцылке выше)? Слышал, что в любом случае обяжут оплатить похороны, но обяжут ли вступивших в наследство оплатить ремонт авто и затраты на лечение водятла?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •