Интересно, а у нас такое есть?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 8
Новая тема Ответить на тему Сообщение
svd
# 14 Ноября 2009 23:24
Язычник писал(а):

Язычник


http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=99988&page=1732
Вот там фотки с осеннего Интерполитеха только усе на англицком языке.Посмотри интересные девайсы встречаются типа немецкой G-36 на вооружении у нашего спецназа.
Если коротко то все это снаряжение есть на вооружении нескольких частей расквартированных в ближайшем подмосковье и предназначенных приехать и расстрелять когда возмущенный народ начнет брать штурмом кремль и прочие органы госвласти.
На снаряжение остальной армии власти глубоко насрать ей главное штобы кремль штурмом сразу не взяли и придворные прикремлевские хорошо вооруженные части оттянули время необходимое штобы им успеть доехать до шереметьева или внуково и смотаться из страны на свои зарубежные виллы прихватив заодно и ядерный чемоданчик с собой.
О состоянии нашей армии посмотри по этим вот фоткам http://artlab-idiot.com/panzer/0052.jpg
http://artlab-idiot.com/panzer/
Язычник
# 14 Ноября 2009 23:25
Vlad B писал(а):

А вот это секрет.


Вот именно, что секрет. Потому, что нет нихрена.
До сих пор на вооружении автомат шестидесятилетней давности стоит, который непонятно кто разработал. Новое стрелковое оружие в серию запустить не могут. О каких росиянских стелсах можно говорить?
Беспилотников в росиянской армии нет. В штатовской их уже тысячи и регулярно используются.
Так что все эти показухи для потенциальных покупателей только. А для нас Т-34 припрятаны, да крейсер Аврора, на случай войны.
Vlad B
# 14 Ноября 2009 23:29
Язычник писал(а):

До сих пор на вооружении автомат шестидесятилетней давности стоит, который непонятно кто разработал



Ты про М-16 в америке? hehe
Язычник
# 14 Ноября 2009 23:31
Vlad B, да нет, про то, что называется АК в различных модихфикациях.
Vlad B
# 14 Ноября 2009 23:34
Язычник писал(а):

да нет, про то, что называется АК в различных модихфикациях



У спецов не АК, посмотри на спецов, там АК только у "пехоты". supercool
Язычник
# 14 Ноября 2009 23:35
Vlad B писал(а):

У спецов не АК


В крупномасштабных боевых действиях будут участвовать только спецы?
svd
# 14 Ноября 2009 23:36
[img][/img]
похож??
Vlad B
# 14 Ноября 2009 23:38
Язычник писал(а):


В крупномасштабных боевых действиях будут участвовать только спецы?



Америка уже отказалась от М-16?

svd писал(а):

похож??



Нет.
Язычник
# 14 Ноября 2009 23:44
svd
Это ещё ни о чём не говорит.
Нуго Шмассер после войны перемещён в СССР, где длительное время "непонятно" чем занимался. После этого, откуда ни возьмись, появляется на свет самое совершенное, на то время, оружие. Изобретателем этого оружия назначают сына неграмотных алтайских крестьян.
Сам подумай, мог крестьянский сын за два года разработать оружие такого уровня?
svd
# 14 Ноября 2009 23:53
Язычник писал(а):

В войсках кое-где до сих пор ещё на Т-62 катаются


Хе-хе в умелых руках Т-55 превращается.....Т-55 превращается....
svd
# 14 Ноября 2009 23:57
Язычник писал(а):

Язычник


Там на рисунке слева АК-46(прототип АК-47) а справа Stg-44 конструкции Юго Шмайссера.Тебе чего все картинки подписывать надо?
Язычник
# 14 Ноября 2009 23:57
svd писал(а):

Хе-хе в умелых руках Т-55 превращается.....Т-55 превращается....


Ара-тюнинг ROFL
Язычник
# 15 Ноября 2009 00:00
svd писал(а):

Там на рисунке слева АК-46(прототип АК-47) а справа Stg-44 конструкции Юго Шмайссера.Тебе чего все картинки подписывать надо?


Зачем подписывать? Это и так ясно.
Alex47
# 15 Ноября 2009 01:10
Фига се ROFL

Тут у нас два крайне противоположенных мнения встретились.Vlad B иЯзычник

И ни один ни второй не прав по сути.
Ак-47 и его остальные модификации ( в том числе и 100 серия) далеки от идеала. Но т.к. научить разбирать собирать и на спусковую скобу жать можно даже "дикий абезъян", большего советской армии было не надо, а в Российскую не поставляют по разным причинам.
1) Наши производственные мощности крайне трудно перевести на изготовление нового оружия. Именно по этому у нас даже новые разработки все на "калаш" похожи.
2) Полное отсутствие конкуренции.
3) Несколько лет назад на вооружение был принят "абакан" видел его у морпехов ЧФ. Даже сам удивился. Довольно интересная конструкция и ТТХ, но наши дресировщики "диких абезъян" начали вопить что, дескать конструкция слишком сложная. У меня всегда есть желание дать им м4а3 разобрать собрать.

На вооружении США кроме всеми любимой М16 ( кстати ее последняя модификация называется М4А3) состоит еще куча иностранного стрелкового оружия. Например пулемет М249 ,МР5,Steyr AUG и тд. И при этом МО США регулярно проводит конкурс и ужесточает требования.

По танкам.
АБРАМС в США тоже давно не выпускают, а только модернизируют. Это про АРА-тюнинг



Цитата:

Косолапый писал(а):
У США военный бюджет больше, чем у всех остальных вместевзятых. Посему сравнение бессмысленно - оружие у них лучше и в случае неядерной войны, у нас шансов нет, как, впринципе, и у любой другой страны.



Мне смешно слышать такие прогоны, особливо если сравнивать в ценах одинаковое по ТТХ вооружение у нас и у них.

И еще, наш бюджет состоит из плюсовых денег, а их бюджет состоит из долгов.



При этом лучше вдолг быть обученным, одетым и защищенным, чем без долга но с набедренной повязкой,копьем и идиотом во главе всего этого воинского формирования
STAS152005
# 15 Ноября 2009 01:10

Наш ответ! Good
STAS152005
# 15 Ноября 2009 01:14
550 штук....
в123вв
# 15 Ноября 2009 01:49
Косолапый писал(а):

У США военный бюджет больше, чем у всех остальных вместевзятых. Посему сравнение бессмысленно - оружие у них лучше и в случае неядерной войны, у нас шансов нет, как, впринципе, и у любой другой страны.


Шансы есть, впрочем с нонешними из шайтан-ящика конечно нет - слишком зазнались и пропускают сурьезную ответку Laughing
Другими словами не фкурили тактику и стратегию современной войны
Maverick58
# 15 Ноября 2009 02:38
Язычник писал(а):

svd
Эт чё за бронированная куета? ROFL
Кинь сцылочку. Интересно ознакомиться с этим выкидышем нанайских технологий.


Вы бы видели наш отечественный сканер, УСИ-какое-то там, железная херовина массой в 96 килограммов, да при этом черно-белая... Мне ее в нескольких моих командировках наблюдать доводилось. По сравнению с ней этот принтер - просто технологический прорыв.
А вообще грустно это все. Разработки хорошие есть, да только до армии ничего не доходит. Денюх нету. Зато
Цитата:

Хозяйством и уборкой в здании ГенШтаба МО заведует фирма "БиС". Общие затраты на обслуживание здания составляют 18.000.000 руб/месяц, увеличившись за последние 3 года в четырнадцать раз.


При Сталине бы таких деятелей расстреляли за милую душу, и правильно сделали. А у нас, блин, демократия. Больно смотреть на все это.
Vlad B
# 15 Ноября 2009 02:46
Maverick58 писал(а):

При Сталине бы таких деятелей расстреляли за милую душу, и правильно сделали. А у нас, блин, демократия. Больно смотреть на все это.



Так приняли же генерала из генштаба в московии. supercool
в123вв
# 15 Ноября 2009 02:47
Maverick58 писал(а):

...При Сталине бы таких деятелей расстреляли за милую душу, и правильно сделали. А у нас, блин, демократия. Больно смотреть на все это.


Это не демократия. Скорее крысекратия какая то - эдакий уникальный интеллектуально-инновационный подход по приоритетному направлению выписывания себе бонусов Laughing
Maverick58
# 15 Ноября 2009 03:08
Цитата:

Так приняли же генерала из генштаба в московии. supercool



И что, все сразу изменилось? Нашли крайнего, чтобы по телевизору показать, на этом все и закончилось. Почему в индийской армии танков Т-90 больше чем в российской? Почему завод, производящий Тополь-М вычеркнут из списка стратегических предприятий? Таких вопросов можно не один десяток задать, та только ответ будет один: власть наша - это вирус, пожирающий организм, который она населяет. Государство с этой властью не имеет никаких перспектив. Когда придет пиз*ец, они просто разъедутся по своим англиям, а нам тут расхлебывать то что они наворочали.
в123вв
# 15 Ноября 2009 03:27
Maverick58 писал(а):

...Когда придет пиз*ец, они просто разъедутся по своим англиям, а нам тут расхлебывать то что они наворочали.


Да не примут их на запад, на западе такие не нужны. Западу нужны не горлопаны, а специалисты Laughing
Maverick58
# 15 Ноября 2009 03:56
в123вв писал(а):

Maverick58 писал(а):

...Когда придет пиз*ец, они просто разъедутся по своим англиям, а нам тут расхлебывать то что они наворочали.


Да не примут их на запад, на западе такие не нужны. Западу нужны не горлопаны, а специалисты Laughing


Даже если и так. Нам от этого легче будет? От того что их запад не примут? Десятилетия на помойку истории выкинули, докатились до страны третьего мира. Папуасы у которых ни промышленности своей, ни науки, вообще нихрена. Одна нефть, и то не у нас, а у Пу и Ме с их прилипалами.
в123вв
# 15 Ноября 2009 04:34
Maverick58 писал(а):

...Папуасы у которых ни промышленности своей, ни науки, вообще нихрена. Одна нефть, и то не у нас, а у Пу и Ме с их прилипалами.


А чего медвепут то? Сам конкретно медвепут работает почти бесплатно - фсе пилят другие Laughing
Цитата:

Как выяснилось, быть президентом в нашей стране не очень-то выгодно. Так, доход Президента России Дмитрия Медведева по основному месту работы за 2008 год, согасно "Справке о доходах" составил 4 млн 139 тыс 726 рублей. Таким образом, зарплата Президента России составляет 345 тысяч в месяц.


Сравним это с премией мира президента Обамы в полтора лимона баксов (это окромя з/п, инфу о которой я не нашел), но нам конечно от этого не легче Laughing
Язычник
# 15 Ноября 2009 08:41
Alex47 писал(а):

АБРАМС в США тоже давно не выпускают, а только модернизируют. Это про АРА-тюнинг


Штатам современные танки нах не нужны. Эти Абрамсы вполне способны противостоять тем ПТ-средствам, которые имеются на вооружении каких-нить зулусов. Да и методы ведения войны у амеров, предусматривают применение танков только на уже зачищенной территории, а не в прямых боестолкновениях.
Амеры сначала зачищают территорию авиацией, ракетами и артиллерией, а уж потом пускают туда личный состав на бронетехнике, а наши хенералы сначала пушечным мясом забрасывают противника, а когда у того кончаются боеприпасы, тогда уже идут вертолёты, самолёты и прочая дорогостоящая техника.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •