Интересно, а у нас такое есть?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 8
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Alex47
# 15 Ноября 2009 08:49
Цитата:

Да и методы ведения войны у амеров, предусматривают применение танков только на уже зачищенной территории, а не в прямых боестолкновениях.



хрена се ты тактег pst
Язычник
# 15 Ноября 2009 08:50
Alex47 писал(а):

хрена се ты тактег


эт не я, эт амеры.
Hudoi
# 15 Ноября 2009 10:06
svd писал(а):

[img][/img]
похож??



Глупо считать, что АК появился на ровном месте ...
А так показуха все это- Тополя, Акация, Мста и прочее. Вот сейчас цены на нефть грохнут и все ... Pardon
Язычник
# 15 Ноября 2009 10:19
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80,_%D0%A5%D1%83%D0%B3%D0%BE
Цитата:"В октябре 1946 Хуго Шмайссеру в принудительном порядке (как и всем немецким специалистам, оказавшимся на подконтрольной СССР территории, во всех без исключения областях военной техники) приказывают как специалисту по стрелковому оружию поехать на несколько лет в Советский Союз на Урал. Это распоряжение касалось и всех остальных известных конструкторов оружия из города Зуль. Им разрешено взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибывают 24.10.1946 на особом поезде в Ижевск. После прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода «Ижмаш», он и остальные специалисты были поселены в г. Ижевске. Месяцем ранее из Ижевска на полигон Щурово и оружейное производство в Коврове выехал М. Т. Калашников. Михаилу Тимофеевичу в этот момент всего 27 лет. В Ижевске, кроме Шмайссера, остались такие талантливые оружейники как Бранитцке, Шинк, Грюнов. Впрочем та же история произошла и с немецкими ракетчиками, просидевшими на Селигере, и никак не связанными с советскими."

Ещё сомнения в происхождении автомата остаются?
STAS152005
# 15 Ноября 2009 11:36
Язычник писал(а):




http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80,_%D0%A5%D1%83%D0%B3%D0%BE
Цитата:"В октябре 1946 Хуго Шмайссеру в принудительном порядке

Ещё сомнения в происхождении автомата остаются?


Бредняк...Конструкции во многом разные....Ну да внешнее машины похожи...А что для дэбилов важно? Только красивые картинки....
STAS152005
# 15 Ноября 2009 11:39
Alex47 писал(а):

И ни один ни второй не прав по сути.
Ак-47 и его остальные модификации ( в том числе и 100 серия) далеки от идеала. Но т.к. научить разбирать собирать и на спусковую скобу жать можно даже "дикий абезъян", большего советской армии было не надо, а в Российскую не поставляют по разным причинам.
1) Наши производственные мощности крайне трудно перевести на изготовление нового оружия. Именно по этому у нас даже новые разработки все на "калаш" похожи.
2) Полное отсутствие конкуренции.
3) Несколько лет назад на вооружение был принят "абакан" видел его у морпехов ЧФ. Даже сам удивился. Довольно интересная конструкция и ТТХ, но наши дресировщики "диких абезъян" начали вопить что, дескать конструкция слишком сложная. У меня всегда есть желание дать им м4а3 разобрать собрать.

На вооружении США кроме всеми любимой М16 ( кстати ее последняя модификация называется М4А3) состоит еще куча иностранного стрелкового оружия. Например пулемет М249 ,МР5,Steyr AUG и тд. И при этом МО США регулярно проводит конкурс и ужесточает требования.


Для Таких вот
Идиетов-тэоретиков....
Модель выпущенная десятками милллионов штук и пользующаяся спросом на всех континентах. Участвующая во ВСЕХ войнах за последние 60 лет. Неудачной быть НЕ МОЖЕТ.
olg2004
# 15 Ноября 2009 13:04
Вот так все на самом деле:

http://www.youtube.com/watch?v=McuU2PbMBKY&feature=youtube_gdata

а так всегда было

http://www.youtube.com/watch?v=G-tLvLz-xSU
Токсик
# 15 Ноября 2009 13:54
Язычник писал(а):

Ещё сомнения в происхождении автомата остаются?


И огромные !!! Начать с того что испытания прототипа АК-47, начинаются аж в 1943 году ! Он, правда не совсем так выглядел. Кстати и Калашников не особенно отрицает, что несколько идей, позимствовано у немцев. А вот я спрошу: где и когда вообще то принцип перезаряжения за счет отвода аза из канала ствола был придуман ? А помоему в Англии, и помоему еще в веке так 19 ...
Не надо какие то плагиаторские идеи искать в оружии, оптимальные схему компоновки будут всегда одинаковывми.
Пример (тока не надо спорить начинать !!!) Бура и американские челноки. При всей одинаковости, в цело конструкция и задачи разные. А форма ... Так это оптимальная форма для таокго рода аппартов. Вы ж не удивляетесь, что во всех сранах мира ракеты одинаково выглядт.
Токсик
# 15 Ноября 2009 14:01
А чего в ролике такого необычного показали ?
Касетные боеприпасы ? Или ВТО ? И у нас все это есть.
Разница в количестве. Кстатит идея о том что армия США все это имеет о в оч большом количестве - миф. Например они тутт создали истребитель "пятого" поколения Ф-22 так он стоит 150 лямов !!!! ну и сделали их 183 штуки, и накуй производство свернули ! Сами окуели от цены ...
Тоже и с танками, как стоял Абрамс на вооружени, так и стоит ! С небольшими переделками. Вот БМП у них классные ! Наши тока БМП-3 с ними тягаться могут ...
Элетроника тоже ... Был кперимент у них проведен. Аустили в реальный небольшой бой спецназ, полностью комьтеризированный. С проекционными забралами, тактичекими компьютерами и прочей херней по 2-3 млн. баксов. И весом 20 кг ... Ну и чего ? Спецназ, посбрасывал всю эту хрень с ебя в первые миниуты же !
Чем проще - тем лучше. Помните же как наш древний как гавно мамонта МИГ - 21 срубил в небе Югославии СТЕЛС ф-117 ! Чудо технологии США ...
Vlad B
# 15 Ноября 2009 14:19
Токсик писал(а):

МИГ - 21 срубил в небе Югославии СТЕЛС ф-117



Харе водку жрать, это было наземное ПВО. hehe
Токсик
# 15 Ноября 2009 14:23
Vlad B
"Я не пьющий" Иван Васильевич меняет профессию.


Тем более ! Тоже не сильно новейшее, а сбило таки "невидимого" gpn gpn
Smile Smile
grehov
# 15 Ноября 2009 14:45
Токсик писал(а):

Vlad B
Тем более ! Тоже не сильно новейшее, а сбило таки "невидимого" gpn gpn
Smile Smile


древнейшее ваще-то.. разработки середины 60...
а ваще - главное, что есть разработки и КБ хоть чуток еще живут. в случае войны опять миллионы полягут, а женщины и дети будут стоять у станков... Pardon
Язычник
# 15 Ноября 2009 15:07
Токсик писал(а):

И огромные !!! Начать с того что испытания прототипа АК-47, начинаются аж в 1943 году !


В 43-м Калашникову было только 24 года. В 41-м воевал. В конце 41-го, после ранения воевать перестал. Ну а испытания прототипа АК начались в 43-м. Кстати, было бы интересно на него, прототип, глянуть.
Чисто арифметически, мог человек в 24 года, без высшего образования, без опыта конструирования оружия, разработать такой автомат?
До 45-го года автомат так и не появился на полях боёв, хотя это как раз момент для испытаний самый что ни на есть оптимальный. Тем более, что пистолеты-пулемёты различных модификаций испытывались массово.
И только после десантирования бригады немецких конструкторов-оружейников появляется оружие, которое, практически без изменений, выпускается по настоящее время.
Калашников может и принимал участие в создании автомата, но, думаю, максимум что ему доверяли, это заточку карандашей для немецких конструкторов.
Если Калашников такой гений, то почему, после выхода АК-47, он ничего другого не создал?
Нужен был символ, т.н. жумпел пролетариата, типа Стаханова. Вот и выбрали первого попавшегося под руку пацана. Сочинили ему красивую легенду и назначили конструктором автомата. Ну некрасиво было бы, если бы автомат назвали именем настоящего разработчика.
АНТИфриз
# 15 Ноября 2009 15:09
Язычник
Вот еще. Порадуйся за своих.
http://www.youtube.com/watch?v=cMt9j_usx00
Язычник
# 15 Ноября 2009 15:21
АНТИфриз писал(а):

Вот еще. Порадуйся за своих.


1.А почему ты решил что они для меня "свои"?
2.Ты думаешь в росиянской армии подобного не происходит?
АНТИфриз
# 15 Ноября 2009 15:27
Язычник писал(а):

АНТИфриз писал(а):

Вот еще. Порадуйся за своих.


1.А почему ты решил что они для меня "свои"?
2.Ты думаешь в росиянской армии подобного не происходит?


1. Ну, так ратуешь за них.
2. Ты же думаешь, что показанно в твоем ролике в российской армии не существует. Pardon
Язычник
# 15 Ноября 2009 15:31
АНТИфриз писал(а):

1. Ну, так ратуешь за них.


Тут ты здорово ошибаешься. Я ратую за истину. Потому что вот такие лубочные "герои-изобретатели" дискредитируют Россию похуже всяких путиноидов.
АНТИфриз писал(а):

2. Ты же думаешь, что показанно в твоем ролике в российской армии не существует.


Я действительно так думаю.
Токсик
# 15 Ноября 2009 15:36
Язычник писал(а):

Кстати, было бы интересно на него, прототип, глянуть.


В ижевске в музее Калашникова висит. Такое впечатление что из куска полена приклад выструган Smile Smile
Как не создал !?
ааааааа! так эт просто не знаим мы !!! В Тульском оружейном музее куча вариантов калаша висят, в т.ч. и БуПаб схема, и че хош !Одних модернизаций калаша на пять жизней хватит. Кстате, он же придумал (ну и что что это АК увеличеннвы !!) ПКТ (Пулемет Калашникова танковый)
Язычник
# 15 Ноября 2009 15:40
Токсик писал(а):

Кстате, он же придумал (ну и что что это АК увеличеннвы !!)


Ага, а ещё он придумал шедевральный пластмассовый магазин. И штык-нож второй модификации, который гамно полное по сравнению со Ш-Н первой модификации.
Токсик
# 15 Ноября 2009 15:42
Язычник
Вот нашел.



Обрашеам внимание на конструкцию ударного механизма. У немцев он вынесеный, пому что масивнее был, Калашником все это уместил в одной коробке с рамой и затвором.
Токсик
# 15 Ноября 2009 15:46
И помоему немецкий вариант больше на М16 смахивает чем на калашников.
Язычник
# 15 Ноября 2009 15:46
Токсик писал(а):

Вот нашел.


Ну причём тут Stg44? Разве где-то звучало, что АК-47 копия этого Stg44?
Кто настоящий автор АК-47, думаю, узнаем года через два после смерти Калашникова, а может и раньше.
creepjacklamer
# 15 Ноября 2009 15:47
дежавю!
Токсик
# 15 Ноября 2009 15:48
Язычник писал(а):

Ну причём тут Stg44?


Ну небыло другой картинки ! Smile Smile
Язычник
# 15 Ноября 2009 15:48
Токсик писал(а):

И помоему немецкий вариант больше на М16 смахивает чем на калашников.


Не важно что снаружи, важно что внутри.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •