Предложили фотик Lumix DMC-FZ8 хочу услышать ваше мнение
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 5
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Ken13
# 01 Декабря 2009 10:14
Vasa писал(а):

встроенную вспышку закрыть и не открывать Smile




+1

Выложенные фото будут смотреться еще лучше без пыхи. Света вроде достаточно.


MINOGUS, носи с собой недорогой штатив.

Надо тебе, к примеру, коллегу сфоткать спонтанно:

-незаметно разбери штатив.
-завинти фотик на него
-составь кадр
-подбери экспозицию
-щелкни коллегу незаметно
-потом так же незаметно разбери систему.

И коллега ничего не заподозрит, и вспышкой лицо не засветишь.
realist
# 01 Декабря 2009 10:59
Ken13 писал(а):

Надо тебе, к примеру, коллегу сфоткать спонтанно:

-незаметно разбери штатив.
-завинти фотик на него
-составь кадр
-подбери экспозицию
-щелкни коллегу незаметно
-потом так же незаметно разбери систему.

И коллега ничего не заподозрит, и вспышкой лицо не засветишь.

ROFL жесть! главное - всё это делать быстро)))
Маринер
# 01 Декабря 2009 11:09
Вообще офигели. Это говно порнослониковое просьюмером назвали, да еще сравнивали типа с мыльницами ROFL . Да он сам обычная мыльница за которую у лохопетов просят большие баПки ROFL , а матрица между тем меньше, чем даше у стареньких приличных мыльниц от кенон типа А610-630.
зы. у меня когда то давно FZ30 - уЁпище, шумное и с абсолютно бесполезным, т.н. ульразумом.
Ken13
# 01 Декабря 2009 11:44
Маринер писал(а):

Вообще офигели. Это говно порнослониковое просьюмером назвали, да еще сравнивали типа с мыльницами ROFL . Да он сам обычная мыльница за которую у лохопетов просят большие баПки ROFL , а матрица между тем меньше, чем даше у стареньких приличных мыльниц от кенон типа А610-630.
зы. у меня когда то давно FZ30 - уЁпище, шумное и с абсолютно бесполезным, т.н. ульразумом.




Возможность съемки RAW -это существенный плюс (было бы желание обрабатывать). К тому же цена всего 4 тыщ.
Маринер
# 01 Декабря 2009 11:49
4т.р. меняет дело.
в данном случае RAW конечно плюс, вот только если на данном исходнике не будет того, что следует "вытягивать", зачем он нужен?
Ken13
# 01 Декабря 2009 12:02
Маринер писал(а):

4т.р. меняет дело.
в данном случае RAW конечно плюс, вот только если на данном исходнике не будет того, что следует "вытягивать", зачем он нужен?



Да выше 400 ISO не драть и вспышкой не злоупотреблять и усе будет гуд ))
Vasa
# 01 Декабря 2009 12:04
Ken13 писал(а):

Да выше 400 ISO не драть



cry
Маринер
# 01 Декабря 2009 12:21
выше 400 гришь???
да на на исо выше 400 шум есть у всех, по крайней мере кенонов, вплоть до 50Д.
а у панаса он есть всегда и везде, а уж если ФР побольше и солнца нет, то он как снег )))
Vasa
# 01 Декабря 2009 12:23
Маринер писал(а):

да на на исо выше 400 шум есть у всех, по крайней мере кенонов, вплоть до 50Д.


кагбэ сказать, данное высказывание не соответствует действительности.
realist
# 01 Декабря 2009 12:23
Маринер писал(а):

в данном случае RAW конечно плюс

ну да, ну да)) и сразу получишь классный снимок ROFL
Маринер
# 01 Декабря 2009 12:29
realist писал(а):

Маринер писал(а):

в данном случае RAW конечно плюс

ну да, ну да)) и сразу получишь классный снимок ROFL


Умник, цитируй мою фразу целиком.
Vasa писал(а):

Маринер писал(а):

да на на исо выше 400 шум есть у всех, по крайней мере кенонов, вплоть до 50Д.


кагбэ сказать, данное высказывание не соответствует действительности.


Ну конечно...все очень соответсвует. Шум виден замечательно начиная с исо 200. А если ты его не видишь, то это не значит, что его нет hehe
Vasa
# 01 Декабря 2009 12:47
Маринер писал(а):

Ну конечно...все очень соответсвует. Шум виден замечательно начиная с исо 200. А если ты его не видишь, то это не значит, что его нет hehe


не собираюсь разводить демагогию. если фотографирую с 1600, печатаю 20*30 и количество шумов никого не беспокоит - то зачем их искать?
Маринер
# 01 Декабря 2009 12:53
Vasa писал(а):

..если фотографирую с 1600, печатаю 20*30


Без комментариев.
Vasa
# 01 Декабря 2009 12:56
Маринер писал(а):

Без комментариев.


жаль
Ken13
# 01 Декабря 2009 13:04
Маринер писал(а):

выше 400 гришь???
да на на исо выше 400 шум есть у всех, по крайней мере кенонов, вплоть до 50Д.
а у панаса он есть всегда и везде, а уж если ФР побольше и солнца нет, то он как снег )))



вот http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page14.asp

на ISO 400 шум в пределах нормы для такого класса аппарата. Причем шум хроматический и цвет и гонит.

15*20 фотки будут вполне качественные
Ken13
# 01 Декабря 2009 13:11
Маринер писал(а):

выше 400 гришь???
да на на исо выше 400 шум есть у всех, по крайней мере кенонов, вплоть до 50Д.
а у панаса он есть всегда и везде, а уж если ФР побольше и солнца нет, то он как снег )))



Вот матчасть (взято с сайта www.afanas.ru)




шум есть и на 100, только он не виден глазу.
Vasa
# 01 Декабря 2009 13:12
ананисты. фотографии гавно полное.

Ken13 писал(а):

15*20 фотки будут вполне качественные


да не, тут общественность распечатывает постеры как минимум метр на два.
Маринер
# 01 Декабря 2009 13:16
зачем вам фотоаппараты, ума не приложу. встроенных в телефоны за глаза.
Vasa
# 01 Декабря 2009 13:19
Маринер
не понимаю, к чему эти панты?
Ну иль напиши хотя бы тогда - для чего фотик тебе?
Ken13
# 01 Декабря 2009 13:20
Вот еще пример сравнительного графика образцового просьюмера G9 c зеркалками (взято также с www.afanas.ru)





Критичные шумы на iSO400 при значении менее 20dB не достиг никто. Зеркали и подавно!!!

Этот Lumix тоже не пересечет пунктирную линию
Маринер
# 01 Декабря 2009 13:22
Ken13 писал(а):

образцового просьюмера G9 c зеркалками


билин, да нихуа это не просьюмер и никогда им не был. мыльница это приличная, не более.
Ken13
# 01 Декабря 2009 13:25
Маринер писал(а):

Ken13 писал(а):

образцового просьюмера G9 c зеркалками


билин, да нихуа это не просьюмер и никогда им не был. мыльница это приличная, не более.



ОК. Мыльница. Но даже эта мыльница на 400 ниже плинтуса не падает.

И то-когда я писал про ISO 400 я подразумевал, что это максимально допустимое значение, при котором можно печатать сносные фото. Конечно, надо стараться на 100 снимать, тут спора нет
Vasa
# 01 Декабря 2009 13:29
Маринер писал(а):

да нихуа это не просьюмер


5D - просьюмер? ну сл.Богу...
Маринер
# 01 Декабря 2009 13:31
Vasa писал(а):

Маринер
Ну иль напиши хотя бы тогда - для чего фотик тебе?


Если про печать, то для печати больших панорам.
Ken13
# 01 Декабря 2009 13:31
Vasa писал(а):

Маринер писал(а):

да нихуа это не просьюмер


5D - просьюмер? ну сл.Богу...



я говорил за G9,
5D -"это же буббль-гум" ROFL
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •