Прецидент уже создан: 4 тыс.руб. и ни шагу назад

Ну там вроде как недокомплект. Мне полный набор предлагают. Всё что было при покупке вместе с фотоаппаратом.

5-6 тысяч. Но тут ходит молва, что панасоники гуано, с чем я отчасти согласен. Поэтому еще раз подумай.

Но за 5-6 тыс. аппарат брать можно! Он совсем не плох за эти деньги.

Бред какой-то. Можно уточнить, чем же порнослоники хуже тех же сапогов?

Хоть спорить с тобой бесполезно и непродуктивно.
Я считал и считаю, что панасы шумнее и цвыетопередача менее натуральная.
Во кстати, нашел пару фот сделанные а610 и fz30, сделаны с разницей в пару дней и парой часов, с одного места. Но правда панасу "не повезло", легкая облачность была. Тем не менее некое сравнение обеспечивается.

Маринер, я так понимаю, что верхний снимок сапожный?
Ну сапог отличается любовью к задиранию сатурейшена.

У меня видеокамера панас, так наоборот, цветопередача просто замечательная. И не слепнет в зимнее время года.

Это ФЗ-20.

Люмиксы неплохие мыльницы, да и только. Есть много хуже (отдельные самсунги, отдельные кодаки).

Если намечается покупка новья среди мыльниц-зеркалок-Canon вне конкуренции. Наряду с Олимпусом по тем тестам, которые я видел, Панасы не претендуют на роль первого состава. Те же кулпиксы, сайбершоты, фуджики технически более подкованы за ту же цену. Одкуда я в этом уверен? Да просто переворотил кучу тестов (не субъективных мнений владельцев).

Зато Панасы хороши в цветопередаче! Это перекрывает их недостаток-шумность. Среди видеотехники Панас очень хорош, просто фото-это не их конек.

Ну это спорное утверждение. Особенно, что касается зеркалок. Последние их шыдевры, что-то не впечатляют. Ямьюду 500 и 50.