Вот люблю я подводные лодки.Немецкие.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 7
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Thomas
# 09 Декабря 2009 02:34
ДедМороз256 писал(а):

Если б немцы не были дебилами, то они не начинали бы гонения на евреев, и немецкие учёные с еврейскими корнями не бежали бы в США, чтобы делать бомбу там.


Немцы не успели сделать бомбу, вот это факт.
Johann Halter
# 09 Декабря 2009 02:35
Thomas-44 писал(а):

ДедМороз256 писал(а):

Я знаю только один случай. Линкор "Худ".


Читай историю утчи мат. часть и будешь знать больше случаев, а как насчет Авианосца "Илластрас" который долбанули в 1941 году

он прост гуглит. ничего читать и изучать не способен в принципе.

Цитата:

ФРГ, Япония и Южная Корея стали экономическими сверхдержавами без больших военных заказов.

япония обладает самым сильным флотом в мире кстати. единая европа - создана была фактически в 39 году и именно немцами.

Цитата:

А вот нацистская Германия пыжилась-пыжилась со своей "мощью" да и обдристалась на весь мир.

ты такой забавно прямолинейный... Good
ДедМороз256
# 09 Декабря 2009 02:35
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B3%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5

Вот список боевых кораблей нацистской Германии. Как они умели воевать против настоящего противника, а не против сухогрузов, можно убедиться, прочитав дату потопления кораблей.
Их потопили практически полностью.
Это при том, что воевали с ними в основном американцы и англичане. У СССР океанского флота не было.
Thomas
# 09 Декабря 2009 02:38
ДедМороз256 писал(а):

Илластриес это авианосец, а ты говорил в множественном числе про линкоры


Из линкоров я лично щас на память не помню, но тоже есть подстреленные, надо книгу ковырять. Факты есть и не надо говорить что топили только мирные конвои, они были и не настолько уж мирные раз везли оружие и всякую другую военную утварь
Johann Halter
# 09 Декабря 2009 02:41
Thomas-44 писал(а):

Если б немцы не были дебилами, то они не начинали бы гонения на евреев, и немецкие учёные с еврейскими корнями не бежали бы в США, чтобы делать бомбу там.


чтоб ты знал гонения на евреев были актуальный для сефардов, ашкенази к котрым принадлежали вся промышленно научная элита европы это слабо касалось. кстати спонсировали Алоизыча ашкенази из за окияна... а потом долгос мотрели на когож сделать ставку в игре. одновремнно поддерживая и германию и ссср (только бизнес ничего личного) и уж когда ссср начал уж точно побеждать -великодушно отклыли второй фронт тут жеполучиф песды при арденнах. причем там преимущество союзников было таким подавляющим что они никак не ожиидали такого пинка.. ктсти в английских концлагерях немцам это потом сильно припомнили. а уж про зверства саксов можешь и сам погуглить.

самая большая ошибка - напедение на ссср, в потивном случае поствленная раком европа от севреной африки до скандинавии. огромный экономический и военный потенциал и сша в глубоуой жопе. а так все прошло отлично и европу посадли на долларовую иглу и двух соперников ссср и германию вывели из строя лет на 30... все классно ротшильды сделали... Good rlzz
Johann Halter
# 09 Декабря 2009 02:41
Thomas-44 писал(а):

ДедМороз256 писал(а):

Илластриес это авианосец, а ты говорил в множественном числе про линкоры


Из линкоров я лично щас на память не помню, но тоже есть подстреленные, надо книгу ковырять. Факты есть и не надо говорить что топили только мирные конвои, они были и не настолько уж мирные раз везли оружие и всякую другую военную утварь

абсолютно нормальное поведение - уничтожение судов снабжения
Thomas
# 09 Декабря 2009 02:45
* U-331 топит HMS Barham (1914) — ноябрь 1941 г.
* U-81 топит HMS Ark Royal (91) — ноябрь 1941 г.
* U-557 топит HMS Galatea (71) — декабрь 1941 г.
* U-73 топит HMS Eagle (1918) — август 1942 г.
тут маловато, и расхождения большие я все это читал и сейчас не скажу кому верить
Всего подлодками потоплено 2759 торговых судна и 148 кораблей союзников, в том числе 2 линкора, 3 авианосца, 3 эскортных авианосца союзников. Это не правдивые факты
ДедМороз256
# 09 Декабря 2009 02:45
Иван_aka_Gaiver писал(а):

Thomas-44 писал(а):

Если б немцы не были дебилами, то они не начинали бы гонения на евреев, и немецкие учёные с еврейскими корнями не бежали бы в США, чтобы делать бомбу там.


чтоб ты знал гонения на евреев были актуальный для сефардов, ашкенази к котрым принадлежали вся промышленно научная элита европы это слабо касалось. кстати спонсировали Алоизыча ашкенази из за окияна..



Как давно я всё это слышал. Ещё тогда, когда ты наверное только из-под стола вышел. Очень популярная среди русских поклонников Алоизыча тема.
Самому-то в такой бред не надоело верить? Если это так, то тогда следует признать, что нацисты были редкостными дебилами, раз повелись на такой развод.
Thomas
# 09 Декабря 2009 02:48
Иван_aka_Gaiver
Самая большая ошибка это блокада Ленинграда, если бы был штурм. а не блокада, гордость Гитлера, пусть сдадутся, то последствия были бы очень плачевны, но я не любитель говорить, что было бы если , все история написана так как она есть и мы ее уже не перепишем Wink
ДедМороз256
# 09 Декабря 2009 02:49
Thomas-44 писал(а):

* U-331 топит HMS Barham (1914) — ноябрь 1941 г.
* U-81 топит HMS Ark Royal (91) — ноябрь 1941 г.
* U-557 топит HMS Galatea (71) — декабрь 1941 г.
* U-73 топит HMS Eagle (1918) — август 1942 г.
тут маловато, и расхождения большие я все это читал и сейчас не скажу кому верить
Всего подлодками потоплено 2759 торговых судна и 148 кораблей союзников, в том числе 2 линкора, 3 авианосца, 3 эскортных авианосца союзников. Это не правдивые факты



Отчасти признаю свою неправоту. Потопленных немцами линкоров было больше чем один. Худ и Ройял Оук.
Арк Ройял, Игл, Корейджес и Глориес были авианосцами.

Но почему-то почти все потопленные немцами английские корабли были постройки времён Первой мировой.
Ни одного американского боевого корабля немцы также не потопили.
Johann Halter
# 09 Декабря 2009 02:50
ДедМороз256 писал(а):

Как давно я всё это слышал. Ещё тогда, когда ты наверное только из-под стола вышел


однако сильно ты деградировал за это время... как тебе такой факт что вся промышленонсь германи фактически принадлежала еврейским комерсам с того берега окияна? гоняли только обычных селян из местечек. у которых с ашкенази давние непонятки...
ДедМороз256 писал(а):

что нацисты были редкостными дебилами, раз повелись на такой развод.

угитлера были свои цели но стоит признать он крупно обьебался.
Thomas
# 09 Декабря 2009 02:52
ДедМороз256 писал(а):

Ни одного американского боевого корабля немцы также не потопили.


Американские боевые корабли дальше Рекьявика и не приходили lol1 lol1 читай научную литературу, а не гугл pst
Johann Halter
# 09 Декабря 2009 02:53
что характерно австарийских крейсеров тоже потоплено не было... гугл не отменяет общюю эрудицию в вопросе. сашок ты палишся.
KGI
# 09 Декабря 2009 02:57
ДедМороз256

Цитата:


Немецкие подлодки во время войны заняты были в основном тем, что топили гражданские суда.



Ты ДедМороз не понимаешь ничего. Они топили грузовые суда осуществлявщие военные перевозки. По ленд-лизу в частности, а так же суда перевозившие нефть и сырье в метрополию . Все эти перевозки (большинство) осуществлялись по конвойной системе. То есть торговые суда шли большими группами под охраной британских и американских эсминцев, крейсеров, линкоров и авианосцев даже . Там где это было возможно конвои прикрывала противолодочнвая авиация берегового базирования. Атаковать такие конвои было делом во сто крат более сложным чем одиночный военный корабль - даже линкор.Одиночный линкор кстати атаковать проще всего, немецкая подлодка так один линкор и потопила - Бархем по-моему.

Thomas-44
Цитата:


Читай историю утчи мат. часть и будешь знать больше случаев, а как насчет Авианосца "Илластрас" который долбанули в 1941 году



Илластриес разгрохали штукас близ Мальты. Причем не до конца. А вот Арк Ройал потопила немецкая подлодка.
ДедМороз256
# 09 Декабря 2009 02:59
Иван_aka_Gaiver писал(а):

что характерно австарийских крейсеров тоже потоплено не было... гугл не отменяет общюю эрудицию в вопросе. сашок ты палишся.



"Сидней" был австралийским крейсером.
Правда тоже 1913 года постройки.
Johann Halter
# 09 Декабря 2009 03:00
KGI писал(а):

штукас


специально для шурика поясняю "штука" это пикирующий бомбардировщик. Ю-87. линкор МАРАТ под питером был затоплен аналогичным образом.. вернее не затоплен а выведен из строя. тк сильно мешал огнем своих орудий осуществлять наступление группы армий север на питер.
КАРАСЬ
# 09 Декабря 2009 03:01
танки тоже у них продвинутые были
зря адольфыч на совок попер а так бы у нево все получилось...
Johann Halter
# 09 Декабря 2009 03:01
ДедМороз256 писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

что характерно австарийских крейсеров тоже потоплено не было... гугл не отменяет общюю эрудицию в вопросе. сашок ты палишся.



"Сидней" был австралийским крейсером.
Правда тоже 1913 года постройки.

погугли на предмет "варяга"... ROFL
Johann Halter
# 09 Декабря 2009 03:02
КАРАСЬ писал(а):

танки тоже у них продвинутые были
зря адольфыч на совок попер а так бы у нево все получилось...

да у него и так все получилось... сьепавшйи корпус из дюнкерка на всем что плавает и отмена операции морской лев спасли ЮК от неминуемого поражения.
Thomas
# 09 Декабря 2009 03:07
KGI писал(а):

Илластриес разгрохали штукас


Они его добивали, а первые две пробоины ему нанесла, подлодка, после чего уходила от преследователей, т.к. запас торпед был исчерпан и передала данные Илластраса. вот его и до долбили, да так что он почти 2-ва года в доке стоял при условии что его с бочины подняли в порту на подходе он затонул(точнее сел на мель) в результате попадания 47 бомбам в корпус
Johann Halter
# 09 Декабря 2009 03:09
Thomas-44 писал(а):

в результате попадания 47 бомбам в корпус


чем занималось ихнее ПВО? этож там 47 самолетов минимум пролетело..
KGI
# 09 Декабря 2009 03:12
Цитата:


танки тоже у них продвинутые были



Продвинутые танки появились после 42-года и то в небольших и очень небольших количествах. Основные же рабочие лошади Т-3, Т-4 никакой особой продвинутостью не отличались. Вот военачальники у них да, были действительно очень продвинуты в части применения танков.

Цитата:


зря адольфыч на совок попер а так бы у нево все получилось...



Да не зря , не зря. Иначе было бы еще хуже. Одними лодками, сколько бы они там не топили, на море ничего решить не возможно. Стратегических бомбардировщиков таких как Б-17 или Ланкастер у адолфыча тоже не было. Так что если бы он не сосредоточился на СССР швах наступил бы еще раньше.
Johann Halter
# 09 Декабря 2009 03:16
KGI писал(а):

Вот военачальники у них да, были действительно очень продвинуты в части применения танков.


дядько Гудериана оченно интересно почитать...

KGI писал(а):

Так что если бы он не сосредоточился на СССР швах наступил бы еще раньше

от кого? от англичан чтоли? бы л выбор добивать англию или начинать с ссср. гитлер трепетно относился к англии предлагал мир, но черчиль его нах послал от чего гитлер очень переживал... а так как подготовка к морскому льву не была произведена должным образом и наступала осень то втожение отложли. имхо надо было спокойно заниматся африкой и средиземноморьем с его английскими базами ВМФ. ссср не начал бы первым войну... хоят сослогательно наклонение конечо тут не уместно
Thomas
# 09 Декабря 2009 03:16
Иван_aka_Gaiver писал(а):

чем занималось ихнее ПВО? этож там 47 самолетов минимум пролетело..


В добивании Илластраса принимало участие более 20 пикирующих бомбандировщиков Ю-87 и 15 штурмовиков, с дополнительными бомбами, кстати штуки также имели и зажигательные бомбы на борту
Thomas
# 09 Декабря 2009 03:19
Иван_aka_Gaiver писал(а):

дядько Гудериана оченно интересно почитать...


Сцук умный мужик был, есть еще рукопись одного полковника СС Пайпера Ф.К. вот тот ваще все откровенно описывал, только не понятно что там правда что ложь,
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 7
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •