Хочу купить цифровой фотоаппарат. Какой бренд правильный?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 7
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Un-real
# 08 Декабря 2009 23:47
ProYuri писал(а):

Снимок формирует быстро, поэтому смазанных кадров бывает мало.


жжоте pst

а так пох надо держать в руках и пробовать, у всех брендов есть как удачные, так и неудачные модели supercool
орф
# 08 Декабря 2009 23:55
Маринер писал(а):

Я за любой бренд.

орф писал(а):

У меня лично полупрофисиональный кэнон...


Не срача ради, любопытства для. Что за аппарат такой?



eos 350d по крайне мер в 2006 когда я брал в релизах так заявлялось.

Последний раз редактировалось: орф (08 Декабря 2009 23:58), всего редактировалось 1 раз
klimser
# 08 Декабря 2009 23:58
Кенон
Александдр
# 09 Декабря 2009 01:14
roadster писал(а):

Собссно вот.
Не зеркалку, мыльницу...


А цветной хочешь или черно-белый?
Ken13
# 09 Декабря 2009 01:39
Вот.

Аж 4 объектива. Бытовуху фигачить будешь на 4 пленки за раз.



Holga вроде называется. Цветной 63
ДедМороз256
# 09 Декабря 2009 02:07
roadster писал(а):

Собссно вот.
Не зеркалку, мыльницу...



Есть положительный опыт использования аппаратов Sony, Canon, Pentax.
Рекомендую. Good

Из них Кэноны самые удобные в использовании, прекрасно работают в автоматическом режиме, не требуют от дилетанта знания ручных настроек.

Судя по отзывам не рекомендую Самсунги, Касио и Хьюлетт-Пакард (но эти кажется перестали уже фотики выпускать, очень уж у них плохие получались).
roadster
# 09 Декабря 2009 08:04
Holz писал(а):

Поиск рулит! lol1


Это ты про какой форум сейчас? Smile
Ржавый гвоздь
# 09 Декабря 2009 08:09
ДедМороз256 писал(а):

прекрасно работают в автоматическом режиме

Nikon D40. gpn
kolhoznik
# 09 Декабря 2009 09:16
ProYuri писал(а):

Снимок формирует быстро, поэтому смазанных кадров бывает мало.


а при условиях плохой освещённости кеноны тоже быстро форимруют снимки?
Маринер
# 09 Декабря 2009 10:39
орф писал(а):


eos 350d по крайне мер в 2006 когда я брал в релизах так заявлялось.


У нас его "последователи" сейчас как любительские проходят. В мире, уже как лет 5 данного рода техника продается как "лучший фотик для домохозяек, у которых лучшая автоматика".
зы. кстати, г-н Афанасенков тоже любит про это говорить, тут я с ним согласен )))
Dmi
# 09 Декабря 2009 10:52
www.canonvsnikon.ru supercool
орф
# 09 Декабря 2009 10:53
Ну как скажешь, я в принципе и есть любитель и не претендую на звание знатока.
Просто если ты пользовался таким апаратом ты сразу ловиш разницу когда береш в руки мыльницу, вспышка дольше заряжается, сам апарат долго думает в связи с чем время между кадрами больше и так далее, если все время пользовался мыльницей то это все воспринимаешь как данность и не обращаеш внимания, поэтому в принципе и написал.
орф
# 09 Декабря 2009 10:54
Dmi писал(а):

www.canonvsnikon.ru supercool



Частые споры но мне кажеться это уже вопрос религии
BOM-53
# 09 Декабря 2009 11:41
кэнон.
1. карта стандартная (SD)
2. Аккум AA - всегда сможно батарейкой заменить
3. Оптич видоискатель - бывает экран на ярком солнце (снег, пляж) слепнет
4. Много пикселов не бери -только место на карте занимать. 7 уже достаточно. Опять же -экономия бабла
5. стабилизатор -оч полезно!
Начнешь искать -таких оч мало моделек. Кенон и может быть никон...
Wanderlust
# 09 Декабря 2009 11:45
Мне не нравится как кэнон, по крайней мере серии "А" "шарпит" снимки - при увеличении 1:1 вообще "снег".
Сравнивая кэнон А590 и люмикс tz2 выбрал бы tz2 Smile
ProYuri
# 09 Декабря 2009 12:08
Un-real писал(а):

жоте pst


Un-real имею в виду то, что на Кэнноне (у меня А530) достаточно навести на объект и быстро нажать, и все, не фиксируя как Никон или Самсунг (говорю о аппаратах 2 летней давности). За 2 года использования у меня практически не было ни одного смазанного снимка, хотя снимал и на ходу в машине, и пилотаж истребителей например. С пилотажем другой прикол был - иногда были кадры пустого неба, не успевал нажать или он не успевал сработать)) но снимки четкие, даже снимая навскидку, двигая и т.д.
Имел опыт с Никоном Кулпиксом и Самсунгом, модель не помню, он ещё и фильмы показывает в divx hehe Но это единственное что он умеет делать хорошо lol1 С этим аппаратами были сложности - нормально снимали лишь статичные кадры. После нажатия на спуск проходило много времени, когда аппарат следовало держать ровно и не трясти, иначе кадры смазанные или смещённые получались Pardon

Последний раз редактировалось: ProYuri (09 Декабря 2009 12:10), всего редактировалось 1 раз
CodeName47
# 09 Декабря 2009 12:08
Тоже присматриваюсь к мыльницам, понравился самсунг PL70 lol1 Но фотки очень хорошие у него получаются + HD видео пишет...
Кто нить юзал кэнон PowerShot A2000 IS?
kolhoznik
# 09 Декабря 2009 12:56
ProYuri писал(а):

Un-real писал(а):
жоте pst

Un-real имею в виду то, что на Кэнноне (у меня А530) достаточно навести на объект и быстро нажать, и все, не фиксируя как Никон или Самсунг (говорю о аппаратах 2 летней давности). За 2 года использования у меня практически не было ни одного смазанного снимка, хотя снимал и на ходу в машине, и пилотаж истребителей например. С пилотажем другой прикол был - иногда были кадры пустого неба, не успевал нажать или он не успевал сработать)) но снимки четкие, даже снимая навскидку, двигая и т.д.


это зависит исключительно от длины выдержки. В солнечный день любая мылница выставит выдержку 1/1000 и не будет смаза. И наоборот, в сумерках, если вспышку отключить, то будет смаз, как ни крути.
Doctor_NO_
# 09 Декабря 2009 12:58
2 года Canon PowerShot S3is. Ничошный ультразум, хотя ща есть и помощнее. Фотки норма, управление тож. По сранению с сонькой, кэнон рулит. Но это-ИМХО
Kirill111
# 09 Декабря 2009 13:01
Канон конечно 63
kolhoznik
# 09 Декабря 2009 13:06
CodeName47 писал(а):

Тоже присматриваюсь к мыльницам, понравился самсунг PL70 Но фотки очень хорошие у него получаются + HD видео пишет...
Кто нить юзал кэнон PowerShot A2000 IS?


Люди, исчё раз повторяю - в диапазоне 5000тыс и 15000тыс, разницы в качестве картинки не будет, если рассматривать компакт мыло. Вы переплачиваете за всякую маркетинговую хрень типа сенсорного экрана, второго дисплея, смайл шатр и пр. Качество снимков будет на одном уровне - причём на низком. Для фоток 10х15 вполне достаочно. Смотрите только чтобы цвета нормально передавались, и всё. Т.е. за 5-6 тыс можно купить нормальный аппарат. Если хочется большего, то дальше только зеркало.
вот типа такого
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4004288&hid=91148&suggest=1
всё что нужно - есть, ну если только стаб оптический добавить, то было бы ваще круть.
Potap
# 09 Декабря 2009 13:10
kolhoznik писал(а):

вот типа такого
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4004288&hid=91148&suggest=1
всё что нужно - есть, ну если только стаб оптический добавить, то было бы ваще круть


Во-во, у меня жена хоть и не блондинка, но примерно такой (550) себе на ДР выбрала по принципу:
Ржавый гвоздь писал(а):

Вон блондинки вообще под цвет ногтей покупают.


63
Doctor_NO_
# 09 Декабря 2009 14:03
А по большому счету - не пофик че брать раз мыльница? И ничего в ней наворотов не надо-чем дешевше, тем лутче
Ravilx780
# 09 Декабря 2009 17:14
Купил позавчера цифровик Panasonic Lumix DMC-FS42 (жабо было 6000 потолок) чтоб cнимать мусоров, короче прикалываться.
Dark Angel
# 09 Декабря 2009 20:21
kolhoznik писал(а):

а при условиях плохой освещённости кеноны тоже быстро форимруют снимки?


В данных условиях быстро формирует снимки мощный пых, лучше не один supercool ну или штатив для статики lol1
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 7
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •