Страница 10 из 15
Meffex
А этой даже вообще граната не нужна
http://bookvip.at.ua/index/0-22
Vlad B
Иван_aka_Gaiver писал(а):

на основании чего?



На основании пешеходного перехода.

Патрикевна писал(а):

твоя надорвалась уже ?


С чего?

Патрикевна писал(а):

это не доказательство ниразу . и ты сам это понимаешь. Тут уже обсудили тех кто ''пикирует '' . Они есть ,но это не все женщины- автомобилисты .



Я на 99% вычисляю что в машине баба по движению машины.

Патрикевна писал(а):

похоже ты из этой категории. если ты тут такой агрессивный , то чего же от тебя на дороге ожидать



У меня нет агрессии, у меня агрессия начинается, когда кто-то упорно доказывает некий бред, вот тогда могу и словом приложить.

Вот сколько у тебя аварий за весь срок? А сколько нарушений ПДД?

Посчитала эти немаленькие цифры?
shubin81
Иван_aka_Gaiver писал(а):

shubin81 писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

ога. ПДД потом на гробик положут...



чей гробик ? ты прочитал что там написано то ?

на гробик того кого пропускали.. ему не легче будет что ПДД рекомендует снижать скорость..



интересный вывод. всетаки если скорость снижается до полной остановки (при необходимости) - есть маза что пешеход таки безболезненно перейдет дорогу rlzz
shubin81
Johann Halter
shubin81 писал(а):

фтему !! supercool http://www.rian.ru/incidents/20091218/200032017.html

по ссыле ругается на вирус.. supercool
shubin81
короче там тЁла при учебной езде ребенка сбила в НН. без угрозы для жизни.
Chud
shubin81 писал(а):

фтему !! supercool http://www.rian.ru/incidents/20091218/200032017.html


Во шуба ты алень алтайский, прочитать осилил, понять нет.
Курсантка не может быть виновата, виноват в данной ситуации может быть только инструктор. pst
xelf
shubin81

так а че в тему то? ну смешно уже блин - написано же 1) ученица (без прав) - инструктор отвечает и 2) вне перехода...
shubin81
Chud писал(а):

shubin81 писал(а):

фтему !! supercool http://www.rian.ru/incidents/20091218/200032017.html


Во шуба ты алень алтайский, прочитать осилил, понять нет.
Курсантка не может быть виновата, виноват в данной ситуации может быть только инструктор. pst



ты вафлишь, как всегда - я разве говорил что кто то там виноват ? до выяснения как было дело, или без изложения событий официально в новостях вообще ничего сказать нельзя - ибо там могло быть все что угодно включая секс в автомобиле....я просто привел ссылку фтему как и написал сосбно - без дурацких камментов и отсебятины....иди уже доешь свою лапшу ролтон и возьмись за паяльник ROFL
Johann Halter
вчера видел как машина У заехала под разворачивающююся газелину... Good
Chud
shubin81 писал(а):

я просто привел ссылку фтему


Ну давай разберем, тема "обезьяна с гранатой", ты привел ссылку в тему, значит там тоже про обезьяну с гранатой по твоему мнению.
Вывод: ты дятел, однозначно дятел, причем без малейшего намека на выздоровление. ROFL
shubin81
Chud писал(а):

Ну давай разберем, тема "обезьяна с гранатой", ты привел ссылку в тему, значит там тоже про обезьяну с гранатой по твоему мнению.



дятел, я привел ссылку про то как женщина за рулем сбила ребенка. я СЛУЧАЙНО без задней мысли открыл рамблер, случайно увидел эту новость, она случайно была сегодняшним днем, - и ты конешно неповеришь - но в ней случайно фигурирут женщина, а не мужчина. ну а уж коль скоро тут дебаты идут я ПРОСТО решил сюда закинуть ссылку. я за тебя волнуюсь - похоже ролтон оказался вчерашний...
NWorker93
Vlad B
Стописят от груди жмешь? Нет? Значит не мужик ниразу...
Ведь по твоей логике баба только та баба, которая тридцатку лекго несет...
И вообще, исходя из твоей фразы о том, "кого следует брать в жены" ты наверное свою по грузоподъемности и габаритам выбирал да? hehe ROFL

Последний раз редактировалось: NWorker93 (18 Декабря 2009 15:49), всего редактировалось 1 раз
Chud
NWorker93 писал(а):

Ведь по твоей логике баба только та баба, которая тридцатку лекго несет...
И вообще, исходя из твоей фразе о том, "кого следует брать в жены" ты наверное свою по грузоподъемности и габаритам выбирал да?


А может у него жена и не баба вовсе. pst
Alexxxa
shubin81 писал(а):

дятел, я привел ссылку про то как женщина за рулем сбила ребенка. я СЛУЧАЙНО без задней мысли открыл рамблер, случайно увидел эту новость, она случайно была сегодняшним днем, - и ты конешно неповеришь - но в ней случайно фигурирут женщина, а не мужчина. ну а уж коль скоро тут дебаты идут я ПРОСТО решил сюда закинуть ссылку. я за тебя волнуюсь - похоже ролтон оказался вчерашний...


а ничего что там рядом инструктор - мужик находился с дополнительными педалями????
Роман-НН
aai писал(а):

Ссылки приведешь?




http://www.medlinks.ru/article.php?sid=15018

Как показывает практический опыт, женщины более пунктуально и точно выполняют правила управления техникой. Они менее склонны к риску, чем мужчины, более осмотрительны, лучше прогнозируют опасности. Основное различие можно определить так: женщины больше верят в законы, правила, а мужчины — в себя, в технику (которую они больше любят и знают). Поэтому-то и ошибки, и несчастные случаи у мужчин чаще встречаются из-за переоценки собственных возможностей и чрезмерной самоуверенности. У женщин — из-за недостаточной уверенности в себе, чрезмерной осторожности.

Женщины работают более надежно и безопасно до тех пор, пока они действуют в нормальных условиях. В трудных ситуациях и при появлении непредвиденных обстоятельств их надежность и безопасность резко падают. Сила женщин в том, что они реже создают опасные ситуации, а сила мужчин — в том, что они лучше из них выходят, избегая негативных последствий.
Роман-НН
Vlad B писал(а):

Я на 99% вычисляю что в машине баба по движению машины.


+1 (только уж грубо так не надо). Интересно - почему? Раз женщины так же хороши, то почему я почти всегда отличаю, что за рулем женщина? Именно по поведению, нерешительности маневров, или напротив - по тупым перестроениям. Конечно это не значит, что все женщины ездят так.
Патрикевна
Патрикевна писал(а):


Vlad B писал(а):
Бабы дуры, а те кто упирается - еще дурнее. Неоднократно доказано

кем доказано ?? не смеши .

Vlad B писал(а):

Патрикевна писал(а):
кем доказано ?? не смеши .
Доказано поведением на дороге.


Vlad B писал(а):

Патрикевна писал(а):
это не доказательство ниразу . и ты сам это понимаешь. Тут уже обсудили тех кто ''пикирует '' . Они есть ,но это не все женщины- автомобилисты .
Я на 99% вычисляю что в машине баба по движению машины.


почитай диалог. Доказательства как не было так и нет. А то что женщина за рулем я тоже вычисляю в 8 ми случаях из 10 ти . Это доказывает только наличие женщины за рулем , а дурость не доказывает.
Vlad B писал(а):

Патрикевна писал(а):
твоя надорвалась уже ?

С чего?


с таскания аккомуляторов hehe
Vlad B писал(а):

У меня нет агрессии, у меня агрессия начинается, когда кто-то упорно доказывает некий бред


агрессии у тебя вагон и маленькая тележка . Бред у тебя т.к. упорно ТЫ доказываешь что бабы - дуры .
Vlad B писал(а):

Вот сколько у тебя аварий за весь срок? А сколько нарушений ПДД?

Посчитала эти немаленькие цифры?


посчитала , эти маленькие цифры. Я их тут уже озвучила . 2 совсем мелких аварии за 5 лет. ПДД нарушала раз 10 , в основном скоросной режим.
Ещё вопросы?

Последний раз редактировалось: Патрикевна (18 Декабря 2009 16:00), всего редактировалось 1 раз
shubin81
Alexxxa писал(а):

shubin81 писал(а):

дятел, я привел ссылку про то как женщина за рулем сбила ребенка. я СЛУЧАЙНО без задней мысли открыл рамблер, случайно увидел эту новость, она случайно была сегодняшним днем, - и ты конешно неповеришь - но в ней случайно фигурирут женщина, а не мужчина. ну а уж коль скоро тут дебаты идут я ПРОСТО решил сюда закинуть ссылку. я за тебя волнуюсь - похоже ролтон оказался вчерашний...


а ничего что там рядом инструктор - мужик находился с дополнительными педалями????



я незнаю чего или ничего...там подробностей нет. может она его гаечным ключом вырубила. позиционируют УЧЕНИЦУ по ссылке, а не ИНСТРУКТОРА, УЧЕБНЫЙ АВТОМОБИЛЬ или еще хер его знает чего.
знаешь - такая штука есть....иногда люди монету подкидывают вверх - орел или решка. так - поприколу...кто то решение принимает по результату...тут тоже самое. именно сегодня мне попалась эта ссылка. я незапрещаю - может в ленте вы найдете еще 10 ссылок как ученик мужчина сбил кого то за сегодня. ненадо зацикливаться.
NWorker93
Роман-НН писал(а):


Женщины работают более надежно и безопасно до тех пор, пока они действуют в нормальных условиях. В трудных ситуациях и при появлении непредвиденных обстоятельств их надежность и безопасность резко падают.


Ухаха... теперь еще раз перечитай и пойми, что сами мужики провоцируют женщин на неадекватное поведение "своей уверенностью в себе и своей машине". То есть мужики сознательно нарушают ПДД исходя из своих личных интересов, тем самым создают "нестандартную" ситуацию на дороге... Вот тут баб и начинает колбасить. Ну как то так...
hehe ROFL
Ну плюс еще погодные условия...
ALIGAN
Мля вчера же постил,никто не опровергать не стал,статья 2х летняя.
Цитата:

В России бабы лихие,типа коня на скаку....
Статья правда старая: Цитата:
C миру по нитке
20:34, 28 декабря 2007
Женщины в России попадают в аварии чаще мужчин

По статистике страховых компаний, ДТП происходят с водителями-женщинами с частотой 96,35%, а вот мужчины попадают в аварии с частотой 70,75%. Но при этом есть одна очень важная особенность – девушки обычно участвуют в небольших авариях. Средний страховой ущерб от женщин составляет $990, а вот мужчины разоряют страховые фирмы уже на $1130.

Опасны женщины за рулем или нет? Этот вопрос волнует всех без исключения водителей, причем обоих полов. Мужчины искренне верят, что дамочки за баранкой представляют собой настоящее стихийное бедствие и, мол, именно из-за них происходит большинство аварий. Однако статистика говорит, что такое мнение основано на пустом месте – в Европе женщины реже попадают в аварии. И некоторые страховые компании даже делают представительницам прекрасного пола скидки при покупке полиса.

Оказывается, в Старом свете женщины более дисциплинированы, реже превышают скорость, почти никогда не ездят в пьяном виде и вообще стараются всегда соблюдать правила дорожного движения. Причем, опыт показывает, что самыми законопослушными являются водительницы, совсем недавно получившие права. А вот юноши, которые только-только начали ездить за рулем, очень часто лихачат и доказывают всем окружающим свою крутизну, что, разумеется, нередко приводит к довольно серьезным авариям.

Однако в России ситуация несколько иная, передает ИА «Regnum». Российские страховые компании пока не дают девушкам скидки, а кое-где их считают даже более опасными водителями. Почему-то российские женщины, которые любят останавливать на скаку коня и гулять по горящему дому, попадают в аварии чаще мужчин. Причем, разница получается весьма существенной. По статистике страховых компаний, ДТП происходят с водителями-женщинами с частотой 96,35%, а вот мужчины попадают в аварии с частотой 70,75%. Но при этом есть одна очень важная особенность – девушки обычно участвуют в небольших авариях. Средний страховой ущерб от женщин составляет $990, а вот мужчины разоряют страховые фирмы уже на $1130.

Представители страховых компаний даже выделили главные проблемы женщин за рулем – как правило, ДТП с дамами происходят из-за того, что они не соблюдают правила перестроения и маневрирования на дороге. А вот мужчины попадают в ДТП в основном из-за несоблюдения скоростного режима.

Источник — Auto.mail.ru


_________________

Alexxxa
shubin81 писал(а):

позиционируют УЧЕНИЦУ по ссылке, а не ИНСТРУКТОРА, УЧЕБНЫЙ АВТОМОБИЛЬ или еще хер его знает чего.


кто позиционирует? позиционирует такой же ущербный мужик как некоторые на этом форуме! pst
Alexxxa
shubin81
если тебе завтра СМИ будут "позиционировать" прыгать с 10 этажа, ты включишь все таки свой моск?
aai
2Роман-НН

В твоей ссылке сплошное бла-бла-бла и НИ ОДНОГО факта.

Последний раз редактировалось: aai (18 Декабря 2009 16:25), всего редактировалось 1 раз
Роман-НН
NWorker93 писал(а):

Ухаха... теперь еще раз перечитай


Перечитай сам. Ссылка с медицинского сайта. Это факт, что в трудных условиях женщина реагирует медленнее или вовсе отказывается реагировать, бросив все на "авось". Что с этим спорить? Это природа. Вообще с чего появилось выражение "слабый пол"? Просто так, для красоты? Нет ребята, это результат эволюции. Каждому полу - свое и именно поэтому В ОСНОВНОМ что-то удается лучше мужчинам, а что-то женщинам. Вождение авто во ВСЕХ его проявлениях (гололед, возможность избежать ДТП, прогноз дорожной ситуации, определение "мудака за рулем" заранее и т.п.), а не просто тупое тошнилово из точки А в точку Б - лучше удается мужчинам. И зачем с этим спорить - мне не понятно. Есть конечно женщины и в автоспорте, но посмотрите сколько их? И сколько из них чемпионов? Да что автоспорт? Думаете, что женская сборная по волейболу способна победить мужскую, например? Уверен что нет. И никакой похвальбы тут нет и быть не может. Это природа. А женщины, стремящиеся таким вот путем доказать, что они "не хуже", извините, просто дуры. Других, чисто женских путей нет что ли?

Последний раз редактировалось: Роман-НН (18 Декабря 2009 16:26), всего редактировалось 1 раз
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 10 из 15
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы