... Вопрос о соблюдении ЗАКОНА, Сейчас он практически не исполняется-ни вверху(воруют), ни в низу(покуизм),НО все это до поры , до времени...

Мля, ну откуда и тигра свобода воли? У него тупо инстинткы.

Опять двадцатьпять "надо строить", ну чессно уже надоело все это комментировать...
И про США то уж не надо, как там все централизовано, откуда вы это берете только?

Ну нет у животного свободы воли и выбора - оно всецело подчинено своим инстинктам - учуял запах крови - сработал инстинкт - разодрал на части своего любимого дрессировщика - нет у тигра разума и воли, чтобы желанию сожрать противостоять, никак он это не может, пока другой инстинкт не включится - самосохранения, если ему струей воды зарядить.

Да, даже простой негр там более свободен, за него там вожди не решают. И возможностей для самореализации талантливых, предприимчивых людей несравниво больше.

Чтобы узнать, как влияет это чувство на поведение крыс, экспериментаторы поставили второй опыт, в котором основные условия были теми же самыми, но теперь между выбором крысы и получением (или неполучением) награды было введено некое время ожидания, в ходе которого у зверька была возможность отменить только что выбранный ответ и начать тест заново.


Выяснилось, что степень неуверенности в первом ответе чётко коррелирует с вероятностью, что крыса отменит его и предпримет новую попытку. Соответственно, при высокой уверенности в выборе животное спокойно ждало вознаграждения.


А это значит, что крысы не только могут рассчитывать степень уверенности в принятом решении, но и использовать её для изменения последующего поведения.

Учёные полагают, что нашли механизм, общий для всего животного мира, а не только для "сапиенсов". Детали исследования можно найти в статье его авторов в журнале Nature.


Кстати, животные далеко не первый раз преподносят людям сюрпризы, заставляющие задуматься, так ли ясна и однозначна граница между разумными и неразумными видами.


К примеру, ранее мы рассказывали о том, что обезьяны тоже способны представлять будущее, макаки-резус — вычислять сумму вероятностей и думать о собственном мышлении, сойки могут строить предположения, а вороны — использовать набор инструментов и логику. А ещё учёные выяснили, что белки умеют обманывать.

Вы простых вещей не понимаете либо не знаете. Принятие решения - это акт работы разума ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Прочитайте любой базовый курс по философии.[/quote]
Дайте пожалуйста ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ...
Раскройте механизм который это 100% доказывает.
Вот вам для примера:
http://www.membrana.ru/lenta/?8519

Стас, ты не того собеседника себе выбрал. еслион считает что богатство общества состояит из богатства его членов без рассмотрения струкруты этого богатсттва то он мягко говоря не далекого ума. общество обеспеченных перепродавцов какого либо импорта не может быть богатым, тк отсуствует основная часть марксовской формулы" "товар-деньги-товар" а именно ТОВАР. сегодня он есть(импорт) а завтра нет. и при изменении рыночной коньюнктуры все успешные энтерпренеры начинают дратся за найденную на помойке булочко. что мы все и можем наблюдать за окном. подпала жижа - и все в гавне. толи еще будет.

потому, что оппонирует мим не форумчанам, а своим предельно искаженным представлениям о них.

Тут, что, кто-то заявлял, что сталинизм - единственно правильный путь?

- после того, как у нас основной народ за пару-тройку лет приучили пристегиваться ремнями и пропускать пешеходов, - я поверил, что в этой стране еще что-то можно изменить.

Да, но чисто экономические санкции (штрафы в данном случае) не влияют например на тех у кого денег много

вопрос, как тут уже упоминалось в соотношении остановившихся перед зеброй и не остановившихся...

Если не будет тех, кто нарушает законы, то зачем суровые наказания?

Суровое наказание не цель, а средство к достижению порядка, также несёт на себе воспитательную функцию.

Вы знаете, определение вообще-то не требует доказательств, потому что оно... определение

Определение, точнее, определение понятия, или дефиниция (лат. definitio — предел, граница, проведение границ, ограничение, лат. finis — предел, граница) — логическая операция установления смысла термина. Термин, над которым проводится операция дефиниции, называется дефидентом.

Раскрывает содержание понятия, позволяет отличать предмет, отражаемый понятием, от сходных с ним предметов, устанавливать значение того или иного термина. Раскрыть содержание понятия — значит перечислить его существенные признаки, то есть признаки, необходимые и достаточные для отличия данного предмета от сходных с ним предметов.

Операционализация понятий — специфическая научная процедура установления связи концептуального аппарата исследования с его методическим инструментарием. Значение теоретического понятия раскрывается через указание той экспериментальной операции, результат которой, доступный эмпирическому наблюдению и измерению, свидетельствует о наличии явления, выраженного в понятии.

Определение - предложение, в котором разъясняется смысл того или иного выражения или названия.

Я просто окуеваю с автолады, чесслово

Стас, ты не того собеседника себе выбрал

структура важна, но ты отказываешься видеть очевиднго- наша нынешняя структура - убога. госплан при всех его издержках был куда грамотнее. и в итоге лучше.
также могу тебя уверить что "свободная" америка имеет очень жесткую централизацию по ключевым направлениям экономики. а свобода равенство и братство демократий - продукт на экспорт для недалеких умов

Вы знаете, определение вообще-то не требует доказательств, потому что оно... определение hehe
вот, почитайте.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8

Реально сначала очень смишно, а сейчас уже сил нету, бред комментировать

еслион считает что богатство общества состояит из богатства его членов без рассмотрения струкруты этого богатсттва то он мягко говоря не далекого ума. общество обеспеченных перепродавцов какого либо импорта не может быть богатым, тк отсуствует основная часть марксовской формулы" "товар-деньги-товар" а именно ТОВАР. сегодня он есть(импорт) а завтра нет. и при изменении рыночной коньюнктуры все успешные энтерпренеры начинают дратся за найденную на помойке булочко. что мы все и можем наблюдать за окном. подпала жижа - и все в гавне. толи еще будет.

"и ваще выпускаете гавно и причем дорогое"

после того, как у нас основной народ за пару-тройку лет приучили пристегиваться ремнями и пропускать пешеходов, - я поверил, что в этой стране еще что-то можно изменить

Если не будет тех, кто нарушает законы, то зачем суровые наказания?

Год назад «Ф.» поручил «сотруднице» государственного учреждения культуры «Театр “Уголок дедушки Дурова”» – обезьянке Лукерии – составить собственный инвестиционный портфель. В присутствии «тиражной» комиссии из девяти представителей финансового сектора и дрессировщицы Светланы Максимовой Лукерия, руководствуясь неизвестными нам соображениями, один за другим выхватила восемь из 30 кубиков с надписями, обозначающими котирующиеся на биржах акции. Между ними и был распределен виртуальный 1 млн рублей. Предполагалось, что обезьянка потратила на каждый из восьми пакетов акций одинаковую сумму, заключив сделки по ценам закрытия торгов на ММВБ 17 декабря.
Если отбросить заведомо менее прибыльные фонды облигаций и денежного рынка, то средний прирост пая по оставшимся ПИФам составил 109%. А наша обезьянка заработала – держитесь за стулья – 194%.
Лукерию смогли обойти только 18 из 312 ПИФов акций, смешанных инвестиций и фондов фондов. Портфель цирковой обезьяны за год показал более высокую доходность, чем инвестиции 94% российских коллективных управляющих.

Но и тут есть куча описанных случаев когда животные ее демонстрируют как это не удивительно....

мляпадсталомнах 63
http://www.finansmag.ru/95482

Цитата:
Парадокс. Забавный эксперимент «Ф.» привел к поразительному результату: инвестиционный портфель, собранный цирковой обезьянкой, за год подорожал намного сильнее, чем паи большинства именитых фондов.

Год назад «Ф.» поручил «сотруднице» государственного учреждения культуры «Театр “Уголок дедушки Дурова”» – обезьянке Лукерии – составить собственный инвестиционный портфель. В присутствии «тиражной» комиссии из девяти представителей финансового сектора и дрессировщицы Светланы Максимовой Лукерия, руководствуясь неизвестными нам соображениями, один за другим выхватила восемь из 30 кубиков с надписями, обозначающими котирующиеся на биржах акции. Между ними и был распределен виртуальный 1 млн рублей. Предполагалось, что обезьянка потратила на каждый из восьми пакетов акций одинаковую сумму, заключив сделки по ценам закрытия торгов на ММВБ 17 декабря. Поскольку «покупки» совершались в соответствии с величиной реальных лотов на бирже, не получилось распределить всю сумму с аптекарской точностью. Образовался символический денежный остаток в 710 руб­лей.
В течение года «Ф.» исправно следил, как менялась стоимость виртуального портфеля инвестора-обезьянки. И не переставал удивляться результатам: как на месячном, так и на полугодовом интервале они зачастую оказывались выше, чем у многих паевых фондов с громкими именами. При этом нередко инвестиции Лукерии прирастали быстрее, чем индексы РТС и ММВБ. «Ничего, это случайности. Настоящие выводы можно будет делать только на длинной дистанции», – успокаивали мы себя примерно так же, как управляющие подчас успокаивают клиентов, недовольных их работой. Наконец настало время подвести годовые итоги – более показательные, чем все промежуточные.

Ошибка природы. Год назад, рассказывая в журнале об этой затее, мы советовали скептикам не спешить с выводами. Действительно, с одной стороны «неразум­ному» животному предстояло «состязаться» в борьбе за доходность с целой армией образованных и опытных финансистов, у которых к тому же была огромная фора в виде возможности постоянно менять структуру своих портфелей, отыгрывая самые лакомые инвестиционные идеи. Но с другой стороны, когда подобный эксперимент проводили в Америке, «коллега» Лукерии взяла и... обошла более 70% профессионалов.
Итак, тишина в зале. Чтобы успеть в этот номер, нам пришлось чуть сдвинуть годовой диапазон: подсчеты проведены за период с 15 декабря 2008 года по 15 декабря 2009-го. За это время индекс ММВБ вырос на 107%, индекс РТС – на 103%. Средняя доходность всех 372 существующих больше года ПИФов, информация о которых содержится в базе Национальной лиги управляющих, не дотянула до 100%. Если отбросить заведомо менее прибыльные фонды облигаций и денежного рынка, то средний прирост пая по оставшимся ПИФам составил 109%. А наша обезьянка заработала – держитесь за стулья – 194%.
Лукерию смогли обойти только 18 из 312 ПИФов акций, смешанных инвестиций и фондов фондов. Портфель цирковой обезьяны за год показал более высокую доходность, чем инвестиции 94% российских коллективных управляющих.

Обезьянам везет. Конечно, к результатам необычного эксперимента можно относиться с юмором. Возможно, если бы между собой состязались 312 обезьянок, то их показатели разошлись бы еще сильнее, чем доходности многих ПИФов. Очевидно, что Лукерии сказочно повезло с «префами» Сбербанка, которые одни в ее портфеле продемонстрировали экстраординарный прирост, а остальные компоненты подорожали в целом «в пределах разумного» на бурно растущем рынке. Не исключено, что на более протяженном интервале успех Лукерии несколько померкнет. Мы это, кстати, проверим.

Ну в чем то Отто прав

но ведь меры то весьма крутые, учитывая общее благосостояние нашего народа.Для многих 500 рублей-очень большие деньги.Так что эти меры, своего рода -жесткая рука
И вывод таков-что то изменить к лучшему в этой стране можно только силовыми методами(жесткой рукой)

а пусть будут...устрашают того , кто задумается их нарушить

Ты вообще понимаешь смысл того

Вопрос (без под*бки) - какие компоненты системы жесткого государтвенного планирования видишь, и в чем будет заключаться "жесткость" (в смысле сможет ли эта система быть гибкой с т.з. быстроты реагирования на изменение внешних условий, понимаю, что одно другому не помеха при грамотной организации.)