Пластины отрицательного развала задних колёс
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 13
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Aidareg
# 28 Декабря 2009 12:56
а какой смысл вообще в отрицательном развале на задней подвеске таза?
понты шоле? или дыцке не вмещаются в арку?э hehe
Восян
# 28 Декабря 2009 14:35
Aidareg писал(а):

а какой смысл вообще в отрицательном развале на задней подвеске таза?
понты шоле? или дыцке не вмещаются в арку?э hehe



и диски тоже lol1
Drakon4ik76
# 28 Декабря 2009 16:27
Aidareg писал(а):

а какой смысл вообще в отрицательном развале на задней подвеске таза?
понты шоле? или дыцке не вмещаются в арку?э hehe

Дело в лучшей устойчивости при осуществлении маневров,поставь и будешь приятно удивлен
SanЧeZ
# 28 Декабря 2009 16:38
Как я понял надо ставить плостины отрицательного развала и в месте с ними колёсные проставки?
Aidareg
# 28 Декабря 2009 17:53
Drakon4ik76
А в ФАКе фуфло написанно или...?
"колеса "домиком" - проставка для увеличения развала задних колес. т.к. кинематика подвески при этом не меняется, то толку маловато. чтобы он был, заднюю подвеску нужно сделать независимой, т.е. создать заново. проставки в этом случае вам уже не понадобятся, но это уже совсем не бюджетно!..."

Что-то нет желания потратить день на выворачивание закисших болтов при этом получить результат основанный на самовнушении, не мой выбор кароче, ваапче никак Wink
Восян
# 28 Декабря 2009 18:08
Aidareg писал(а):

Drakon4ik76
А в ФАКе фуфло написанно или...?
"колеса "домиком" - проставка для увеличения развала задних колес. т.к. кинематика подвески при этом не меняется, то толку маловато. чтобы он был, заднюю подвеску нужно сделать независимой, т.е. создать заново. проставки в этом случае вам уже не понадобятся, но это уже совсем не бюджетно!..."

Что-то нет желания потратить день на выворачивание закисших болтов при этом получить результат основанный на самовнушении, не мой выбор кароче, ваапче никак Wink



suu
Drakon4ik76
# 28 Декабря 2009 19:09
Aidareg писал(а):

Drakon4ik76
А в ФАКе фуфло написанно или...?
"колеса "домиком" - проставка для увеличения развала задних колес. т.к. кинематика подвески при этом не меняется, то толку маловато. чтобы он был, заднюю подвеску нужно сделать независимой, т.е. создать заново. проставки в этом случае вам уже не понадобятся, но это уже совсем не бюджетно!..."

Что-то нет желания потратить день на выворачивание закисших болтов при этом получить результат основанный на самовнушении, не мой выбор кароче, ваапче никак Wink

а ты расчитывал на мега-приход??Я повторю,устойчивость лучше,и ощущается это в поворотах.То,что FAQ изучил-похвально.Насчет бюджетности:как раз,это достаточно бюджетно,если любишь активно рулять вещь нужная,опять-же в комплексе с другими делами,насчет целый день убить на это дело,на моей машине 2000года поставили вдвоем за 3-4часа,с подшипниками больше епались.С миру по нитке-голому рубаха....хорошая пословица,не правда-ли?
Kirill111
# 28 Декабря 2009 20:34
Нет смысла ставить, хрень эти проставки и этот развал, особенно если колеса сток или 14", и подвеска полустоковая. Один геммор от них. supercool
Grigoriy
# 28 Декабря 2009 20:59
Kirill111 писал(а):

Нет смысла ставить, хрень эти проставки и этот развал, особенно если колеса сток или 14", и подвеска полустоковая. Один геммор от них. supercool


Гемор в чем?
allisandr
# 28 Декабря 2009 21:21
ИМХО приход должен быть...., если судить по передним колесам - небольшой отрицательный развал = совсем другая управляемость на снежной дороге
х123ас
# 28 Декабря 2009 21:27
Я нен могу сказать, что именно изменилось, от проставок этих. Менял вместе с подвеской - конечно стало лучше на порядок, в чём именно заслуга этих проставок - вопрос. Но я так размышляю - если идёт износ внешней стороны колеса - значит нужен отрицательный развал. У меня сейчас и спереди и сзади по градусу на колесо - внешняя сторона всё равно больше изнашивается ,значит можно (и нужно)развалить ещё сильнее...
epatazh
# 28 Декабря 2009 21:43
если по -1.5 развалить. норм будет. резина жива останется. и кто нить может сказать какое схождение делать.

надо вот стойку поменять. заодно и развалю сильнее
Snejno 010
# 28 Декабря 2009 21:55
SanЧeZ писал(а):

Как я понял надо ставить плостины отрицательного развала и в месте с ними колёсные проставки?



Не надо больше ничего ставить, просто пластины и все ок, те кто говорит что это фигня либо машину свою не чувствуют либо хотят поставить, но жопу поднять лень ( Кирилл тебя не понял ), ибо приход не большой, но вполне удовлетворяющий. Я лично один поставил за 1 час их, правда с хорошими ключами и летом. Не те деньги чтобы не попробовать, не понравиться снимай...даже если не думать об изменениях, мне просто нравится внешний вид.. Wink
Makcumka
# 28 Декабря 2009 21:59
А на мой вопрос кто нить ответит?)
allisandr
# 28 Декабря 2009 22:22
Makcumka писал(а):

Чтобы развал сделать больше шайбы нужно подкладывать под пластину или сначала пластина потом шайбы??или вообще не принципиально?Думаю подложить по две 1мм шайбы на каждой колесо дополнительно.


лучше купи развальные пластины - такие какие хочца, а шайбы - это колхоз - ступица уже не полностью прижиматся будет...
Kirill111
# 28 Декабря 2009 22:39
Grigoriy писал(а):

Kirill111 писал(а):

Нет смысла ставить, хрень эти проставки и этот развал, особенно если колеса сток или 14", и подвеска полустоковая. Один геммор от них. supercool


Гемор в чем?

А прикол в чем? Геммор в куче выброшенного времени при установке этого гумна, сорванные гайки и руки в крови, а прихода нет. Только дерганость машины и неустойчивость на прямой. Лечить недостаточную управляемость развалом задних колес - это тока наши суровые тюнеры могут. gpn
#МиХа#
# 28 Декабря 2009 22:41
Snejno 010
нет прихода никакова) колеса тока не чиркают и все
allisandr
при чем тут пластины Makcumka писал про то что как сделать развал больше чем с пластинами
Kirill111
# 28 Декабря 2009 22:42
Песдец тюнеры, у одного руки чешутся, а другому внешний вид нравиццо 63 63 63
Восян
# 28 Декабря 2009 22:48
приход есть. кто не чувствует пусть снимаетSmile
а у кого какой сход-развал спереди стоит? как резина поживает? я себе поставил, но про износ ничо сказать не могу, вроде все ровно идет, хотя зима не лето конечно
allisandr
# 28 Декабря 2009 22:52
#МиХа# писал(а):


allisandr
при чем тут пластины Makcumka писал про то что как сделать развал больше чем с пластинами


дак я и пишу что купить другие пластины с другим развалом....
Kirill111
# 28 Декабря 2009 23:14
Восян писал(а):

приход есть


вОсян, а расскажешь пОцанам в чем приход? Рулится ваще ад?
Восян
# 28 Декабря 2009 23:19
Kirill111 писал(а):

Восян писал(а):

приход есть


вОсян, а расскажешь пОцанам в чем приход? Рулится ваще ад?



точно
Kirill111
# 28 Декабря 2009 23:21
Восян писал(а):

Kirill111 писал(а):

Восян писал(а):

приход есть


вОсян, а расскажешь пОцанам в чем приход? Рулится ваще ад?



точно

Ясна, очень содержательно. Good
Восян
# 28 Декабря 2009 23:39
а чо ты ждал? "заумные" выражения это ток твой стиль Wink про кинематику подвесок давай еще расскажи... бля начитались факов всяких pst если колесо по разному прилегает к поверхности, согласись глупо говорить что поведение авто остается прежним.. или ты хочешь сказать что хуже становится с ними? ну у каждого свое мнение Smile ты то свои снял или с ними катаешся?
Г.у.М.а
# 28 Декабря 2009 23:48
Kirill111 писал(а):

Только дерганость машины и неустойчивость на прямой.


если такое присутствует, то нах тогда они нужны
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 13
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •