Ну не знаю... у меня по шкале до 11, темноту до 7,1 снимал, нормально.
Не спорю, а "хочу все знать"

Я тож не спорю, тож знать хочу, потому и выдвигаю версии. За зеркало могу сказать точно, там прослеживается прямая закономерность между диафрагмой и лучами на источниках света. Оно и понятно, там правильная лепестковая диафрагма, и кол-во лучей зависит от кол-ва лепестков..

В этой связи мне кстати непонятно первое фото - там что, четырехлепесткоая диафрагма? или все же у мыльниц ваще там все по-другому?

Вот я на мыло снимал давненько, дырка 6.3, четко видны 6 лучей.

Что за мыло?

А вот дырка 3.2 - разница налицо даже на мыльнице - лучей больше нет.



Сравните с диафрагмой Ф8:

Сапог А590 ИС

Во, как ты и говорил, у меня Ф2,8-4,9 по официальным ТТХ. Тогда что же означают остальные цифры, больше 4,9, вернее, откуда берутся?

Ниоткуда ИМХО, маркетинг мать его