Российский флот - Кофейня и курилка

Lednik

ж0сткая резина

На форуме 20 лет Сообщения: 5391 Откуда: Москва Авто: KIA Sorento 2.2CRDI 197 л.с. Luxe

# 09 Января 2010 18:32

grehov писал(а):

Та же Териберка

морем всё вывозят

Raptor

На форуме 15 лет Сообщения: 1686 Откуда: Ставрополь Авто: Lada 21144

# 09 Января 2010 18:35

Пыльный писал(а):

Поршеньковский писал(а):

Raptor
Вы моряк, корабел или так, сочувствующий?

не, товарищЪ просто подборку копипастов набрал из книги А.С. Павлова "Рождение и гибель седьмого авианосца"
Книга кстате лохматая. издана в Якутии в 2000г.

Собственно, в ней речь в основном о первом полноценном отечественном атомном авианосце "Ульяновск", который с развалом Союза был порезан на металлолом в Николаеве с готовностью по корпусу 75%.

Что за экивоки в мою сторону? Попросили ссылки - привел! Или кто-то хочет со мной поспорить и доказать, что Кузнецов супер-мега корабль?

grehov

На форуме 17 лет Сообщения: 1346 Откуда: Украина, Харьков Авто: Ваз 21112 снежная королева - фиеста мк6 2007 1,4

# 09 Января 2010 18:37

Lednik писал(а):

grehov писал(а):

Та же Териберка

морем всё вывозят

то шо вывозят морем - это понятно.. а вот хавку им с Мурманска возили машинами... Pardon

Пыльный

На форуме 17 лет Сообщения: 1261 Откуда: Новосибирск Авто: мелкий недожып

# 09 Января 2010 18:38

grehov писал(а):

Насчет Ульяновска - это типа Варяг??? который продали кетайцам???

"Адмирал Кузнецов", ранее "Тбилиси", еще ранее "Леонид Брежнев", при закладке "Рига" - годовной корабль пр.11435, тяжелый авианосный крейсер с трамплинным стартом (собственно эрзац-авианосец), спуск на воду 04.12.85, вошел в состав Северного флота в 1992г.
Второй корпус этого проекта, снова "Рига", затем "Варяг", закладка 1985г, спуск на воду 1988г, впоследствии запродан Китаю за 30+ лямов зелени, после почти 2-х лет буксировки переведен к ним, с помощью цитат Мао и рисовой каши достроен, ныне используется как учебный.
Атомный ТАКР "Ульяновск", пр.11437, заложен в 1988г., при готовности корпуса в 75% в 1992г. был разрезан на металлолом на стапеле из-за отсутствия финансирования.

Поршеньковский

На форуме 17 лет Сообщения: 1472 Откуда: Питер

# 09 Января 2010 18:38

Drundel 77 писал(а):

но чтобы зотопило пусы /приб управл стрельб/

Четыре класса - две ноздри. Сопи приборку в обе дырочки, салага.

rezident

На форуме 19 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 09 Января 2010 18:43

Ваще 5000 тонн цыфра большая. Так немецкий крейсер Лютцов набрав в трюмы столько воды через пробоины и пошел ко дну а водоизмещением он был только в половину меньше Кузнецова. И тут еще вопрос а почему дерьмо нельзя бросать заборт экологи что-ли непозволяют Wink

Поршеньковский

На форуме 17 лет Сообщения: 1472 Откуда: Питер

# 09 Января 2010 18:47

В статье ничего противоестественного не нашел. И даже про корабельный "ОМОН", там тоже это стало вынужденной мерой. Хотя, читал без интереса, по диагонали

Drundel 77

На форуме 18 лет Сообщения: 15 Откуда: москва Авто: ваз 21102

# 09 Января 2010 18:48

Поршеньковский писал(а):

Drundel 77 писал(а):

но чтобы зотопило пусы /приб управл стрельб/

Четыре класса - две ноздри. Сопи приборку в обе дырочки, салага.

Бывает и приборы, и пост supercool

Ты ведь об этом ? салага hehe

Пыльный

На форуме 17 лет Сообщения: 1261 Откуда: Новосибирск Авто: мелкий недожып

# 09 Января 2010 18:56

Raptor писал(а):

Что за экивоки в мою сторону? Попросили ссылки - привел! Или кто-то хочет со мной поспорить и доказать, что Кузнецов супер-мега корабль?

Я тебе сказал, откуда первоисточник
Супер-мега кораблей в природе не бывает
По приведенной тобой сцылке сайт конкретно запущенный
Последняя модификация : 22.09.2005 07:48:08
Что касается А.С. Павлова, лично против него ничо не имею, но количество изданных им книг по военно-морской тематике в 2000г., причем по самым разным вопросам, для меня ставит вопрос о нем как о специалисте в одной какой-то конкретной области.

Поршеньковский

На форуме 17 лет Сообщения: 1472 Откуда: Питер

# 09 Января 2010 20:58

Drundel 77 писал(а):

Поршеньковский писал(а):

Drundel 77 писал(а):

но чтобы зотопило пусы /приб управл стрельб/

Четыре класса - две ноздри. Сопи приборку в обе дырочки, салага.

Бывает и приборы, и пост supercool

Ты ведь об этом ? салага hehe

Вот расписание приборок ты хорошо знаешь, забыл только добавить, что по пятницам приборка по боевым постам.
По раскачкам, тут все от конкретного проекта и состояния систем зависит. Иногда раскачаться можно лишь АСНом или того хлеще - лагунами караси вычерпывают. Еще 500тыс ведер и Золотой Ключик у нас в кармане.

Вот что мне в статье не понятно, так это жалобы на отсутствие вспомогательного котла? Там котлов наверное штук восемь минимум в два эшелонв. Пусть гоняют любой на выбор. Другой вопрос, что прои@ать водотрубник много ума не надо, а ремонтировать - так пусть гражданьЁ ковыряется. У самих руки из жопы, инструмент похерен и желания нет, и знаний тоже
Гульнуть/бухнуть и в Питер, в академию, слушаком поехать - предел мечтаний флагманских спецов БЧ-5. ПТУшники 4-ый разряд больше знают!

STAS152005

На форуме 20 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 09 Января 2010 22:16

http://video.mail.ru/mail/sea_burn/20/21.html
Про Кузю был фильм документальный.....
Вот один идиет написал...собрав все дерьмо в кучу...А вы терь в нем ковыряетесь...Как золотари...

maxFZ20

На форуме 20 лет Сообщения: 93 Откуда: Зел АО Авто: крЫстаносЕц

# 09 Января 2010 22:21

по ссылке сопли для ура-патриотов какие мы страшные как у нас всё хорошо

Raptor

На форуме 15 лет Сообщения: 1686 Откуда: Ставрополь Авто: Lada 21144

# 09 Января 2010 22:24

Пыльный писал(а):

Raptor писал(а):

Что за экивоки в мою сторону? Попросили ссылки - привел! Или кто-то хочет со мной поспорить и доказать, что Кузнецов супер-мега корабль?

Я тебе сказал, откуда первоисточник
Супер-мега кораблей в природе не бывает
По приведенной тобой сцылке сайт конкретно запущенный
Последняя модификация : 22.09.2005 07:48:08
Что касается А.С. Павлова, лично против него ничо не имею, но количество изданных им книг по военно-морской тематике в 2000г., причем по самым разным вопросам, для меня ставит вопрос о нем как о специалисте в одной какой-то конкретной области.

C Кузнецовым собссно год никакой роли не играет. Скверное физическое состояние (как и у практически всего флота) это дело более-менее поправимое, главное, что с ним это практически не нужно. Сам по себе корабль настолько неудачный, в его концепцию и конструкцию закралось столько противоречий и ошибок, что ничего с этим не сделаешь. Теоретически можно было бы его перестроить, вроде как делали США по проектам SCB-110 и SCB-127, но наше судостроение, такое не потянет. "Горшков" тому примером.
Ну а потом, если все же вернуться к источнику, то что изменилось с тех пор? Самолеты ДРЛО появились? Нет. Су-33 стал многофункциональным? Нет. Элеваторы и ангар на корабле расширены? Нет. Силовая установка претерпела коренную модернизацию? Нет. Новые системы БРЭО разработаны и установлены? Нет. Катапульты поставлены? Снова нет. Продолжать можно до бесконечности. Ясно, что все что было и могло быть сделано с кораблем - это латание дыр, устранение самых заметных неисправностей, без малейшего развития каких-либо качеств корабля.

Otto Frija

На форуме 21 лет Сообщения: 3033 Откуда: Дон - Замкадье Авто: 2101 1973г. VW T4 AAB 1995г. Oktavia A7 1.6 Mpi

# 09 Января 2010 22:25

Поршеньковский писал(а):

... Вот что мне в статье не понятно, так это жалобы на отсутствие вспомогательного котла? Там котлов наверное штук восемь минимум в два эшелонв. Пусть гоняют любой на выбор. Другой вопрос, что прои@ать водотрубник много ума не надо, а ремонтировать - так пусть гражданьЁ ковыряется. У самих руки из жопы, инструмент похерен и желания нет, и знаний тоже
Гульнуть/бухнуть и в Питер, в академию, слушаком поехать - предел мечтаний флагманских спецов БЧ-5. ПТУшники 4-ый разряд больше знают!

Ну, есть такое - немного, но на суше и прямоточники живут неплохо, а тут всё проще. Пиндосы свои котлы чуть ли не до шести очков наддувом додували, по слухам - работают.

Kachan

На форуме 20 лет Сообщения: 5159 Откуда: 86 рег. Авто: ВАЗ 21102, 2001 г.в., "Опал", J5D13LAI_65/J5D13KR3-71, GF412 (v 7J.416.4), ВУТ ТМ, АСОМИ/SS-20, STP

# 09 Января 2010 22:26

Не, оно сцыль то может и левый, но кто скажет - состояние нашего флота, оно как - заепись? Мы тут как-то уже терли за ЧМФ, пришли к выводу, что да, немного строють, но пилють - больше, херова эта Pardon

Ядерные паровозы отменили, места деплоймента тягачей в тайге - давно спутникам известны, а тут еще и флот сцуко не плавает cry

Как думаете, тот же Мистраль, в случае чего - не смогут одним звонком по мобиле вырубить hehe

?

Raptor

На форуме 15 лет Сообщения: 1686 Откуда: Ставрополь Авто: Lada 21144

# 09 Января 2010 22:45

Kachan
Канешна смогут. В Холодную войну все серьезное оборудование, постовлявшееся в СЭВ оборудовали по возможности подобными опциями. Например телефонные сети Восточной Европы можно было просто отключить.
Но бояться этого не стоит. В современном мире, по крайней мере пока Франция окончательно не стала арабским государстовом, мы союзники, а не противники.

wasd

На форуме 23 лет Сообщения: 1908 Откуда: TALLINN Авто: Половой немец на мешалке

# 09 Января 2010 22:50

Да что там говорить.Сначало развалили всё,а теперь вопят .Вон одно то что службу спасения ПЛ ликвидировали,чего стоит.2000й год показал supercool

STAS152005

На форуме 20 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 09 Января 2010 22:53

Цитата:

Источник: АВЛ, Военно-технический альманах «Тайфун» №6/1999 (18)

Кузя в 2006 прошел полный ремонт....По этому это древний БОЯН. bboyan

....

Kachan писал(а):

места деплоймента тягачей в тайге - давно спутникам известны, а тут еще и флот сцуко не плавает

....Дурачкам про спутники втюхивают...Типо амеры все видят круглые сутки....Покопайся по этой теме...Будешь неприятно удивлен.... Хер там......видят! Не даром в договорах СНВ было СПЕЦИАЛЬНО оговорена ТЕРРИТОРИЯ нахождения мобильных комплексов. Куда их СПЕЦИАЛЬНО выкатывали чтоб пиндосы смогли посчитать....

...Вот так ..да видят....И то не ВСЕГДА!...
И даже если увидят есть еще тема КАК УНИЧТОЖИТЬ. Ибо тут целая куча ЕСЛИ....

Otto Frija

На форуме 21 лет Сообщения: 3033 Откуда: Дон - Замкадье Авто: 2101 1973г. VW T4 AAB 1995г. Oktavia A7 1.6 Mpi

# 09 Января 2010 22:53

Kachan писал(а):

Не, оно сцыль то может и левый, но кто скажет - состояние нашего флота, оно как - заепись? ...

По подводному если и зае***, то в ближайшем будущем будет жопа, так как новая техника это оно и есть - Приоро.
Кроме того, сама атмосфера в обществе грамотно разлагается сверху. Нам что суют как объекты для гордости? Шлак, пардон. А ведь есть и в настоящем, и в прошлом масса людей, событий, побед которыми можно по праву гордиться. Нихрена никто не знает ни про тот же Дакар, ни про спидвей, где наши немало золота взяли, ни про парашютный спорт, ни подробностей про того же Бартини, Юнкерса, Ефремова, Ягенля, героев Кореи и Вьетнама - а ведь из любой биографии можно сделать конфетку, не высасывая из пальца всякую хрень. А эпизод с Шкодой, порвавшей БМВ и тем более остальных в чемпионате? Хде кипишь и мозгопромывание на эти темы? Нет. Ноль.
Надыть гордиться вертолетом, сроду не воевавшим (так на помойку и отправится), да якобы лучшим в мире джипом с выдуманными перевоспитавшимися "скинхэдами". Тьфу.

STAS152005

На форуме 20 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 09 Января 2010 23:09

Raptor писал(а):

Сам по себе корабль настолько неудачный, в его концепцию и конструкцию закралось столько противоречий и ошибок, что ничего с этим не сделаешь.

Бредятина чистой воды.....
Вы кто? Вы вообще узучали военно-морскую тактику? Имеете представление о военных целях и задачах стоящих перед Россией в мировом океане? С какого перепугу вы делаете такие выводы?
Поковырявшись пальцем в носу?...По видимому так....Начитавшись видных "теоретиков"....Которые обыгрывают столкновение Кузнецова с Энтерпрайсом.....Что смо по себе ИДИОТИЗМ ЧИСТОЙ ВОДЫ. Ибо перед Кузнецовым ни когда таких задач не ставилось...Не для этого он был создан....

Пыльный

На форуме 17 лет Сообщения: 1261 Откуда: Новосибирск Авто: мелкий недожып

# 09 Января 2010 23:10

Raptor писал(а):

C Кузнецовым собссно год никакой роли не играет. Скверное физическое состояние (как и у практически всего флота) это дело более-менее поправимое, главное, что с ним это практически не нужно. Сам по себе корабль настолько неудачный, в его концепцию и конструкцию закралось столько противоречий и ошибок, что ничего с этим не сделаешь. Теоретически можно было бы его перестроить, вроде

Ну что касается концепции корабля, это чисто от нашей бедности, в кучу свалили и ПКР "Гранит" дальнего действия, и авиакрыло.
У амеров денег и кораблей больше, могут позволить себе специализацию, с учетом того, что там авианосец прикрыт эскортом, и у него кроме авиа голова ни о че не болит.

Raptor писал(а):

Ну а потом, если все же вернуться к источнику, то что изменилось с тех пор? Самолеты ДРЛО появились? Нет. Су-33 стал многофункциональным? Нет. Элеваторы и ангар на корабле расширены? Нет. Силовая установка претерпела коренную модернизацию? Нет. Новые системы БРЭО разработаны и установлены? Нет. Катапульты поставлены? Снова нет. Продолжать можно до бесконечности. Ясно, что все что было и могло быть сделано с кораблем - это латание дыр, устранение самых заметных неисправностей, без малейшего развития каких-либо качеств корабля.

Думаю, что принципиально ничо не изменилось.
Хотя по БРЭО наверняка что-то делалось.
Катапульты на него поставить невозможно, проще новый корабль сделать.
А новый делать на сегодня негде, все ТАКРы делались на ЧСЗ, Украина.
Но поскольку на сегодня Кузя - флагман, и вариантов нет, будут держать до последнего.
По последней информации в прессе, планируется переворужение авиакрыла на МИГ-29К, т.е. Кузя наконец-то получит самолеты, под которые проектировался.

freeman29

На форуме 16 лет Сообщения: 566 Откуда: регион 29 Авто: русский,немец и китаец

# 09 Января 2010 23:12

состояние флота жопа.новое строится у нас крайне медленно в основном из-за финансирования.С адмиралом Горшковым наибалось уже заводское руководство ибо считали не стоимость а сколько можно СЕБЕ в карман положить.в советские времена выходило с ремонта по 6 апл ежегодно сейчас одна в 5 лет,примерно так же и постройка.по вмф сейчас очень много экипажей у которых в моря ходил разве только командир.остальные так только бухать да в день вмф тельняшки рвать научены

Kachan

На форуме 20 лет Сообщения: 5159 Откуда: 86 рег. Авто: ВАЗ 21102, 2001 г.в., "Опал", J5D13LAI_65/J5D13KR3-71, GF412 (v 7J.416.4), ВУТ ТМ, АСОМИ/SS-20, STP

# 09 Января 2010 23:19

STAS152005 писал(а):

pst pst pst ....Дурачкам про спутники втюхивают...Типо амеры все видят круглые сутки....Покопайся по этой теме...Будешь неприятно удивлен.... Хер там......видят! Не даром в договорах СНВ было СПЕЦИАЛЬНО оговорена ТЕРРИТОРИЯ нахождения мобильных комплексов. Куда их СПЕЦИАЛЬНО выкатывали чтоб пиндосы смогли посчитать.... ...Вот так ..да видят....И то не ВСЕГДА!...
И даже если увидят есть еще тема КАК УНИЧТОЖИТЬ. Ибо тут целая куча ЕСЛИ....

ну да, оно конешено, туды это и в популярной литературе уже прописали с 51 по 60 страницу
тынц
тока нам дурачкам-то ведь уже все равно будет, еси под выхлоп попадаем. Однако, но мне бы хотелось, чтобы пиндосам и в голову не пришло епнуть по пустым местам в тайге, а к тому цынков нет Pardon

Raptor писал(а):

Но бояться этого не стоит. В современном мире, по крайней мере пока Франция окончательно не стала арабским государстовом, мы союзники, а не противники.

так то да, оно хрошо, что не пиндосский корамбель, а то, могли бы, а чё Pardon

Raptor

На форуме 15 лет Сообщения: 1686 Откуда: Ставрополь Авто: Lada 21144

# 09 Января 2010 23:20

STAS152005 писал(а):

Raptor писал(а):

Сам по себе корабль настолько неудачный, в его концепцию и конструкцию закралось столько противоречий и ошибок, что ничего с этим не сделаешь.

Бредятина чистой воды.....
Вы кто? Вы вообще узучали военно-морскую тактику? Имеете представление о военных целях и задачах стоящих перед Россией в мировом океане? С какого перепугу вы делаете такие выводы?
Поковырявшись пальцем в носу?...По видимому так....Начитавшись видных "теоретиков"....Которые обыгрывают столкновение Кузнецова с Энтерпрайсом.....Что смо по себе ИДИОТИЗМ ЧИСТОЙ ВОДЫ. Ибо перед Кузнецовым ни когда таких задач не ставилось...Не для этого он был создан....

Изучал, изучал, еще как изучал. Мне Ваш тон представляется крайне оскорбительным.
Столкновение с Энтерпрайзом (правильнее было бы взять АМГ во главе с Кузнецовым, против АМГ во главе с Нимитцем) я, конечно, не рассматриваю, потому как здесь и говорить не о чем.
Для чего он был построен - понятно. "Мы тоже хотим, но не можем", как в СССР очень многое делалось. Рассматривать его, как и любую другю технику, необходимо не с позиций для чего делалось, но с позиций с какими вызовами и угрозами он столкнется, а так же с позиций оценки непосредственно технического совершенства корабля. И то, и другое абсолютно не соответствует требуемуму уровню.

STAS152005

На форуме 20 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 09 Января 2010 23:24

Пыльный писал(а):

Ну что касается концепции корабля, это чисто от нашей бедности, в кучу свалили и ПКР "Гранит" дальнего действия, и авиакрыло.
У амеров денег и кораблей больше, могут позволить себе специализацию, с учетом того, что там авианосец прикрыт эскортом, и у него кроме авиа голова ни о че не болит.

Для противодействия АУГ США естественно Кузя нах не нужен...Мочить АУГ будут другие и другими силами и средствами. А вот в качестве поддержки для проведения локальных операций в отдаленной точке в самый раз. Поддержать действие спецгруппы при освобождении заложников. Обеспечить эвакуацию. Грохнуть не в меру распоявшихся пиратов. Уничтожить базу террористов. Вот это Кузя сможет очень даже не плохо....20 Су-33 для африканской страны в самый раз...

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ