... Для противодействия АУГ США естественно Кузя нах не нужен...Мочить АУГ будут другие и другими силами и средствами. А вот в качестве поддержки для проведения локальных операций в отдаленной точке в самый раз. Поддержать действие спецгруппы при освобождении заложников. Обеспечить эвакуацию. Грохнуть не в меру распоявшихся пиратов. Уничтожить базу террористов. Вот это Кузя сможет очень даже не плохо....20 Су-33 для африканской страны в самый раз...

Для противодействия АУГ США естественно Кузя нах не нужен...Мочить АУГ будут другие и другими силами и средствами. А вот в качестве поддержки для проведения локальных операций в отдаленной точке в самый раз. Поддержать действие спецгруппы при освобождении заложников. Обеспечить эвакуацию. Грохнуть не в меру распоявшихся пиратов. Уничтожить базу террористов. Вот это Кузя сможет очень даже не плохо....20 Су-33 для африканской страны в самый раз.

для оных мероприятий требуется нечто из ряда вон - честное МВД.

Изучал, изучал, еще как изучал. Мне Ваш тон представляется крайне оскорбительным.
Столкновение с Энтерпрайзом (правильнее было бы взять АМГ во главе с Кузнецовым, против АМГ во главе с Нимитцем) я, конечно, не рассматриваю, потому как здесь и говорить не о чем.
Для чего он был построен - понятно. "Мы тоже хотим, но не можем", как в СССР очень многое делалось. Рассматривать его, как и любую другю технику, необходимо не с позиций для чего делалось, но с позиций с какими вызовами и угрозами он столкнется, а так же с позиций оценки непосредственно технического совершенства корабля. И то, и другое абсолютно не соответствует требуемуму уровню.

туды это и в популярной литературе уже прописали с 51 по 60 страницу

Для уничтожения АУГ США в СССР были лодки типа "Курска" которые постоянно и круглосуточно пасли каждый американский авианосец.Дело было поставлено на конвеейр. Они для такого дела имели все силы и средства. Чтоб по команде грохнуть эти корабли.

им я думаю и бумерангов с ассегаями хватит, перейдем?

Кузя предназначался для прикрытия районов развертывания РПКСН.

А лодки-то, лодки де ?
И еще, авианосных задач у нас, то есть, вообще нет? У Итальяшек с лягушатниками - есть, у индусов - есть, а у нас - нету?

Для текущих задач лодок достаточно....
Для решения достаточно и одного Кузи...Тебе что надо десяток таких? Вопрос а на.......?

Не вижу я смысла в большем количестве....

Вр времена Союза под это дело работала специальная орбитальная группировка, МКРЦ "Легенда"
Щас нихрена нет.

а вот все наши спутники

Бредятина чистой воды.....

Вы кто? Вы вообще узучали военно-морскую тактику? Имеете представление о военных целях и задачах стоящих перед Россией в мировом океане? С какого перепугу вы делаете такие выводы?

Поковырявшись пальцем в носу?...По видимому так....Начитавшись видных "теоретиков"....Которые обыгрывают столкновение Кузнецова с Энтерпрайсом.....Что смо по себе ИДИОТИЗМ ЧИСТОЙ ВОДЫ. Ибо перед Кузнецовым ни когда таких задач не ставилось...Не для этого он был создан....

Для противодействия АУГ США естественно Кузя нах не нужен...Мочить АУГ будут другие и другими силами и средствами. А вот в качестве поддержки для проведения локальных операций в отдаленной точке в самый раз. Поддержать действие спецгруппы при освобождении заложников. Обеспечить эвакуацию. Грохнуть не в меру распоявшихся пиратов. Уничтожить базу террористов. Вот это Кузя сможет очень даже не плохо....20 Су-33 для африканской страны в самый раз...

вооот, а можно (я понимаю), вообще без конкретики, в общем, так скать, прикинуть текущие задачи, для которых пока достаточно все убывающего количества АПЛ?

Raptor

дык, может быть и забить тогда на весь надводный антураж, я понимаю, что "Вариант Бис" читать интересно, но у России с ним как-то никогда не складывалось Может тогда уж, как фрицы во 2ВМ винуть почти все силы на подводный флот?

также наверно как....

о.Сахалин. Посмотрите на карту. Без захвата этих клучевых точек хер что выйдет. А там много чего по напихано...

На практике авиагруппа АВЛ "Инвинсибл" из Sea Harrier FRS.2 / Harrier Gr.7 иммет гораздо более высокие боевые возможности, как бы печально ни было это признавать.

Давай посмотрим на проблему изначально шире.....

К твоему сведению амириканские авианосцы на севере регулярно действуют. Как авианосцы Атлантического флота, которые в былые времена регулярно ходили в Норвегию и даже проводили взлетно-посадочные операции во фьёордах, так и авианосцы Тихоокеанского флота, которые большие любители сходить в Берингово море зимой. Навожу на мысль. Авианосец "Карл Винсон". Можешь конкретно историю эскадрильи VF-51 посмотреть. Много интересного найдешь.

Трамплинный старт и длительность процедур подготовки ко взлету не позволяют вооруженным самолетам подниматься с него, не позволяют формировать крупные ударные авиационные группы.

А нам надо закрыть прибрежную зону.