Российский флот
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 14 из 61
Новая тема Ответить на тему Сообщение
rezident
# 10 Января 2010 22:53
Ваще тягатся с америнцами флотами глупо и бесмысленно, это касается и электроники вам мало персоналок и интернета, думаете сделая их на западе не сделают радар или какое еще БРЭО лучше нашего глупо и наивно.
Если сказать наш флот то лучше привели в порядок Кузнецов сделав его хотя-бы нормальным для обитания экипажа и обеспечили нормальную жизнь офицерам в жилищном плане (это касаемо не только флота)
Ваще от такой службы любой в гробу будет видать свое государство и родину а что из этого получается можно было видеть в 1905 году когда японцы в целом не сильная морская держава в разнесла в щепи царский флот под цусимой не понеся при этом особых потерь.

Последний раз редактировалось: rezident (10 Января 2010 22:59), всего редактировалось 2 раз(а)
Drundel 77
# 10 Января 2010 22:54
Про МОСКИТ , Х-55 и др http://www.youtube.com/watch?v=Rr2C27Nxyaw&feature=related
rezident
# 10 Января 2010 23:06
Цитата:

Это которые кормой в небо плавали? И у которых бронепалуба потрескалась от собственных выстрелов?


Эти еще вполне ничего. были еще балтийские вот те были совсем плохие свиду похожие но только хуже намного.
Vlad B
# 10 Января 2010 23:17
Alex47

Та на выблядко проеболтских не распинайся, они на зарплате, маскируются по пихалычей и прочих рапторов, у них цель чтоб ты заткнулся. Pardon Их надо консолидированно в говно мокать, как я делал, вплоть до плюшек и банов. Посмотри скоко я уже высадил с места, аж троих. supercool
Vlad B
# 10 Января 2010 23:17
Alex47

Та на выблядков проеболтских не распинайся, они на зарплате, маскируются по пихалычей и прочих рапторов, у них цель чтоб ты заткнулся. Pardon Их надо консолидированно в говно мокать, как я делал, вплоть до плюшек и банов. Посмотри скоко я уже высадил с места, аж троих. supercool
STAS152005
# 10 Января 2010 23:35
Drundel 77
Ты им еще про X-90 расскажи.....
603
# 10 Января 2010 23:56
Язычник писал(а):

603 писал(а):

когда шапкозакидательское настроение погубило войска, численно и технически в целом превосходившие противника...


Ну, что касается
603 писал(а):

- новогодние штурмы Грозного


, то там
603 писал(а):

численно и технически в целом превосходившие противника...

и не пахло.
Там был просто слив тупоголовыми (хорошо если так) генералами целой армии.

балин, ты реально не понял что я сказал или придуриваешься?

у наших были танки, артсисистемы, многочисленная армия, при этом множество офицеров имело реальный афганский опыт полномасштабной войны...

главная беда что было шапкозакидательское настроение... никто не уперся посмотреть РЕАЛЬНЫМ ФАКТАМ В ГЛАЗА... все надеялись что увидят чечены танки на улицах и обосрутся, а генералы за звездочками и дачами в очередь...

Язычник писал(а):

Raptor писал(а):

А получилось чудовищно непродуманная неудачная операция


Там было желание преподнести новогодний подарок ебну. В духе совковых традиций. Посылать танки в необработанный город, даже без карт, это было преступлением. Показывали фильм по ящику, так бандиты, перед штурмом города, даже таблички с обозначениями улиц везде посрывали.
Явно американские инструкторы научили.

если армию можно остановить сорваными табличками с названиями улиц... это уже не армия - это звиняйте гавно с автоматами...

об там и разговор - вместо надувания щек "у нас авианосец есть" и демонстрации пропагандистских роликов на ютюбе лучше бы приняли внятный документ в котором указано что флот нужен для того-то и сего-то численность такая, МТО-такое, кораблей и ПЛ - столько

единственная проблема что приняв такой документ придется адмиралов увольнять - потому как их слишком много, воровать труднее будет на всех этапах...

а без принятия документа будут потемкинские деревни на воде, на 90% небоеспособный флот, попилы непонятно куда пропадающего бабла, нелетающие ракеты, ничего не носящие СПЛ, ничего не умеющие офицеры...
но для вида ессно будут проходить периодически ПР-акции типа "условная атака авианосца" всеми 5-ю самолетами способными взлететь
STAS152005
# 11 Января 2010 00:01
603 писал(а):

но для вида ессно будут проходить периодически ПР-акции типа "условная атака авианосца" всеми 5-ю самолетами способными взлететь


pst pst pst .....По больше таких ПР-акций.....Только идиеты думают что это просто...Это очень даже СЛОЖНО.Сделать снимки палубы авианосца....
Mыхалыч
# 11 Января 2010 00:43
Vlad B писал(а):

Alex47

Та на выблядков проеболтских не распинайся, они на зарплате, маскируются по пихалычей и прочих рапторов



Пихалыч тебе так запихает, что мало не покажеццо. Девушко года на Автоладе. hehe hehe hehe
rezident
# 11 Января 2010 00:56
Цитата:

По больше таких ПР-акций.....Только идиеты думают что это просто...Это очень даже СЛОЖНО.Сделать снимки палубы авианосца....
_________________


Да кажись полно таких снимков наберется.
Тут надо понять дело не в количестве пушек и ракет а в моральном факторе не пойдет ща никто воевать за яхты абрамовича и яица вексельберга после таких скотских условий существования.
Можно имея небольшой флот и авиацию красиво проиграть как сделала Аргентина не имея сильного флота и армии нанела очень непрятный урон противнику во время фокленского кризиса 1982 года, или адмирал Шеер в 1916 году - попав в западню подобно подобно той что сделали нам японцы у острова цусима сумел увести свой флот оставив победителей англичан с большими потерями чем у него самого.
Тут наши горе правители последнее время развопились про дно арктики исконно принадлежащей России по думаю их мнению американцы выставят свое мнение куда более увесистое что впору будет думать как не потерять то что щас имеем.
Alex47
# 11 Января 2010 01:14
Vlad B писал(а):

Alex47

Та на выблядков проеболтских не распинайся, они на зарплате, маскируются по пихалычей и прочих рапторов, у них цель чтоб ты заткнулся. Pardon Их надо консолидированно в говно мокать, как я делал, вплоть до плюшек и банов. Посмотри скоко я уже высадил с места, аж троих. supercool


Да не в них дело. Те то пусть гавкают, мне от этого не холодно не жарко. Наоборот, в тонусе поддерживают. pst
Надо чтоб у своих в мозгах побольше реализма было. А то точно будут думать, что по метеорадару можно самолет на боевом курсе засечь, или что тройка с пилотами камикадзе до америки долетит и там кого то бомбить будет.
603
# 11 Января 2010 01:15
STAS152005 писал(а):

603 писал(а):

но для вида ессно будут проходить периодически ПР-акции типа "условная атака авианосца" всеми 5-ю самолетами способными взлететь


pst pst pst .....По больше таких ПР-акций.....Только идиеты думают что это просто...Это очень даже СЛОЖНО.Сделать снимки палубы авианосца....

угу... а что делать когда самолеты кончацца?...

будут давать видео как героический адмирал с новейшего сверхсекретного военнонго мотодельтаплана стоимостью в 1мдрл руб мочится на палубу офигевшего авианосца?

это ведь очень сложно - нассать с высоты птичьего полета на палубу авианосца, не облицца самому, не обоссать пилота, не попасть экскриментами в собственный пропеллер
Vlad B
# 11 Января 2010 01:31
Alex47 писал(а):

Vlad B писал(а):

Alex47

Та на выблядков проеболтских не распинайся, они на зарплате, маскируются по пихалычей и прочих рапторов, у них цель чтоб ты заткнулся. Pardon Их надо консолидированно в говно мокать, как я делал, вплоть до плюшек и банов. Посмотри скоко я уже высадил с места, аж троих. supercool


Да не в них дело. Те то пусть гавкают, мне от этого не холодно не жарко. Наоборот, в тонусе поддерживают. pst
Надо чтоб у своих в мозгах побольше реализма было. А то точно будут думать, что по метеорадару можно самолет на боевом курсе засечь, или что тройка с пилотами камикадзе до америки долетит и там кого то бомбить будет.



Дык я те поясняю, посмотри скоко клонов они се создали, спецом срут на форумах про непобедимость дерьмократии по пендостански, вон вишь как "мыхалыч"-а сковырнули, раньше был любителем поиграть в форекс, теперь оказалось что это обычный проеболт Шурка-Педофил. ROFL
Они стадом как волки набегают и устанавливают своё мнение, нужное госдепу. supercool Хотят установить, но по-очереди идут в баню, ща вот через администрацию еще с "мыхалычем" разберемся, и он поплывет туда куда и все его остальные клоны... в канализацию...

Тока заметь, некто "Ледник" ни разу плюшки ему не выдал... Видать одна шайка. supercool
KGI
# 11 Января 2010 01:31
Относительно российского флота нужно понять три базовые вещи.

1) Тратить деньги на флот придется. При любом раскладе, при любой концепции. Исторический опыт опять же об этом свидетельствует.

2) Деньги это будут опупенные. Опять же при любой концепции строительства флота. См. строительство флота в СССР.

3) Главным кораблем современного флота является авианосец, а палубная авиация - основная ударная сила, становой хребет флота. Она щит и меч. А все остальные корабли и ПЛ - обеспечивают, прикрывают, помогают. Авианосец естественно полноценный - большой (на 100 самолетов не меньше) , атомный , оборудованный всем необходимым для действий палубной авиации (катапультами, подъемниками , складами ГСМ и боеприпасов и тд).


Пока до наших тыкв, глиняных голов в руководстве флота и страны не дойдет последний факт, все деньги, а это очень большие деньги, потраченные на флот, будут иметь примерно тот же эффект как если бы их спустили в унитаз. Будет построена уйма кораблей, боевая ценность которых близка к нулю. Весь этот хлам будет постепенно ржаветь, приходить в негодность, не получая должного содержания и разворовываться. В общем опять см. послевоенное строительство флота в СССР и его закономерный итог в 90-е. Не будут ни военные ни промышленность, должным образом эксплуатировать корабли, боевая ценность которых ничтожна, и это очевидно всем кто хоть какое-то отношение к ним имеет.
Alex47
# 11 Января 2010 01:35
KGI писал(а):

Относительно российского флота нужно понять три базовые вещи.

1) Тратить деньги на флот придется. При любом раскладе, при любой концепции. Исторический опыт опять же об этом свидетельствует.

2) Деньги это будут опупенные. Опять же при любой концепции строительства флота. См. строительство флота в СССР.

3) Главным кораблем современного флота является авианосец, а палубная авиация - основная ударная сила, становой хребет флота. Она щит и меч. А все остальные корабли и ПЛ - обеспечивают, прикрывают, помогают. Авианосец естественно полноценный - большой (на 100 самолетов не меньше) , атомный , оборудованный всем необходимым для действий палубной авиации (катапультами, подъемниками , складами ГСМ и боеприпасов и тд).


Пока до наших тыкв, глиняных голов в руководстве флота и страны не дойдет последний факт, все деньги, а это очень большие деньги, потраченные на флот, будут иметь примерно тот же эффект как если бы их спустили в унитаз. Будет построена уйма кораблей, боевая ценность которых близка к нулю. Весь этот хлам будет постепенно ржаветь, приходить в негодность, не получая должного содержания и разворовываться. В общем опять см. послевоенное строительство флота в СССР и его закономерный итог в 90-е. Не будут ни военные ни промышленность, должным образом эксплуатировать корабли, боевая ценность которых ничтожна, и это очевидно всем кто хоть какое-то отношение к ним имеет.



Во, верное мнение. Тоже самое говорят практически все в ВМФ. Вот только че главком говорит непонятно. Даже значек не носит, стесняется... или боиться pst
rezident
# 11 Января 2010 01:42
Цитата:

Исторический опыт опять же об этом свидетельствует.


Ага цусима и матросский анархизм в 1917 году. Лучше дороги нормальные строили флотоводцы блин. Зато у нас самый большой флот из губернаторских яхт есть чем гордится ура товарищи.
Alex47
# 11 Января 2010 01:43
Vlad B писал(а):

Alex47 писал(а):

Vlad B писал(а):

Alex47

Та на выблядков проеболтских не распинайся, они на зарплате, маскируются по пихалычей и прочих рапторов, у них цель чтоб ты заткнулся. Pardon Их надо консолидированно в говно мокать, как я делал, вплоть до плюшек и банов. Посмотри скоко я уже высадил с места, аж троих. supercool


Да не в них дело. Те то пусть гавкают, мне от этого не холодно не жарко. Наоборот, в тонусе поддерживают. pst
Надо чтоб у своих в мозгах побольше реализма было. А то точно будут думать, что по метеорадару можно самолет на боевом курсе засечь, или что тройка с пилотами камикадзе до америки долетит и там кого то бомбить будет.



Дык я те поясняю, посмотри скоко клонов они се создали, спецом срут на форумах про непобедимость дерьмократии по пендостански, вон вишь как "мыхалыч"-а сковырнули, раньше был любителем поиграть в форекс, теперь оказалось что это обычный проеболт Шурка-Педофил. ROFL
Они стадом как волки набегают и устанавливают своё мнение, нужное госдепу. supercool Хотят установить, но по-очереди идут в баню, ща вот через администрацию еще с "мыхалычем" разберемся, и он поплывет туда куда и все его остальные клоны... в канализацию...

Тока заметь, некто "Ледник" ни разу плюшки ему не выдал... Видать одна шайка. supercool



Да толку то от этого, кого можно уже и так зомбировали. До едроссии с их пиаром Госдепу как до китая раком
Alex47
# 11 Января 2010 01:47
rezident писал(а):

Цитата:

Исторический опыт опять же об этом свидетельствует.


.... и матросский анархизм в 1917 году....



Есть мнение, что на балтике этому кое кто проспонсировал, а когда матросы опомнились уже поздно было.
Это такая же фигня как сейчас пенсионеры на выборах
Vlad B
# 11 Января 2010 01:47
Alex47 писал(а):

Во, верное мнение. Тоже самое говорят практически все в ВМФ. Вот только че главком говорит непонятно. Даже значек не носит, стесняется... или боиться



Здесь есть одно "ЕСЛИ"! Если вдруг не протолкнут опять экранопланы.
Оъ как обосрались пендосы, что такая вот хрень и с ракетами на борту и скорость пипец и не видно на радаре и в чреве несколько танков и пехота. supercool

Alex47 писал(а):

Вот только че главком говорит непонятно.



Димка-то? Димка это мапет-шоу. supercool

rezident писал(а):

Ага цусима и матросский анархизм в 1917 году. Лучше дороги нормальные строили флотоводцы блин. Зато у нас самый большой флот из губернаторских яхт есть чем гордится ура товарищи.



Слуш иди нахер, таких как ты пулей в лоб укладывали первыми. supercool
KGI
# 11 Января 2010 02:07
rezident
Цитата:


Ага цусима и матросский анархизм в 1917 году.



Можно сколько угодно рассуждать, очевидно лишь одно - начиная с Петра у нас с завидной периодичностью возникают моменты когда по зарез нужен флот. Флот нужен , а его как бы и нет. Или есть но совсем не то. Как реакция на эту ситуацию периодически возникают грандиознейшие программы стоительства флота - петровская, сталинская, горшковская наконец. Столь грандиозные, затратные и сжатые по срокам программы, традиционным морским державам и не снились. Вот когда у нас поймут, что флот нужно строить не ради каких-то сиюминутных политических задач, ради борьбы за проливы, ради морского ядерного щита и проч. , а просто флот ради флота, ради господства на море, вот тогда все станет хорошо. И затраты будут подьемные и корабли будут путевые.
STAS152005
# 11 Января 2010 10:33
KGI писал(а):

3) Главным кораблем современного флота является авианосец, а палубная авиация - основная ударная сила, становой хребет флота. Она щит и меч. А все остальные корабли и ПЛ - обеспечивают, прикрывают, помогают. Авианосец естественно полноценный - большой (на 100 самолетов не меньше) , атомный , оборудованный всем необходимым для действий палубной авиации (катапультами, подъемниками , складами ГСМ и боеприпасов и тд).


Очень...очень спорное утверждение.
Сразу скажу я против авианосцев. Ибо у России для таких кораблей НЕТ ЗАДАЧ. Что они будут делать? Основные наши торговые партнеры это Европа и Китай. Обои имеют сухопутную границу. Случись что основные действия будут на суше. Влияние флота будет минимальным. Единственным противником может быть США. Но в условиях Ядерной войны наличие АУГ не является решающим....
100 самолетов... Сейчас на американских авианосцах 68 машин.Из них ударных около 50. Т.е. все 8 АУГ США в совокупности могут выставить 400 машин. Для попуасии за глаза. Против России этого НЕДОСТАТОЧНО. Саму угрозу АУГ мы легко можем парировать. Усилив прибрежную группировку сухопутными ракетными комплексами. Те же ракетные катера с «X-90». Добавте сюда сеть современных РЛС со спутниковой группировкой. Плюс сеть прибрежных аэродромов с истребителями-штурмовиками. И не кто ближе 1500 км. К границе не подойдет. При этом такая система будет в сто раз устойчивее и живучее вашей АУГ. И ….ДЕШЕВЛЕ! При этом я еще раз повторяю есть только один театр БД. Тихий океан! Где у нас в силу истории сложилась естественная граница позволяющая создать подобную систему. Да она там и была создана. Т.е. нам ее не с нуля создавать надо, а просто модернизировать.
В других местах АУГ к нам не подойдет. Со Средиземки далеко. Вход в ЧМ практически самоубийство. Балтика тоже самое. Норвегия? ….Кстати почему туда ходят для тренировки полетов? Да все просто…Гольфстрим! Теплое течение огибающее побережье Норвегии более менее позволяет проводить тренировки. Но опять таки не айс…

Авианосный флот это целая система. При чем безумно дорогая. У нас ни когда не было ни верфей и инфраструктуры под такое. По этому придется все делать заново с нуля. Плюс нужны еще внешние базы под такое чудо. Это ТАКИЕ ДЕНЬГИ что …. СМЫСЛА В ЭТОМ ПРОСТО НЕТ!
STAS152005
# 11 Января 2010 10:35
rezident писал(а):

Лучше дороги нормальные строили флотоводцы блин.


+1...Стоимость строительства 5-6 Авионосцев равна стоимости обновления 100% Всей дорожной сети России. Лучше дороги сначала....
Поршеньковский
# 11 Января 2010 10:40
STAS152005 писал(а):

При обнаружении цели поднимается дежурное звено. Это вообще-то стандартные действия. В данном случае на лицо стандартный прое...б.
Вы хоть усритесь. А прое..б имеет место быть. И не надо тут про классификацию парить. Определили мол....Ни кто по радару нац.принадлежность не определяет. Когда к группировке несущей ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ приближаются два БОЕВЫХ самолета. Их всегда должны встречать. Ибо ХЗ что может быть...Могут мозги у пилота сьехать...Могут просто конфликт спровоцировать...Что там у них на подвесках ни кто не определит по радару. .....
Боевая нагрузка у двух самолетов достаточна чтоб наворотить такого....Что потом насосом дерьмо не откачать.



Если бы ИХ национальная принадлежность не была установлена, их бы встретили ракеты. Вели их еще с момента взлета.
STAS152005
# 11 Января 2010 10:48
Поршеньковский писал(а):

Если бы ИХ национальная принадлежность не была установлена, их бы встретили ракеты. Вели их еще с момента взлета.


Не надо быть светее самого Папы Римского...Даже сами американцы такого не говорили... Чем и как это было установлено? У вас слишком большое воображение... Такое пока ни кому в мире не под силу.
Поршеньковский
# 11 Января 2010 10:54
STAS152005 писал(а):

вианосный флот это целая система. При чем безумно дорогая. У нас ни когда не было ни верфей и инфраструктуры под такое


Да, полноте. Чтоб в Питере авианосец не построили б?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 14 из 61
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •