Российский флот
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 16 из 61
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Bom-rus
# 11 Января 2010 18:23
Vlad B писал(а):

STAS152005 писал(а):

Сопровождает до 300 целей. СБИВАЕТ до 18-ти...На реальных испытаниях сбила ДВЕ!



Чота процент попадания низок аки у моджахеда из берданки. hehe

А спутник да, сбили, низкоорбитальный. lol1


А целились куда? Very Happy
rezident
# 11 Января 2010 18:39
Цитата:

несколькими полками С-400


Наверно не читал статейку выложенную сюда на форум Vlad B
Суть в том что азер-барыга арендововавший незанятые площади НПО Алмаз под всякую всячину стал в один прекрасный момент ее хозяином и присосался к бюджетной кормушке. А когда пришло время показать новый комплекс то на показ то под видом С-400 была выставленна одна сырая недоделка один и массо-габаритный макет для показу начальству и все.
Думаю этого достаточно чтобы лишний раз оценить нашу боеготовность.
Surbet
# 11 Января 2010 19:11
rezident
Слушай, ты там чей резидент, США, Прибалтики? Очень похоже, одно трепло, и никаких фактов.
rezident
# 11 Января 2010 19:32
Ну зачем сразу так вот вам ссылка
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=238968
И что за привычка валить с больной головы на здоровую вспоминая госдеп жидомасонов и ктулху. Если у нас такая жопа в армии и флоте то будте добры это признать что виноваты в этом мы сами а не всякие госдепы у которых наверно своих проблем хватает а до нас им дело десятое
Пыльный
# 11 Января 2010 19:36
Поршеньковский писал(а):

Ты, наверное думаешь себе, что корабли на стапеле закладывают и там их строят? И большие корабли строят на одной верфи, вот так вот - от киля и погнали?


все ТАКРЫ при Союзе строили на единственном стапеле на ЧСЗ, в Николаеве, по очереди корпуса на воду спускали для достройки, прежде чем не спустят, другой заложить никак
Поршеньковский писал(а):

После этого секции будут строить сразу три завода, как минимум. А столкнуть тушку в воду это не так сложно по сравнению со всем остальным. Забетонируют берег, наведут четыре линии трансбордеров, четыре крана..


И как ты собрался эти секции между заводами таскать?
На том же ЧСЗ Кузя строился секциями по 1400 тн. и соответствующих размеров, на пристапельных площадках, они подавались на стапель на стыковку уникальными кранами.
Поршеньковский
# 11 Января 2010 19:45
Пыльный писал(а):

И как ты собрался эти секции между заводами таскать?


Как всегда таскали. Между цехами по ж/д. Между заводами плавкранами.
Пыльный писал(а):

по 1400 тн


Такой модуль состоит из 100 секций (образно). Как правило вес секции ограничен 50 т
Surbet
# 11 Января 2010 19:53
rezident
Какая то ссылка непонятно на что ни разу не является доказательством чего бы то ни было. Написать робота, который распостит в сотни источников (десятки тысяч) для многих, например, проблемы бы не составило, намек понятен? Открытые провокационные статьи против России на русском же форуме это уже попахивает бредом. Пожалуй отпишусь куда следует -)))

Последний раз редактировалось: Surbet (11 Января 2010 20:31), всего редактировалось 1 раз
Пыльный
# 11 Января 2010 20:13
Поршеньковский писал(а):

Между заводами плавкранами.


Поршеньковский писал(а):

Как правило вес секции ограничен 50 т


Логистика никакая
Секция 50т. смысла не издалека тащить
STAS152005
# 11 Января 2010 20:57
rezident писал(а):

на показ то под видом С-400 была выставленна одна сырая недоделка один и массо-габаритный макет для показу начальству и все.


Цитата:

ВВС России в 2010 году планируют получить еще пять дивизионов зенитных ракетных систем С-400 "Триумф" в дополнение к двум имеющимся дивизионам ЗРС С-400, сообщил главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин.
"Пока у нас два дивизиона С-400, поставленных на боевое дежурство в Подмосковье. В 2010 году мы должны получить еще пять дивизионов С-400, но все зависит от возможностей промышленности", - сказал А.Зелин журналистам в Москве в четверг.


Цитата:

Ракета дальнего перехвата для зенитно-ракетной системы (ЗРК) С-400 успешно прошла предварительные испытания, рассказал журналистам гендиректор головного специализированного конструкторского бюро (ГСКБ) концерна ПВО «Алмаз-Антей» Игорь Ашурбейли. «Никогда не было никаких проблем с ракетой для С-400. В ноябре завершены предварительные испытания этой ракеты дальнего перехвата», — приводит его слова РИА «Новости».


Цитата:

На полигоне Капустин Яр в Астраханской области прошли первые боевые стрельбы серийного зенитно-ракетного комплекса C-400 "Триумф", сообщает ИТАР-ТАСС.


Может не стоит верить всякому бреду?
Vlad B
# 11 Января 2010 21:27
Bom-rus писал(а):

А целились куда?



Да мля, эти аслы спутник забубенили в 2005 военный на орбито, оно у них не заработало, на 273км высоте залипло и так и вращалось, ну они его шибанули. Это всё на что способен Иджис, потолок 240-270км, а все приличные спутнеги связи не гражданской, сидят сильно выше. lol1
Vlad B
# 11 Января 2010 21:28
STAS152005 писал(а):

Может не стоит верить всякому бреду?



Очень хотелось бы. supercool
grehov
# 11 Января 2010 21:56
Поршеньковский
ты сильно не прав... поверь жителю Николаева бывшему на 61 заводе и ЧСЗ... Кузю совсем не просто так у нас строили... как и Варяг и Ульяновск... и оборудование: краны, и т.п. такие на 1 заводе из 6 были... supercool точно также как и ТАКРы Киев, Баку Минск наши - ибо опыт + тех возможности +база и возможности НКИ на всякий случай...
KGI
# 11 Января 2010 22:52
STAS152005
Цитата:


Цитата:


KGI писал(а):
3) Главным кораблем современного флота является авианосец, а палубная авиация - основная ударная сила, становой хребет флота. Она щит и меч.


Очень...очень спорное утверждение.



Безспорное и абсолютно очевидное для тех кто хоть какое-то отношение к флоту имеет.

STAS152005
Цитата:


Ибо у России для таких кораблей НЕТ ЗАДАЧ. Что они будут делать? Основные наши торговые партнеры это Европа и Китай. Обои имеют сухопутную границу.




Понимаешь Стас , ты как и все диллетанты, пытаешься привязать строительство и применение флота к совершенно не флотским задачам.
Торгово экономическим например. А флот как и сухопутные войска никогда этих задач на прямую и непосредственно не решает и не должен решать. Флот , если мы от него не отказываемся совсем, должен быть способен эффективно решать свои флотские задачи - завоевание господства на море на морском ТВД(а у нас их как минимум 4), проведение десантных операций, защита и контроль судоходства. Ни одну из этих задач без палубной авиации сейчас не решить, ни эффективно , ни вообще никак.

STAS152005
Цитата:


Случись что основные действия будут на суше. Влияние флота будет минимальным. Единственным противником может быть США. Но в условиях Ядерной войны наличие АУГ не является решающим....
100 самолетов... Сейчас на американских авианосцах 68 машин.Из них ударных около 50. Т.е. все 8 АУГ США в совокупности могут выставить 400 машин. Для попуасии за глаза. Против России этого НЕДОСТАТОЧНО. Саму угрозу АУГ мы легко можем парировать. Усилив прибрежную группировку сухопутными ракетными комплексами. Те же ракетные катера с «X-90». Добавте сюда сеть современных РЛС со спутниковой группировкой. Плюс сеть прибрежных аэродромов с истребителями-штурмовиками. И не кто ближе 1500 км. К границе не подойдет. При этом такая система будет в сто раз устойчивее и живучее вашей АУГ. И ….ДЕШЕВЛЕ!



Стас ,твои представления могут вызвать только смайл pst .

STAS152005
Цитата:


В других местах АУГ к нам не подойдет. Со Средиземки далеко. Вход в ЧМ практически самоубийство. Балтика тоже самое.



Стас, ну что наш ЧФ или БФ может противопоставить АУГ pst . АУГ туда войдет, расхерашит там все за пару дней, включая твои наземные аэродромы которые всем уже давно известны,потом войдет десантный отряд на УДК и высадит десант. Усе будет точь-в-точь как в крымскую.

Цитата:


Норвегия? ….Кстати почему туда ходят для тренировки полетов? Да все просто…Гольфстрим! Теплое течение огибающее побережье Норвегии более менее позволяет проводить тренировки. Но опять таки не айс…



Что не айс-то. На генерала мороза все надеешся. Зря. Если даже Кузя убогий может в полярных водах осуществлять полеты палубной авации то что уж говорить о кораблях класса Нимитц.

STAS152005
Цитата:


Авианосный флот это целая система. При чем безумно дорогая. У нас ни когда не было ни верфей и инфраструктуры под такое. По этому придется все делать заново с нуля. Плюс нужны еще внешние базы под такое чудо. Это ТАКИЕ ДЕНЬГИ что



Это тебе так кажется . Просто советские руководители от флота денег никогда считать не умели и населению внушали ложные предстваления о цене весчей. Ты даже не догадываешся во что нам обходилась вся наша противоавианосная система. Вся эта наша МРА с десятками полков Ту16 и Ту22 - по сути стратегических бомберов, все эти наши ПЛАРК типа Курска водоизмещением как пол авианосца, ракетные крейсера водоизмещением как у линкоров , все эти Легенды, МКРЦ - системы разведки и ЦУ. И все это только против авианосцев - никаких иных задач все эти силы решать не могли.
Vlad B
# 11 Января 2010 23:05
KGI писал(а):

никаких иных задач все эти силы решать не могли.



А надо? supercool
KGI
# 11 Января 2010 23:13
Цитата:


А надо?



А не нужно гадать. Приходилось решать многократно. Вон Никита решил на Кубе ракеты поставить и что? Амеры вывели всю свою армаду и блокировали остров с моря. Корабли наши начали досматривать. Все что наш флот смог противопоставить - 3 дизельные лодочки. Пришлось убираться с ракетами восвояси. И подобная ситуация может возникнуть в любой момент. Друг Уго у нас теперь там вместо Фиделя. Еще более темпераментный.
Мыxалыч
# 11 Января 2010 23:16
KGI, ты вот чего-то пытаешься доказать этим баранам, разговариваешь с ними как с адекватными людьми. А ведь на этом форуме давно выяснили, что "Стас" это не один человек, а несколько. У этого ника очень разный стиль. И разные познания. Кажется раньше под этим ником действительно писал какой-то офицеришка, сын какой-то штабной крысы. Он хотя бы в военном училище учился. А теперь судя по стилю пишет малолетка, не имеющий даже понятия о военном деле и черпающий информацию из агиток движения "Наши". ROFL

Чего ты перед ним распинаешься? Это ж осёл. Smile
Мыxалыч
# 11 Января 2010 23:17
Раша медленно, но верно движется к полному коллапсу. Хорошо бы дать ей хорошего пинка для ускорения. supercool
STAS152005
# 12 Января 2010 00:11
KGI писал(а):

Понимаешь Стас , ты как и все диллетанты, пытаешься привязать строительство и применение флота к совершенно не флотским задачам.
Торгово экономическим например. А флот как и сухопутные войска никогда этих задач на прямую и непосредственно не решает и не должен решать. Флот , если мы от него не отказываемся совсем, должен быть способен эффективно решать свои флотские задачи - завоевание господства на море на морском ТВД(а у нас их как минимум 4), проведение десантных операций, защита и контроль судоходства. Ни одну из этих задач без палубной авиации сейчас не решить, ни эффективно , ни вообще никак.


Задачи флота тесно увязаны с нашими экономическими интересами. И не как иначе. Господство на Тихом океане. А ЗАЧЕМ? У нас нет критической зависимости от морских перевозок. Это не наша тема. И в перспективе не просматривается. Так зачем рвать жопу. Добиваясь господства. Это глупо по меньшей мере.
KGI писал(а):

Стас, ну что наш ЧФ или БФ может противопоставить АУГ . АУГ туда войдет, расхерашит там все за пару дней, включая твои наземные аэродромы которые всем уже давно известны,потом войдет десантный отряд на УДК и высадит десант. Усе будет точь-в-точь как в крымскую.


Сколько у АУГ авианосцев? ОДИН….Сколько на одном авианосце ударных самолетов? До 48 единиц. Я противопоставлю им 150 единиц техники на наземных аэродромах. Прикрытых мощной системой ПВО. И? Ты хочешь сказать что 48 поимеют 150-ят? Против Сомали 48 ударников это безусловно сила. Но против 150-ти прикрытых С-300 это ничто. Им просто не позволят это сделать. При условии естественно наличия современной системы разведки и целеуказания. Для вашей УАГ все будет печально. А не наоборот. Про крымскую не надо…
STAS152005
# 12 Января 2010 00:34
KGI писал(а):

Стас ,твои представления могут вызвать только смайл


Я набросал очень примитивную схемку.Очень. Но вполне реальную.Есть специальные люди. Есть расчеты. Сколько и чего необходимо. По этому теперь вы раскажите как вы будете мою систему разваливать. И чем? У вас 48 у меня 150 Я имею превосходство в воздухе. Это вам не Югославия с соотношением 100 к 1. Не Ирак.
По этому так как там номер не прокатит. Как на полигоне по радарам я вам стрелять не дам. Ах да. У вас ведь есть еще Томогавки. С подлетным временем в ОДИН ЧАС. Комплекс С-300 разворачивается за 5 минут. И такие ракеты он сбивать может как и ТОР и Панцирь. И даже древние Шилки это делают. Да точность у Томогавков не идеальна. Посмотрите результаты по Ираку и Югославии....
Vlad B
# 12 Января 2010 00:42
STAS152005 писал(а):

Да точность у Томогавков не идеальна. Посмотрите результаты по Ираку и Югославии....



Они ваще не работают в дымовухе.

KGI писал(а):

А не нужно гадать. Приходилось решать многократно. Вон Никита решил на Кубе ракеты поставить и что? Амеры вывели всю свою армаду и блокировали остров с моря. Корабли наши начали досматривать. Все что наш флот смог противопоставить - 3 дизельные лодочки. Пришлось убираться с ракетами восвояси. И подобная ситуация может возникнуть в любой момент. Друг Уго у нас теперь там вместо Фиделя. Еще более темпераментный.



Щас не дизельные лодочки, и ракеты друг Уго получил, и Никарагуа тоже, там настолько всё сложно сейчас, что первый и последний залп нашей лодочки, гранитами али еще чем веселей, уносит АУГ на дно, безвозвратно.
Kachan
# 12 Января 2010 00:44
STAS152005 писал(а):

Посмотрите результаты по Ираку и Югославии....


Куевый пример, не нравятся мне итоговые результаты ни в Ираке, ни в Югославии Pardon
Raptor
# 12 Января 2010 00:50
STAS152005
Стас, ты в порядке? Сколько в АМГ (термин АУГ устарел в 75 году с переклассификацией CVA в CV и CVAN в CVN) авианосцев. Да сколько угодно. В 91-м в Персидском заливе например было 4. Самолетов на "Нимитц" можно впихнуть 100+. Если в мирное время на них 60-75 (это страшный секрет), то в военное за счет боеготовых эскадрилий, эскадрилий морской пехоты, резервных компонентов, свопа с другими АКР можно это число произвольно увеличивать.
Авиносные самолеты однозначно рамесят береговые аэродромы. Действуя поначалу за пределом радиуса береговых самолетов, массировано применяя SLAM-ER, Томагавки с кораблей, при необходимости используя постановку помех (примитивные А-50 и тем более Ил-38) упрутся они очень сильно сократят потенциал береговых сил. Не забывайте, что у нас нет самолетов РЭП, а наземные источники помех являются прекрасными целями для ПРР.
Носители ПКР даже не смогут подойти на дальность пуска.
Береговые силы всегда проигрывали и будут проигрывать за счет низкой мобильности и стационарности ее объектов. Концентрация на нужном направлении всегда будет ниже.
Стандарты перехватывали самолеты еще во Вьетнаме. Над спутником зря смеетесь - кто еще такое делал? Легко все обосрать, но если бы нам такое удалось - сколько было бы гордости?
ИДЖИС сбивала множество и множество целей. 18 каналов у нее, кстати, было очень давно и потом количество этих каналов стоит умножить на 4.
Инцидент с А-300 был вызван тем, что корабль одновременно вел бой с катерами и имел дело с F-14, который в нужный момент слился на экране с А-300, который в этот же момент переключился на военную систему опознования и стал снижаться, таким образом это была запланированная акция. Дело осложнилось недобработанным еще в то время софтом подсистемы опознования, не позволившей определить цель по радарному образу; и в горячке боя вмазали двумя ракетами по А-300. Конечно элемент раздалбайства здесь есть, но к сабжу это не имеет отношения.
В дежурное звено как обязательный элемент упирать не следует. В ближней зоне ПВО истребители вообще редко действуют. Подлетающий самолет авианосец и сам может уничтожить из 2-3 систем на выбор. Проще и быстрее.
Насчет катеров-стэлс и тому подобного лучше помолчать. Мы же не рассматриваем действия F-35 c авианосца, не говорим о боевых беспилотных БПЛА, электромагнитных катапультах и тому подобном. Если говорить о настоящем времени, то придется говорить о 5-10 небоеспособных кораблей и 20-30 кое-как сохранившихся самолетах со слабоподготовленными экипажами.
Drundel 77
# 12 Января 2010 00:53
Собаки лают , а служба идет : http://www.youtube.com/watch?v=ITKg8UU-IZc&feature=player_embedded
Raptor
# 12 Января 2010 00:54
Kachan писал(а):

STAS152005 писал(а):

Посмотрите результаты по Ираку и Югославии....


Куевый пример, не нравятся мне итоговые результаты ни в Ираке, ни в Югославии Pardon



Вот-вот. И там, и там на выходе имели полностью уничтоженные системы инфраструктуры, управления, множество уничтоженных объектов. Томагавки хоть и не с лазерным наведением но 2 подряд ракеты в одну точку попасть могут. И 90+% достигает цели.
Surbet
# 12 Января 2010 00:59
Raptor
Эта... А ты что забыл на русском ресурсе? -))))) Тебе в США надо, с таким то восхищением и обсиранием. Но вот еще совет: посмотри на Китай, точно также спутник сбивали -))))))))
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 16 из 61
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •