Статья интересная, букафф многа)))) Но к сожалению немцы не зафиксировали поподаний, а если бы они были - это было бы известно, как все остальные повреждения немецких корабей во время войны.
Взрывы торпед были, но к сожалению это скорее всего были взрывы торпед об дно, что на ПЛ приняли за попадания. Немцы же в виду гидрографии слышать эти взрывы не могли, потому и не зафиксировали атаку ПЛ на их корабельную группу - большой им минус, кстати, - незамеченная ПЛ атакует их флагмана, а они и не замечают, правда ситуация была сложная как для атаки К-21, так и немцам для ее обнаружения, но тем не менее.

На тя не угодишь....буков многа?! .....То что результата не было факт не однозначный....Ибо потом Тирпиц ремонтировался полгода....С кессоном...Что было причиной ХЗ...
Атаку немцы проип....Сей прискорбный факт имеет место быть...Последствия атаки? Да вот как раз о последствиях...Одно то что такое мощное соеденение повернуло НАЗАД! Уже есть 100% ПОБЕДА. Если бы немцы подошли к беззащитному конвою.От которого сдриснули англичане...Последствия были бы ужасающие...До нас не дошел бы ни кто...Лунин этой атакой спас ТЫСЯЧИ ЖИЗНЕЙ! ТЫСЯЧИ...Даже не попав... Победа в войне не есть уничтожение людей. Победа в бою это разрушение планов противника....Человеческие жертвы не главное...Главное выполнение боевой задачи. ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА А.Лунин СВОЮ БОЕВУЮ ЗАДАЧУ ВЫПОЛНИЛ НА ВСЕ 100%! ...

Абсолютно с тобой согласен по каждому пункту.
Единственное, что хочу сказать, что англичане не сдриснули, а... облажались. Рассредоточение конвоя эффективно против надводных кораблей, по опыту "Джервис-Бэя" и "Равалпинди" хорошо себя показало и им показалось удачным решением повторить это. Думали надводные силы выйдут на перехват, а если не перехеватят, то у немцев будет хотя бы меньше целей. "Тирпитц" у конвоя так и не матеарилизовался, а вот ПЛ и авиации это было только на руку. К сожалению.
Не, если серьезно, мне нравиццо, что многа букафф. Люблю, когда обстоятельно и подробно написано.

Писал в теме про финских парней....
Про катастрофу финского Ф-18..18 января 2008 г....
Дополнение:

http://www.vz.ru/news/2010/1/21/368529.html Это к теме как можно отследить каждый самолет... Ну и вообще на каком говне финны летают.....

Удивительно как он раньше не грохнулся.

Судя по тому чем финны в армии занимаются...удивительно что кто-то там еще взлетел...Видимо затрах......парня конкретно.

http://lenta.ru/news/2010/01/28/date


так шо сегодня в семействе Raptorа пополнение ожидаецца
ждем новостей

Народ весь извелся....На профильных ажиотаж всю неделю....Ждем-с.....

Немножко о реальности....
К вопросу об американских спутниках и незащищенности "Тополей":
По поводу возможности америкосами отслеживать наши Топля в режиме реального времени уже давно высказался ув.Дэнкомм


Интересует ваше мнение по двум вопросам:
1) От чего зависит время дешифрации спутниковой информации, и насколько возможно автоматизировать этот процесс (например поиск ПГРК по характерным сигнатурам). Сейчас, если я не ошибаюсь, в США дешифровка занимает порядка нескольких часов. Возможно ли довести её до десятков минут и менее, просто тупо увеличив количество людей и вычислительные мощности, занятые анализом информации?
Ответ: Время дешифрирования зависит от множества факторов – степени маскировки агрегатов, особенностей района, в котором располагаются ПГРК, времени года, мероприятий по имитации, вида развединформации, разведанности демаскирующих признаков и т.д. Автоматизировать этот процесс сложно, но возможно. Американцы и сейчас используют автоматизированную систему распознавания с использованием разнообразных алгоритмов – частотно-временного анализа, корреляции пространственных характеристик, подобия сигнатур и др. Но автоматизировать этот процесс полностью в ближайшее время невозможно. Да и квалифицированному оператору принять решение очень непросто. Если получу разрешение – выложу снимки АПУ – посмотрите сами, насколько сложно её увидеть и опознать даже оператору.
До десятков минут довести это время нельзя сейчас и практически невозможно в ближайшие 5-7 лет. Вычислительные мощности здесь не при чём. Американцы и сейчас используют очень мощные кластеры, проблема не в них, а в алгоритмах. И с людьми всё не так просто – квалифицированных операторов даже в Америке не так уж много, а объём информации, которую надо обработать огромен. В принципе, возможно довести время экспресс-анализа до часа, а полного анализа до 10 часов – это оптимистичная оценки, но быстрее пока никак. И то, это будет не абсолютно точное выявление, а вероятностное, с долей ошибок первого и второго рода. А каждая такая ошибка – это лишний ядерный боевой блок в ответном ударе.
P.S. Вообще существующая группировка не была предназначена для вскрытия местоположения подвижных объектов - поэтому при таком использовании у них есть серьёзные проблемы. Работы по созданию группировки, выявляющей подвижные объекты были остановлены.
Вопрос:Конечно, стоящую ПУ можно хорошо замаскировать. Но если между пролетами спутников проходит небольшое время, то замаскироваться можно только в сравнительно небольшом районе. Мобильная ПУ относительно слабозащищенная цель, может повреждаться ударной волной с расстояния до нескольких км. Так что район поперечником 20-30 км, где она может находиться, можно засеять боеголовками "квадратно-гнездовым методом".
Соответсвует ли моё мнение действительности?
Ответ: Засеять, конечно, можно. Но это значит, что на каждый наш моноблочный Тополь американцы будут тратить приблизительно по 10 своих боевых блоков. (оценка несколько искажена специально, чтобы нельзя было вычислить реальную защищённость ПУ). То есть, грубо, для убийства 180 Тополей им понадобится 1800 ББ. А они планируют сокращаться до 1000 ББ. Не хватает… А им ещё кроме Тополей много чего поражать необходимо – ШПУ, базы РПКСН, объекты инфраструктуры, командные пункты и т.д...
Вопрос Возможно ли отслеживание мобильных пусковых установок "Тополь-М" в реальном времени с помощью спутников?

Ответ.Ответ Dancomm'a Нет, не может. В реальном времени это просто невозможно. Близко к реальному - да, но стоимость этого сумасшедшая. И что вы понимаете под отслеживанием? Например, в настоящее время, даже если Кихоул пролетает над пусковой установкой (реальное время) и приблизительно знает полосу, в которой необходимо провести съёмку, и немедленно сбрасывает снятую информацию через ретранслятор в Центр обработки, дешифровка занимает сутки. И это только по одному району. И это далеко не все сложности, которые есть у США по планированию поражения отечественных СЯС...
...Чтобы ПОЧТИ в реальном времени только проводить съёмку с низких орбит (а на высокие разведчиков закидывать нельзя – не видно оттуда ничего) необходимо ориентировочно 36 аппаратов. А про сумасшедшую стоимость подумайте сами, если США со всеми своими финансовыми возможностями имеют только 4 Кихоула и 3 Лакросса. Итого 7 КА оптико-электронной и радиолокационной разведки. Больше нет и не планируется. Для справки - Лакросс стоит больше 1 млрд $ (поройте в Интернете). А ещё нужны пункты приёма информации, пункты управления, центры дешифровки, специалисты, супер-ЭВМ, ракеты для вывода этих аппаратов, стартовые комплексы...
...задержки 1-2 минуты быть не может. КА ОЭР и РТР ПРОЛЕТАЮТ район, поскольку орбита их 250-1050км и до следующего витка или подхода следующего КА территория ненаблюдаема. Не могут они повиснуть над разведуемым районом! Ну, если только на ГСО закинете. А как закините, так и не увидите ничего, ибо расстояние будет 36000км и смотреть будете наклонившись ~25 град к плоскости местного горизонта с южной стороны через ёлки И на 2015 год разведчиков будет столько же, сколько сейчас – 7 штук. Ну, может из резерва ещё один Лакросс поставят. Плюс пару МКА привлекут. Посчитайте периодичность осмотра ПР такой группировкой, будете удивлены… Но и это не главное! Чтобы иметь координаты, мало иметь снимок, надо снимок дешифровать и определить где там находится пусковая, где КАМАЗ, а где ложные позиции. На это уходят ЧАСЫ! Вы когда-нибудь разведывательный снимок видели? Это изображение полосы 500 км длиной, где затерялась ПУ размером 25метров, да ещё замаскированная! Обратите внимание, что при всяком отсутствии противоспутниковой борьбы в Ираке вклад от всей космической разведывательной группировки США был ничтожен. Снимать-то могли, а дешифровать и поражать не успевали – СКАДы уезжали...

Возникает вопрос: а как же быть с версией о том, что штатовцы помогали грузинам сбивать наши самолеты, обнаруживая их со спутника?

Вообще-то там работали АВАКСЫ...

"28.01.2010 11:04 : Испытательный полет российского истребителя пятого поколения отложен на сутки
Об этом сообщают информагентства со ссылкой на источники в ВВС. О причинах такого решения пока ничего не известно, возможно, это связано с погодными условиями.
Долгожданный полет сегодня не состоится. Официального подтверждения этой информации пока нет, однако об этом говорят источники, близкие к проведению испытаний. В штабе Дальневосточного объединения ВВС и ПВО Интерфаксу сообщили, что самолет уже готовился к старту, однако в последний момент было принято решение полет на завтра. Как передает ИТАР-ТАСС, причины изменений расписания неизвестны – но, возможно, это связано с неблагоприятными погодными условиями. Свой первый полет истребитель, известный как Т-50, должен совершить с аэродрома в Комсомольске-на-Амуре. Дебют новой единицы фронтовой авиации был широко разрекламирован – разработчики из объединения Сухой и военные давно говорили о том, что этот истребитель, оснащенный высокоточным оружием и способный поражать цели вне зависимости от погоды, станет прорывом для отечественного ВПК. Кроме того, до сих пор не разглашаются технические характеристики самолета – есть лишь предположения специалистов.


Российская армия планирует начать закупки нового истребителя с 2015 года. "

Oll

STAS152005, а ЧТО ты скажешь оБ ихних кораблях, построенных
по технологии "Стелс"?

Не видел..Они же НЕВИДИМЫЕ! ......Вон ваши делают:

Пока что есть у Шведов...Опытное судно у Американцев....
И у России:

Он в серии кстати....

STAS152005, прошу пардону, может со шведами перепутал.
Но на снимке не то, что я видел.

Ты про шведский:

или вот:

Это Корвет класса Visby.
Одноклассник нашего "Стерегущего"....Шведы получили два в конце 2009-го.... У нас пока один...и 4 на стапелях в различной степени готовности...

Вот наш:

Да,это он.

LCS тоже стэлс, так что у штатовцев 2 в строю.
А еще, если приглядеться, к "Рональду Рэйгану" и "Джорджу Бушу", то видно, что и они стэлс
На "Орли Бёрках" тоже по сравнению с предыдущими типами снижены физические поля, так что это постепенный переход к "Зумвальтам" DDG-1000, мне они, правда, не нравятся ни разу

Вот Американский:


Есть еще у французов.....

Да есть такое...

Только в отличие от наших они могут быть даже визуально(!) невидимыми. На определенном расстоянии, разумется. Эдакий ЭМ "Элдридж" Нью.
Наши пока только обкатывают эту технологию. Пока всё на стадии теории

Херню не пори...да.....Еще раз СЕРИЯ УЖЕ ПОШЛА.
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049055057052124049052055056.html

Он утонет нахер если его еще и заправить полностью.