Страница 25 из 37
в123вв
Tony999io писал(а):

АНТИфриз писал(а):

никуда не выйдешь с друзьями на природу покупаться и на лыжах погонять.


+ много


А еще рядом гольф-комплекс и злополучный Остров Фантазий с немеряными заборами Wink
Tony999io
в123вв писал(а):

А еще рядом гольф-комплекс и злополучный Остров Фантазий с немеряными заборами Wink


давай подождем и посмотрим что будет
а потом решим кто из нас был прав
STAS152005
в123вв писал(а):

Ура, товарищи


Интересно как можно отобрать то что ТЕБЕ не пренадлежит?
У вас бессрочное право пользования с ограничением на строительство....
Спрашивается о каких правах собственника ты тут распинаешься? Тебя временно пустили по жить...А ты там напонастроил черте что и терь еще возмущаешся когда собственник в СВОЕМ ПРАВЕ, требует привести все к изначальному виду?....Именно защита прав собственника главная цель правового государства! Я ты у нас НЕ собственник этого участка. Так какого хрена ты тут распинаешся о нарушении прав собственников? Ты же первый их и нарушил....Это тебя же ипать и надо. А с вами еще по хорошему разговаривают....
sveinung
ковшом им экскаваторным по кумполу и дело с концом 63
в123вв
Tony999io писал(а):

в123вв писал(а):

А еще рядом гольф-комплекс и злополучный Остров Фантазий с немеряными заборами Wink


давай подождем и посмотрим что будет
а потом решим кто из нас был прав


Для многих дачников вопрос о земле - главенствующий. Землеотвод на нее был оформлен в прошлом веке в установленом законом порядке.
Ну а законность возведения капитальных строений - штука сурьезная, тут возможны нешуточные страсти.
А если у кого есть желание расчистить местные авгиевы конюшни - добро пожаловать, но помните, там куча олимпийских объектов олимпиады 80 и детская спортшкола с детками-министрами 63
STAS152005 - я ниче не строил, кстати, скоко себя помню, ничего лично у меня не изменилось с 70х годов прошлого века Laughing
Tony999io
в123вв писал(а):

А если у кого есть желание расчистить местные авгиевы конюшни - добро пожаловать, но помните, там куча олимпийских объектов олимпиады 80 и детская спортшкола с детками-министрами


если лужок как и обещал снесет оф
то я например буду рад, что хоть чтото в нашем гос ве меняется.
в123вв
Tony999io писал(а):

в123вв писал(а):

А если у кого есть желание расчистить местные авгиевы конюшни - добро пожаловать, но помните, там куча олимпийских объектов олимпиады 80 и детская спортшкола с детками-министрами


если лужок как и обещал снесет оф
то я например буду рад, что хоть чтото в нашем гос ве меняется.


А вот мне интересно, как в нашем гос-ве вместо детской спортшколы, расположеной рядом с бывшими олимпийскими объектами, появляются крайне дорогие апартаменты src
Tony999io
в123вв писал(а):

А вот мне интересно, как в нашем гос-ве вместо детской спортшколы, расположеной рядом с бывшими олимпийскими объектами, появляются крайне дорогие апартаменты src



на ведь кому то надо это остановить
sveinung
в123вв : а у тебя апартаменты - то на сколько тянули ?! supercool Wink
в123вв
sveinung писал(а):

в123вв : а у тебя апартаменты - то на сколько тянули ?! supercool Wink


А я не продавал - мне там нравилось, пока лампочку ильича не отключили Laughing
KGB
STAS152005 писал(а):

.Именно защита прав собственника главная цель правового государства!


Кроме права собственности есть иные права, производные от нее, которые нуждаются не в меньшей защите, в. т.ч. и от собственника.

Но я не об этом. Какое правовое гос-во? У нас речь идет о "диктатуре закона". А это вещи совершенно разные.
S597SMRUS
KGB
hehe 63 ROFL
Tony999io писал(а):

было бы супер


да, уж Good
Holz писал(а):

Короче, мужики опомнились, что не туда забрели!


смех, смехом, но... а вот х.з. Wink
sveinung писал(а):

ковшом им экскаваторным по кумполу и дело с концом


а недовольное тело с башмаком из бетона в тихую заводь, на дно ROFL hehe 63
Tony999io писал(а):

на ведь кому то надо это остановить


кстати, да! Good
И почему этот кто-то -не кепка? И почему начать не с Речника? Wink
Пробный шар.Если сметут всех-это гут! Good .Ежели ток Речник-то профанация Pardon
Я ж грю-нас ждет веселуха в ближайшей перспективе Wink Good
в123вв
Изымете землю, отведенную в законном порядке - я потом буду смеяться еще больше 63
Цитата:

Краткая юридическая история посёлка "Речник"
2 Февраля 2010

...

1957 – Земельные участки передаются в бессрочное пользование, в 50-ые частной собственности не было, как таковой.

1989 – Совет министров РСФСР разрешил садоводческим товариществам строить домики площадью до 50 кв. м. Это снимает тезис ряда чиновников о том, что домики не могли превышать площади 25 кв.м.
...
При наличии такой законодательной базы пакет документов о бессрочном пользовании СНП «Речник» в сочетании с книжкой садовода (с номером участка) должен быть бесспорным основанием для регистрации дома и участка.
...

sveinung
надо будет и землю изымут supercool
вам её под картоху выделили...не оправдали вы надежд на вас возложенных, рожи буржуйские 63
АНТИфриз
Про бесспорное основание адвокат (или кто там пишет вам статьи) явно погорячился. В дачной амнистии (законе) четко оговоренно, когда бесспорно можно отказать.
в123вв
sveinung писал(а):

надо будет и землю изымут supercool ...


Не сомневаюсь в желании людей подорвать инвестиционный климат в стране
Но тогда не нада заниматься экономикой - отнять и поделить гораздо проще 63
Жду, кстати, решения этого вопроса с нетерпением - многочисленые шпиены, шарящиеся вокруг меня уже прилично надоели Laughing

Последний раз редактировалось: в123вв (03 Февраля 2010 16:01), всего редактировалось 1 раз
STAS152005
в123вв писал(а):




Изымете землю, отведенную в законном порядке - я потом буду смеяться еще больше


Так тут нет ни чего про право собственности...Ты его оформил? Нет...Ты временьщик на чужой земле.
в123вв писал(а):

STAS152005 - я ниче не строил, кстати, скоко себя помню, ничего лично у меня не изменилось с 70х годов прошлого века


Бессрочное пользование......И где здесь твое ПРАВО Собственности?
Сколько можно втемяшивать простые вещи...Что нет у вас ПРАВА СОБСТВЕННИКА. НЕТ!....На сегодня. У вас есть ВОЗМОЖНОСТЬ его получить....или НЕ получить. Это уж как СОБСТВЕННИК решит. Но возможность и само ПРАВО суть разные вещи.....
АНТИфриз
в123вв
С домами ясно более-менее, а пользование землей вам оставляют?
в123вв
АНТИфриз писал(а):

в123вв
С домами ясно более-менее, а пользование землей вам оставляют?


А ты спроси у медвепута - я откуда знаю 63
STAS152005
в123вв писал(а):

Не сомневаюсь в желании людей подорвать инвестиционный климат в стране


Инвестиционный климат как раз зависит от того как соблюдаются права СОБСТВЕННИКА. Если снесут Речник значит они есть..Значит можно инвестиции делать...А то придут хрен знат кто ..понастроит домов и судись потом с таким....Он кричать будет типо мое..я здеся раньше жил....
АНТИфриз
в123вв писал(а):

АНТИфриз писал(а):

в123вв
С домами ясно более-менее, а пользование землей вам оставляют?


А ты спроси у медвепута - я откуда знаю 63


Понял. Спрошу. 63
в123вв
STAS152005 писал(а):

в123вв писал(а):

Не сомневаюсь в желании людей подорвать инвестиционный климат в стране


Инвестиционный климат как раз зависит от того как соблюдаются права СОБСТВЕННИКА. Если снесут Речник значит они есть...


Кого снесут? Че, до сих пор не понятно, что у нас в Кремле водятся одни психи? Видать туда других не берут Laughing
То одно разрешат, то другое, а потом случается очередная "белка" и всех снести, отнять и поделить 63
sveinung
в123вв писал(а):

Кого снесут? Че, до сих пор не понятно, что у нас в Кремле водятся одни психи? Видать туда других не берут Laughing
То одно разрешат, то другое, а потом случается очередная "белка" и всех снести, отнять и поделить 63


зачот 63
Johann Halter
в123вв писал(а):

sveinung писал(а):

в123вв : а у тебя апартаменты - то на сколько тянули ?! supercool Wink


А я не продавал - мне там нравилось, пока лампочку ильича не отключили Laughing

ну и дурак. в 2005 по 70 куе за сотку земля шла... дурак и есть.. нравилось ему.. ROFL
KGB
АНТИфриз писал(а):

С домами ясно более-менее, а пользование землей вам оставляют?


Земли выделялись садоводству, а не конкретно иванову или петрову. Так вообщем было везде.
Но самое интересное. Видел два скана судебных решений. Одно, более раннее по иску прокуратуры к речнику, признает права садоводства на земли, второе по иску уже к "дачнику", признает постройку незаконной, на том основании, что у садоводства нет прав на земли.
Какое из этих решений законное, а? При том что во втором суд по сути решил вопрос о правах на землю третьего лица.

STAS152005 писал(а):

Инвестиционный климат как раз зависит от того как соблюдаются права СОБСТВЕННИКА. Если снесут Речник значит они есть..



Инвестиционный климат зависит от стабильности! А ситуация с речником хоть и очень спорная, но ничем не отличается от ситуаций в тысячах других садоводств. Т.е. нет отличается. Отличается только ценностью земель.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 25 из 37
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы